Een nieuw drama heeft de boekenuitgeverswereld stormenderhand veroverd: de aanstaande Amerikaanse uitgave van het horrorboek Verlegen meisje werd slechts enkele weken voor de release geannuleerd door uitgeverij Hachette Book Group vanwege verdenking van AI gebruiken bij het maken ervan.
Geschreven door de Amerikaanse dichter en fictieschrijver Mia Ballard, Verlegen meisje is een roman die wordt beschreven als een roman die zich concentreert op het leven van een meisje met een ernstige obsessief-compulsieve stoornis (OCS) die ermee instemt gevangen te worden gehouden als huisdier van een welvarende man om zichzelf te verlossen van financiële problemen.
Het boek werd begin vorig jaar voor het eerst in eigen beheer uitgegeven, en in november werd een andere versie uitgebracht door Hachette’s Britse imprint Wildfire. Hachette bevestigde de annulering aan de New York Timeswelke eerst gemeld op het verhaal.
Hoewel de in eigen beheer uitgegeven versie van het boek aanvankelijk positieve recensies kreeg, heeft de recente versie online speculaties opgeroepen over het schrijven van de roman.
In een Reddit-thread van twee maanden geleden ontleedde een gebruiker de algemene syntaxis van grote taalmodellen (LLM’s) en vergeleek deze met het proza van het boek.
‘Het lijkt mij zo vanzelfsprekend, maar laat het me weten als je het ermee eens bent’ de gebruiker zei in een discussie die nu honderden reacties bevat. “Als het geen AI is, is ze een vreselijke schrijfster. Haar schrijven is echt niet te onderscheiden van een LLM.”
In januari van dit jaar konden gebruikers de roman bekijken Goed lezen pagina wees ook op hun speculatie.
“Als redacteur heb ik een paar specifiek door ChatGPT geschreven boeken gelezen, en dit heeft niet alleen alle kenmerken, maar ook enkele specifieke herhaalde zinnen die ik in andere ChatGPT-werken heb gelezen,” een commentator schreef.
Maar ondanks online speculaties leek het boek tot deze week op koers te liggen om naar Amerika te vertrekken.
Waarom is het boek geannuleerd?
Volgens de TijdenHachette haalde het boek donderdag uit de schappen en bracht het uit, een dag nadat de krant de uitgever had benaderd met wat zij omschreef als bewijs dat de roman door AI was gegenereerd.
Snel bedrijf heeft via e-mail contact opgenomen met Ballard voor commentaar. Het Instagram-account van de auteur leek vanaf vrijdag te zijn gedeactiveerd.
Volgens de Tijdenheeft Ballard sindsdien toegegeven dat een kennis die de in eigen beheer uitgegeven versie van de roman heeft geredigeerd, mogelijk AI heeft gebruikt.
“Deze controverse heeft mijn leven op veel manieren veranderd, mijn geestelijke gezondheid staat op een dieptepunt en mijn naam is geruïneerd voor iets dat ik niet eens persoonlijk heb gedaan”, vertelde Ballard. De New York Times via e-mail.
Wie detecteert de detectoren?
De controverse onderstreept veel vragen die de boekenuitgeverijsector in het tijdperk van ChatGPT in zijn greep hebben gehad, waaronder hoe je het gebruik van AI überhaupt kunt herkennen.
AI-detectoren doen in wezen een voorspelling over de waarschijnlijkheid dat AI is gebruikt op basis van specifieke markers.
“In tegenstelling tot plagiaatdetectoren die controleren op gekopieerde inhoud, of spamfilters die op zoek gaan naar kwaadaardige patronen, richten AI-detectoren zich op de subtiele stilistische vingerafdrukken die achterblijven door machinale schrijfprocessen,” Adobe legt uit.
Studies hebben aangetoond dat AI-detectoren vaak AI-gebruik kunnen detecteren, maar dat is tot nu toe nog niet gelukt 100% betrouwbaarheid. In schoolomgevingen, waar deze detectoren vaak worden gebruikt, hebben hoge foutenpercentages geleid valse beschuldigingen van AI-gebruik.
Zelfs initiatieven onder leiding van de AI-bedrijven zelf zijn niet succesvol geweest OpenAI sluit zijn AI-detectietool af al in 2023.
Lezers blijven ondertussen over de kwestie debatteren. Het gebruik van em-streepjes op schrift is in het verleden bijvoorbeeld in verband gebracht met LLM’s zoals ChatGPT. Maar verdedigers van het leesteken zeggen dat het niet altijd een betrouwbaar teken is.
“Dit is geen goede indicator voor gepubliceerd creatief schrijven – we houden van streepjes”, zegt een Redditor gezegd in een Verlegen meisje-gerelateerd draadje. “Wanneer zou het een wenkbrauw kunnen optrekken? Wanneer het consequent wordt gebruikt om twee vrij eenvoudige clausules van elkaar te scheiden, en niet zo vaak tussen haakjes wordt gebruikt.”
