Ik heb een opdracht over legaal rundvlees.
Twee AI-startups discussiëren over de toekomst van het ondernemingsrecht. Harvey en Legora zijn het er beiden over eens dat kunstmatige intelligentie de juridische wereld op zijn kop zal zetten. Maar ze hebben heel verschillende opvattingen over wie het gaat doen.
Melia Russell van BIonze resident legal-tech wizard, geprofileerd Legora en zijn 26-jarige oprichter, Max Junestrand.
Legora is zonder twijfel de underdog. De recente waardering van meer dan 5 miljard dollar is niets om over te niezen, maar ligt nog steeds ruim onder de door Harvey gerapporteerde 11 miljard dollar. Een mogelijk prijskaartje vertelt slechts een deel van het verhaal, maar Harvey telt ook meer dan de helft van de grootste Amerikaanse advocatenkantoren tot zijn klanten. Legora heeft slechts ongeveer 20% van die groep gekraakt.
De tweede plaats van Legora vertraagt het niet. Melia was de eerste die zich meldde dat Legora zijn nieuwe financieringsronde van $ 550 miljoen heeft gebruikt om zijn eerste overname, de Canadese legal-tech startup Walter, veilig te stellen. (Ik weet niet zeker waarom juridische techneuten graag voornamen voor hun bedrijven gebruiken. Ik zal daarover contact opnemen met Melia.)
Om niet achter te blijven, werkt Harvey samen met The LegalTech Fund om te gaan investeren in jonge legal-tech startups.
Het is een teken des tijds, zoals Melia eerder meldde. Juridische techgiganten die meer functies en specialiteiten aan hun producten willen toevoegen zijn op jacht naar deals.
Het grootste gevecht van Legora en Harvey zal uiteindelijk misschien niet met elkaar zijn.
Er zijn nog steeds traditionele juridische spelers zoals Thomson Reuters en RELX. En dat terwijl ze dat zeker hebben gedaan dit jaar wat tegenslagen gehadze bevatten nog steeds een ongelooflijke hoeveelheid bedrijfseigen gegevens dat geeft hen een sterke voorsprong (en uithoudingsvermogen).
Maar Legora, Harvey en andere door AI aangedreven legal-tech startups staan voor een nog grotere potentiële uitdaging met hun eigen klanten.
De efficiëntieverbeteringen die ze willen bieden, kunnen de huidige activiteiten van sommige mensen aan wie ze willen verkopen, op zijn kop zetten. Ik besef het zijn te goed zijn in je werk klinkt als een verzonnen probleem, maar het risico is aanwezig.
Terwijl interne advocaten houden ervan om hun workflows te versnellenBig Law werkt op declarabele uren. Er is een dunne lijn tussen AI die de manier waarop ze werken stroomlijnt en het beperken van hoeveel ze klanten in rekening kunnen brengen.
Zelfs als je denkt dat die angsten overdreven zijn, moet Big Law ook rekening houden met de impact die de technologie heeft op jonge advocaten die ervaring opdoen. David Goldschmidt, een oude partner bij het spraakmakende bedrijf Skadden, vertelde Melia dat hij zich zorgen maakt over slimmere machines maken niet noodzakelijkerwijs betere advocaten.
