Meld u aan voor De agendaHen’s nieuws- en politieknieuwsbrief, bezorgd op donderdag.
De Britse regering overweegt richtlijnen die kunnen bepalen of vrouwen kunnen worden uitgesloten van seksplekken op basis van hun uiterlijk of gedrag – een anti-transmaatregel die ongetwijfeld ook gevolgen zal hebben voor cis-mensen.
De rechtse Britse krant De tijden was de eerste die een kopiëren van de definitieve richtlijn, die betrekking heeft op de tenuitvoerlegging van een uitspraak van het Britse Hooggerechtshof. De uitspraak bepaald dat in Groot-Brittannië de wettelijke definities van ‘man’ en ‘vrouw’ gebaseerd zijn op ‘biologische seks’. Destijds werd opgemerkt dat de volledige implicaties van het besluit niet helemaal duidelijk waren, en dat het tijd zou vergen om de uitspraak dienovereenkomstig te interpreteren en ten uitvoer te leggen. Raden, NHS-trusts en bedrijven zijn transvrouwen toegang blijven verlenen tot ruimtes voor hetzelfde geslacht, terwijl het land wachtte op verdere begeleiding. De tijden opgemerkt.
Volgens de krant zouden gelekte documenten de openbare ruimte in staat stellen “transgendervrouwen te ondervragen over de vraag of ze diensten voor hetzelfde geslacht zouden moeten gebruiken op basis van hoe ze eruitzien, hun gedrag of de zorgen van anderen.” Als iemand vastbesloten is om te ‘liegen’ over zijn ‘geslacht’, kan hij of zij mogelijk uit een ruimte worden verbannen zodra er rekening wordt gehouden met ‘relevante factoren’, hoewel de krant niet specificeert wat die factoren zouden kunnen zijn. De richtlijn merkt bovendien op dat ruimtes “moeten overwegen of er een geschikt alternatief is” voor transgenders die zijn uitgesloten van een faciliteit, “en dat het niet proportioneel zou zijn om hen achter te laten zonder essentiële diensten, zoals toegang tot toiletten”, aldus De tijden. De richtlijnen stellen echter ook dat er gevallen kunnen zijn waarin “het aanbieden van alternatieve regelingen redelijkerwijs niet mogelijk is.”
De nieuwste versie van de richtlijn verwijdert een eerdere suggestie waarin stond dat mensen klanten konden vragen om een geboorteakte of geslachtserkenningscertificaat te zien om hun geslacht te verifiëren; in plaats daarvan stelt het dat het “onwaarschijnlijk evenredig of praktisch zou zijn om verder bewijs van iemands geslacht te vragen.” Als er echter “oprechte bezorgdheid bestaat over de juistheid van het antwoord” op de vraag naar iemands geslacht, kan een persoon hoe dan ook van een ruimte worden uitgesloten. Verwarrend genoeg stelt de richtlijn ook dat zelfs als het ‘biologische geslacht’ van een persoon overeenkomt met een voorziening – bijvoorbeeld een transman die probeert een vrouwenvoorziening te gebruiken – hij of zij toch nog steeds verboden kan worden ‘omdat hij door anderen waarschijnlijk als het andere geslacht wordt gezien’, aldus de wet. De tijden.
