Ondanks dit alles grijnsde de terminaal opgewekte Val en verdroeg het, schijnbaar ongevoelig voor de vaak gênante vernederingen van haar steeds veranderende functieverantwoordelijkheden – zolang ze haar maar dichter bij het centrum van de Hollywood-incrow brachten. Dus in het derde seizoen van de show, wanneer Val opnieuw merkt dat ze in de loop van de carrière-irrelevantie zit te staren, is het geen verrassing dat ze opspringt. elk kans om iets van de glans terug te winnen die gepaard ging met de Emmy die ze twaalf jaar geleden won. Zeker, velen in haar vakgebied zouden dat niet leuk vinden Hoe is dat?!een aankomende sitcom met meerdere camera’s van de nieuwe streamingdienst NuNet, is volledig geschreven door AI. Maar nadat ze haar wielen had laten draaien met een meme-making-run De verraders en later in een onderbewaakte Epix-detectiveserie krijgt Val de leiding over een serie die op de markt wordt gebracht als de langverwachte terugkeer van het genre dat ze het beste kent (en waar ze van houdt). Trouwens, wie kan beter het menselijke gezicht zijn van de nieuwste technologische grens van Hollywood?
Zo gaat het perfect TerugkomstDit is het uitgangspunt voor wat een perfect hilarisch nieuw seizoen gaat worden De comeback. Hoewel de omstandigheden zijn veranderd, valt Kudrow comfortabel terug in de rol van een van haar meest herkenbare personages, waarbij ze Val opnieuw speelt als een soms onbewuste perma-strever wiens hart niettemin altijd op de juiste plaats (probeert te zijn). Het is een genoegen om haar wanhopig te zien navigeren door weer een nieuwe reeks nieuwe normalen in Hollywood, of ze nu meegaat op de golf van doelloze podcasts van beroemdheden (die van haar heet Koester de tijdnatuurlijk) of toekijken terwijl haar collega’s verzanden in de zinloosheid van de eindeloze vervolgcultuur. (“Ik ben aan het schrijven Binnenstebuiten 6‘, zegt een personage in een latere aflevering. ‘Riley verliest haar maagdelijkheid.’) En zoals het geval is geweest in elk seizoen van De comebacker zit een zekere komische tragedie in het lot van Val. Wanneer de actrice een Zoom-bijeenkomst bijwoont met het NuNet-team en luistert terwijl geldbeluste leidinggevenden poëtisch worden over het bouwen van de perfecte sitcom uitsluitend gebaseerd op datastatistieken, is het een grappige maar uiteindelijk verpletterende satirisering van onze huidige realiteit, waarbij moderne media correct worden weergegeven als gedreven door analyses in plaats van door kunstzinnigheid.
Als deze laatste reeks afleveringen tekortkomingen vertoont, ligt het aan de timing. Terwijl het eerste seizoen de nadruk op reality-tv-stijlen zijn tijd vooruit voelde en de focus van het tweede seizoen op prestige-tv beslist van het moment voelde, voelt seizoen drie af en toe alsof het een inhaalslag speelt in zijn poging om elke Hollywood-shift van de afgelopen twaalf jaar te proppen. Grappen over de schrijvers- en acteursstakingen voelen jaren te laat. Idem voor #MeToo, dat ondanks het feit dat het bijna tien jaar geleden een hoogtepunt bereikte, opnieuw wordt bekeken voor een langzaam onthullende seizoenslange verhaallijn met teleurstellende resultaten.
Gelukkig zijn die valkuilen zeldzaam. De focus van het seizoen op AI doet het veel beter, vooral omdat het erop staat met beide kanten van de discussie te worstelen. Hoewel Kudrow, King en de rest van de schrijvers van de show duidelijk tegen het gebruik van kunstmatige intelligentie zijn bij het schrijven van televisie, De comeback zelf is eerder sceptisch dan ronduit afkeurend. Het zou gemakkelijk zijn om het eenvoudig af te beelden Hoe is dat?! als een complete ramp en een epische mislukking. Maar De comeback neemt een veel overtuigender invalshoek; zelfs de meest zelfingenomen tv-puristen worden gedwongen de sterke punten ervan te erkennen.
In plaats van, De comeback vindt weinig plaatsen om de beperkingen van de nieuwe technologie te identificeren. Natuurlijk kan AI een script produceren (en dat sneller doen dan welk mens dan ook), maar dat kan niet maken een show zonder een menselijke showrunner ter plaatse die de zaken op het goede spoor houdt. Het is niet zo dat AI geen bruikbare grappen kan maken; het is dat het eruit komt te veel zonder de mogelijkheid om door zijn eigen resultaten te filteren om de beste van het stel te selecteren – en dat is alleen wanneer de technologie daadwerkelijk werkt. De ingewikkelde realiteit, zo lijkt de show te beweren, is dat AI kan zijn Goed maar het zal altijd ophouden te bestaan Geweldig. Door ideeën die al door anderen zijn gegenereerd opnieuw uit te lokken, is AI niet in staat ooit waar te maken verrassend een publiek dat al gewend is aan bepaalde ritmes.
