Procureur-generaal James Uthmeier uit Florida heeft Planned Parenthood aangeklaagd wegens wat hij misleidende marketingpraktijken met abortuspillen noemde.
In een video van 6 november op XUthmeier zei dat Planned Parenthood “vals op de markt wordt gebracht voor vrouwen” dat abortuspillen veiliger zijn dan vrij verkrijgbare medicijnen.
“Er zijn aanwijzingen dat 1 op de 25 vrouwen die deze gevaarlijke pillen consumeren, in het ziekenhuis wordt opgenomen,” zei Uthmeier. “En we hebben tientallen gerapporteerde sterfgevallen gezien. Dit is verkeerd, en we gaan ze ter verantwoording roepen.”
Hoewel Uthmeier het woord ‘gehospitaliseerd’ gebruikte om de uitkomst te beschrijven, zei de tekst die in de video op het scherm verscheen terwijl hij sprak, dat 1 op de 25 vrouwen ‘op de Eerste Hulp belandt’, een cijfer dat de resultaten combineert van twee onderzoeken die Uthmeier aanhaalde. Bezoeken aan de spoedeisende hulp zijn niet hetzelfde als ziekenhuisopnames, waarbij patiënten formeel worden opgenomen.
Toen Uthmeier werd gecontacteerd voor bewijsmateriaal, verwees hij PolitiFact naar een tafel in de Het label van de Amerikaanse Food and Drug Administration voor mifepriston, de eerste van twee pillen die tijdens de vroege zwangerschap worden ingenomen voor medicatie-abortus. Eén regel in de tabel zei Uit twee Amerikaanse onderzoeken onder 1.043 vrouwen bleek dat het aantal spoedeisende hulpbezoeken tussen 2,9 en 4,6 procent lag. De hogere kant van het bereik komt grofweg overeen met 1 op de 25 vrouwen.
Naast het door elkaar halen van ziekenhuisopnames en SEH-bezoeken, citeerde Uthmeier onderzoeken met kleine steekproeven; meerdere grotere onderzoeken vonden lagere percentages van zowel spoedeisende hulpbezoeken als ziekenhuisopnames na abortus van medicijnen. Onderzoekers vertelden PolitiFact dat bezoeken aan de spoedeisende hulp geen betrouwbare indicator zijn voor de veiligheid van geneesmiddelen en geen bewijs zijn dat patiënten ernstige bijwerkingen hebben ondervonden of in het ziekenhuis zijn opgenomen.
“In grote onderzoeken naar medicatie-abortus is ziekenhuisopname zeer zeldzaam. Meestal komt dit voor bij mensen die niet in de buurt van hun zorgverlener wonen en die mogelijk naar de afdeling spoedeisende hulp moeten gaan voor alles waarvoor persoonlijk overleg nodig is, inclusief om te bevestigen dat een abortus succesvol was.
De FDA-label dat Uthmeier aanhaalde liet ook ziekenhuisopnamepercentages zien van 0,04 procent tot 0,06 procent onder 14.339 vrouwen die in drie onderzoeken werden geëvalueerd, of ongeveer 86 vrouwen aan de hogere kant van het bereik.
Het FDA-label bevat niet de onderzoeksmethodologie of details over de gevallen. De FDA heeft onze vragen over de onderzoeken niet beantwoord.
Danco Laboratories, dat mifepriston produceert en distribueert onder de merknaam Mifeprex, verstrekte de studies aan PolitiFact. Uit de twee rapporten bleek dat 41 van de 1.043 vrouwen de Eerste Hulp bezochten nadat ze abortuspillen hadden ingenomen. Acht van de 41 werden in het ziekenhuis opgenomen en daarvan werden er drie opgenomen om niet-gerelateerde redenen, waaronder pancreatitis en heuppijn. Dat betekent dat vijf van de 1.043 geëvalueerde vrouwen in het ziekenhuis zijn opgenomen vanwege redenen die verband houden met abortuspillen.
“Het werkelijke percentage gerelateerde ernstige bijwerkingen waarvoor ziekenhuisopname in deze twee onderzoeken nodig was, was 0,5 procent”, zegt Ushma Upadhyay, hoogleraar en volksgezondheidswetenschapper aan de Universiteit van Californië, San Francisco.
Wat is medicatie-abortus en hoe veilig is het?
Medicamenteuze abortus is in de Verenigde Staten goedgekeurd tot de tiende week van de zwangerschap en omvat twee medicijnen – mifepriston en misoprostol – die doorgaans met een tussenpoos van 24 uur worden ingenomen. Studies hebben gevonden dat ongeveer 95 tot 98 procent van de patiënten die de medicijnen innemen zoals voorgeschreven, hun zwangerschap zonder complicaties zullen beëindigen.
De FDA heeft de veiligheid van mifepriston herhaaldelijk bevestigd sinds het medicijn voor het eerst werd goedgekeurd in 2000.Misoprostol is al langer op de markt en heeft verschillende toepassingen, waaronder het voorkomen van maagzweren.)
Medicatie-abortussen zijn gebruikelijk en vertegenwoordigen 63 procent van alle abortussen in de Verenigde Staten in 2023. volgens het Guttmacher Instituuteen onderzoeksorganisatie die reproductieve rechten ondersteunt. Meer dan 5 miljoen vrouwen in de Verenigde Staten hebben abortuspillen gebruikt om zwangerschappen te beëindigen.
Over 100 onderzoeken In de afgelopen tientallen jaren is gebleken dat abortus door medicijnen veilig en effectief is.
“We gebruiken mifepriston al meer dan twintig jaar in de VS en we zien geen legitieme onderzoeken die eventuele medische gevolgen of medische complicaties van dit medicijn documenteren”, zegt Rachel Jones, hoofdonderzoeker van het Guttmacher Institute.
Medicatie-abortus en SEH-bezoeken, ziekenhuisopnames
Uit onderzoek blijkt dat abortuspillen niet in verband worden gebracht met een hoog percentage spoedeisende hulp of ziekenhuisopnames.
De studies Uthmeier wees erop dat het niet heeft bewezen dat abortus door medicijnen gevaarlijk is, zeggen experts.
Eén van de onderzoekengepubliceerd in 2012, erkende dat grote bijwerkingen die te wijten zijn aan abortus van medicijnen, zoals ziekenhuisopnames, bezoeken aan de spoedeisende hulp en bloedtransfusies, ‘zeldzaam’ zijn.
Het overgrote deel van het onderzoek naar mifepriston komt hiermee overeen.
A Studie uit 2013 dat in 2009 en 2010 233.805 abortussen door Planned Parenthood onderzocht, vond een behandelingspercentage op de spoedeisende hulp van 0,1 procent, en zei dat significante bijwerkingen die ziekenhuisopname vereisten, voorkwamen in 0,16 procent van de gevallen.
A Studie uit 2015 over bezoeken aan de spoedeisende hulp en complicaties na 55.000 abortussen – waarvan 11.000 medicatie-abortussen – gevonden dat ernstige bijwerkingen optraden in 0,3% van alle gevallen.
Bezoeken aan de spoedeisende hulp alleen zijn niet indicatief voor bijwerkingen, vertelde Upadhyay, de hoofdauteur van het onderzoek uit 2015, aan PolitiFact.
Een onderzoek uit 2018 ontdekte dat bij ongeveer 51 procent van de abortusgerelateerde SEH-bezoeken uitsluitend sprake was van observationele zorg. “Dit laat echt zien dat mensen naar de afdeling spoedeisende hulp gaan om antwoord te krijgen op hun vragen. Ze krijgen geen enkele behandeling. Ze worden geobserveerd en vrijgelaten”, zegt Upadhyay. gezegd.
De Amerikaanse minister van Volksgezondheid en Human Services Robert F. Kennedy Jr. en FDA-commissaris Dr. Marty Makary hebben beloofd om nog een veiligheidsonderzoek naar mifepriston te lanceren. De topgezondheidsfunctionarissen hebben dat gedaan studies waarnaar wordt verwezen waarvan experts zeggen dat ze verschillende problemen hebben.
Bijvoorbeeld één Verslag van april van het Ethics and Public Policy Center, een conservatieve non-profitorganisatie die tegen abortus is, ontdekte een aanzienlijk hoger percentage ernstige bijwerkingen van het medicijn vergeleken met andere onderzoeken.
Het rapport was niet peer-reviewed of gepubliceerd in een medisch tijdschrift. Het maakte de gegevensbron niet openbaar en bevatte meerdere methodologische problemen, 263 onderzoekers op het gebied van reproductieve gezondheid schreef in een brief aan de FDA. Uthmeier citeert het rapport in de rechtszaak van Florida tegen Planned Parenthood.
PolitiFact-uitspraak
Uthmeier zei: “Er zijn aanwijzingen dat 1 op de 25 vrouwen die (abortus)pillen gebruiken, in het ziekenhuis wordt opgenomen.”
Uthmeier verwarde ziekenhuisopnames met bezoeken aan de spoedeisende hulp. Ongeveer 1 op de 25 vrouwen bezocht de Eerste Hulp in de twee onderzoeken die Uthmeier aanhaalde, maar slechts vijf van de 1.043 – of 1 op de 200 – werden in het ziekenhuis opgenomen in verband met de abortuspil.
SEH-bezoeken, die vaak alleen maar observationele zorg kunnen inhouden, gevolgd door vrijlating, zijn geen betrouwbare indicator voor de veiligheid van geneesmiddelen, aldus onderzoekers, en betekenen niet dat patiënten een ernstige bijwerking hebben ervaren of in het ziekenhuis zijn opgenomen.
Verschillende andere onderzoeken vonden lagere aantallen spoedeisende hulpbehandelingen en ziekenhuisopnames na abortus van medicijnen.
De verklaring van Uthmeier bevat een kern van waarheid, maar negeert kritische feiten die een andere indruk zouden wekken. Wij beoordelen het als grotendeels onwaar.
PolitiFact-onderzoeker Caryn Baird heeft bijgedragen aan dit rapport.
