Meld u aan voor De AgendaHen’s nieuws- en politieknieuwsbrief, bezorgd op donderdag.
Een federaal hof van beroep heeft geoordeeld dat West Virginia Medicaid de dekking van genderbevestigende procedures kan uitsluiten.
Op dinsdag 10 maart komt een panel van drie rechters van het Fourth Circuit Court of Appeals bijeen unaniem handhaafde het verbod van West Virginia op het gebruik van Medicaid-fondsen voor genderbevestigende operaties. Met dit besluit werd een uitspraak van de rechtbank uit 2024 vernietigd, die oordeelde dat het beleid in strijd was met de wet.
De drie rechters in het panel – Paul Victor Niemeyer, Julius Ness Richardson en Allison Jones Rushing – werden allemaal benoemd door Republikeinse presidenten (Jones en Richardson werden genomineerd door Donald Trump, terwijl Niemeyer werd genomineerd door George HW Bush).
“Het is niet irrationeel dat een wetgevende macht burgers aanmoedigt hun sekse te waarderen en hun sekse niet te minachten door te weigeren experimentele procedures te financieren die het tegenovergestelde effect kunnen hebben”, schreef Richardson namens de rechtbank.
Richardson haalde vervolgens de uitspraak van het Hooggerechtshof van juni 2025 aan Verenigde Staten tegen Skrmetti uitspraak, waarin werd geoordeeld dat Amerikaanse staten genderbevestigende zorg voor transjongeren kunnen verbieden.
“Het Hooggerechtshof heeft duidelijk gemaakt (via zijn Ik schreeuwde besluit) dat het verbod op behandelingen voor geslachtsverandering niet inherent rationeel is”, voegde Richardson eraan toe.
Lambda Legal nam de eerste zaak uit 2020 aan Anderson tegen Crouchom de uitsluiting door West Virginia van genderbevestigende zorg in zijn Medicaid- en staatsverzekeringsplannen voor werknemers aan te vechten. De juridische groep spande de rechtszaak aan namens twee Medicaid-deelnemers.
In een Besluit van april 2024Het Vierde Circuit koos eerder de kant van Lambda Legal en zijn eisers en oordeelde dat “zorgplannen die medisch noodzakelijke behandelingen voor bepaalde diagnoses dekken, maar dekking van diezelfde medisch noodzakelijke behandelingen uitsluiten voor een diagnose die uniek is voor transgenderpatiënten” in strijd zijn met de Equal Protection Clause, de Medicaid Act en de Affordable Care Act.
Echter, naar aanleiding van het Hooggerechtshof Ik schreeuwde beslissing, verzonden Anderson tegen Crouch terug naar het Vierde Circuit voor heroverweging. Het Hof heeft ook een soortgelijke zaak geseponeerd en terugverwezen, Kadel tegen Folwelldie functionarissen uit North Carolina aanklaagde wegens het uitsluiten van genderbevestigende gezondheidszorgdekking in gezondheidszorgplannen voor werknemers van de staat.
De Republikeinse gouverneur van West Virginia, Patrick Morrisey, vierde op 10 maart de laatste uitspraak van het Fourth Circuit persbericht.
“Als voormalig procureur-generaal van West Virginia, die jarenlang een beleid van gezond verstand heeft verdedigd dat vrouwen beschermt en een verantwoord gebruik van belastinggeld garandeert, ben ik dankbaar dat de rechtbank de bevoegdheid van West Virginia heeft erkend om redelijke grenzen te stellen aan door de belastingbetaler gefinancierde gezondheidszorg”, aldus Morrisey. “Staten hebben de verantwoordelijkheid om publieke programma’s op verantwoorde wijze te beheren, en de uitspraak van vandaag is een belangrijke overwinning voor het gezond verstand en de belastingbetalers van West Virginia.”
In een december persberichtbetoogde Lambda Legal senior counsel Omar Gonazalez-Pagan dat “Ik schreeuwde zou de uitkomst in deze zaak niet moeten beïnvloeden, aangezien het niet van toepassing is op de wettelijke claims in kwestie.”
“De beslissing van het Vierde Circuit in Anderson was de eerste keer juist en geldt ook vandaag”, zei Gonzalez-Pagan. “Onze cliënten zijn volwassenen aan wie de dekking voor essentiële medische zorg is ontzegd, uitsluitend omdat ze transgender zijn.”
De tweede regering-Trump heeft herhaaldelijk prioriteit gegeven aan het ontzeggen van de toegang van trans-Amerikanen tot genderbevestigende zorg. In december brachten de Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) een reeks uit conceptkennisgevingen voor voorgestelde regels Dat zou elk ziekenhuis dat genderbevestigende zorg aan transjongeren aanbiedt, verbieden deel te nemen aan Medicare- en Medicaid-programma’s, en ook Medicaid-fondsen blokkeren van het dekken van genderbevestigende zorg voor patiënten jonger dan 18 jaar.
Haal het beste uit wat vreemd is. Meld u aan voor Hen’s wekelijkse nieuwsbrief hier.
