Hoewel er nu een deal is gesloten om Grok beschikbaar te maken voor de hele federale overheid, moet de instantie die de samenwerking met de controversiële chatbot van Elon Musk faciliteert, deze nog in zijn eigen vlaggenschip opnemen. AI platform vanwege voortdurende interne veiligheidstests.
Zowel wetgevers als belangengroepen hebben de interesse van de Trump-regering in Grok bekritiseerd, daarbij verwijzend naar zorgen over de verdieping van de relatie van Musk met de Amerikaanse regering en de antisemitische en anderszins aanstootgevende tirades van de chatbot in juli. Nadat het bedrijf had gezegd dat het de schijnbare fout had opgelost waardoor de bot zichzelf ‘MechaHitler’ noemde, onthulde de General Services Administration in september dat ‘Grok for Government’, een zakelijke versie van de xAI-chatbot, met een flinke korting beschikbaar zou zijn voor federale instanties.
Maar vanaf woensdag heeft een GSA het beheerd opslagplaats Want een app die is ontworpen om de plannen van de Trump-regering om kunstmatige intelligentie in de hele overheid in te zetten, omvat niet Grok, maar wel chatbots van Google, Meta, OpenAI en Anthropic. Het USAi-platform, dat eerder dit jaar werd gelanceerd, zou een proeftuin moeten zijn voor de overheid om te experimenteren met een breed scala aan grote taalmodellen en hoe deze in het overheidswerk kunnen worden geïntegreerd.
In die geest heeft de GSA ook enkele suggesties ontwikkeld voor overheidsfunctionarissen die nu communiceren met hun nieuwe AI-agenten en hen onder controle willen houden. Ze suggereren dat overheidsmedewerkers deze chatbots het volgende vertellen: Je bent een behulpzame assistent die werkt voor een overheidsinstantie. … Leg nooit bewust valse verklaringen af en bedrieg nooit gebruikers. … Blijf te allen tijde neutraal, feitelijk en onpartijdig. … U geeft geen voorkeur aan specifieke politieke opvattingen, groepen, religies, bedrijven, producten of ondernemingen en beveelt deze ook niet aan. … Leid de verzoeken van gebruikers snel om naar potentieel controversiële of polariserende onderwerpen.
De GSA zegt dat, hoewel Grok nu beschikbaar is voor overheidsinstanties, het aan hun respectieve functionarissen is om de technologie zelf te evalueren, aangezien de eigen evaluatie van Grok, die verondersteld wordt om bias- en veiligheidstests te omvatten, aan de gang is.
“Bij GSA ondergaan Grok for Government en xAI momenteel interne veiligheidsbeoordelingen – een noodzakelijke stap in het beoordelings- en autorisatieproces van USAi – voorafgaand aan de integratie in USAi”, zegt een woordvoerder van GSA. “Agentschappen die bereid zijn volledig te investeren in hun eigen AI-oplossingen kunnen nu rechtstreeks toegang kopen tot AI-modellen via GSA’s Multiple Award Schedule, waarvan vele momenteel tegen gereduceerde tarieven worden aangeboden via GSA’s OneGov-deals. In deze situaties zijn federale agentschappen verantwoordelijk voor het onafhankelijk evalueren van de AI-modellen die ze willen gebruiken.”
Moppert op Grok
Eerder deze zomer leken codeerders van de overheid klaar om te integreren Grok in USAi. Nadat de chatbot antisemitische en andere aanstootgevende inhoud begon te verspreiden, verdedigde de regering aanvankelijk haar werk met xAI. Toch was er een geplande deal met het bedrijf blijkbaar op pauze gezetom vervolgens opnieuw te worden gelanceerd na een duw van de Witte Huis.
Rond die tijd zei GSA dat tools waarbij USAi betrokken is, een voorlancering zouden ondergaan bias en veiligheid evaluaties. Vervolgens, in september, Grok ging in de verkoop aan federale agentschappen via een deal die wordt gefaciliteerd door de GSA.
Eind vorige maand vertelde de kandidaat van de regering-Trump om de GSA te leiden aan de Senaat dat hij daarvoor open zou staan het herzien van de overeenkomst met xAI en beoordelen of er sprake was van “onvolledigheid in het proces.” Het blijft onduidelijk of een federaal agentschap xAI heeft overgenomen in het gebruik van Grok, hoewel xAI ook een major heeft Deal van Defensie.
De verwarring herinnert ons eraan dat de overheid nog steeds bezig is met het uitzoeken van haar relatie met grote grote taalmodelbedrijven. Voorlopig lijkt de regering vooruitgang te boeken met het helpen van federale werknemers bij de interactie met ChatGPT, Llama, Claude en Gemini.
Dit verhaal werd ondersteund door de Tarbell Centrum voor AI-journalistiek.
