De grootste avond van Hollywood staat voor de deur. De Academie heeft inmiddels haar stem laten horen het onthullen van de volledige lijst met Oscar-nominaties voor 2026. Zoals altijd is het een allegaartje van grote films en kleinere titels die door de filmgemeenschap zijn omarmd. Als je naar de genomineerden van dit jaar kijkt, is het echter moeilijk om niet op te merken dat een aantal van de grootste films van 2025 volledig uitgesloten waren van de ceremonie en geen enkele nominatie verdienden.
Om te beginnen de Chinese geanimeerde hit “Ne Zha 2”, dat vorig jaar de grootste animatiefilm aller tijden werddat aan de kassa maar liefst 2,25 miljard dollar opbracht, werd niet genomineerd voor de beste animatiefilm. In dat geval echter Gouden derby heeft gemeld dat het om te beginnen niet ter overweging voor een Oscar was ingediend.
Elders kreeg ‘Superman’ van regisseur James Gunn, dat $616 miljoen verdiende aan de kassa en veruit de grootste superheldenfilm van 2025 was, ook geen enkele waardering. Maar hoewel het nooit zou strijden om de hoofdprijzen van de avond, zou een knikje voor Beste Visuele Effecten gerechtvaardigd zijn geweest. Op dezelfde manier werden alle films van Marvel uit 2025 – ‘Captain America: Brave New Word’, ‘Thunderbolts*’ en ‘The Fantastic Four: First Steps’ – uitgesloten van alle technische categorieën.
Niets viel echter meer op dan het feit dat “Wicked: For Good” kreeg dit jaar geen enkele Oscarnominatie. De eerste “Wicked” kreeg maar liefst 10 nominaties, waaronder die voor Beste Film. Met name ‘For Good’ verdiende minder aan de kassa en staat momenteel wereldwijd op $525 miljoen, ruim onder de $758 miljoen van zijn voorganger. Toch is het een beslist populair vervolg op een film die vorig jaar een grote vertoning had tijdens de Academy Awards. Toch vonden critici en publiek deze niet zo leuk, zoals blijkt uit de buitensluiting.
De Oscars van 2026 zouden meer grote films kunnen gebruiken
De Oscar-nominaties van 2026 zaten vol kritiek en verrassingen. Dat is gewoon de aard van het beestje. Ik suggereer niet dat de Academie willekeurig voor grotere films moet stemmen. Maar het valt niet te ontkennen dat het hebben van populaire films tijdens de ceremonie ervoor kan zorgen dat meer informele kijkers zich gaan interesseren voor de Academy Awards, wat hard nodig is.
Het kijkerspubliek voor de Oscars heeft het de afgelopen jaren moeilijk gehad. Hollywood geeft nog steeds om de Oscars, en het is een belangrijke reden waarom films als “One Battle After Another” of “Hamnet” überhaupt worden gemaakt, omdat studio’s deze prijzen mee naar huis willen nemen. Ze betekenen nog steeds iets. Maar ze betekenen minder als het publiek er niet voor hen is. Toegekend, het “Favoriete Cheer Moment”-debacle tijdens de Oscars van 2022ter ere van Zack Snyder’s ‘Justice League’, is een mooi voorbeeld van wat je niet moet doen in een poging de betrokkenheid te vergroten.
Aan de positieve kant verdienden zowel “F1” als “Sinners”, die grote hits waren, nominaties voor Beste Film. Bovendien heeft “Sinners” in totaal een recordaantal van 16 knikken behaald, wat een enorme deal is. Toch had de show van dit jaar wat meer extra toppers in grotere categorieën kunnen gebruiken om de investeringen te verhogen. Een voorbeeld: hoewel de film wel enkele nominaties opleverde, werd “Avatar: Fire and Ash” van James Cameron buiten de race voor de beste film gehouden. Ondertussen kreeg Paramount geen enkele nominatie, zelfs niet in de technische categorieën voor ‘Mission: Impossible – The Final Reckoning’. Voor veel van deze blockbusters was het niet het juiste jaar. Niettemin is het probleem om de gemiddelde persoon aan de zorg te krijgen zonder momenten zoals Ryan Gosling die “I’m Just Ken” uit “Barbie” zingt of kijken of “Top Gun: Maverick” kan gaan, de afstand blijft bestaan.
De Academy Awards 2026 worden zondag 15 maart uitgezonden op ABC en Hulu.
