De wereld werd zaterdagochtend wakker met het nieuws dat de VS een militaire operatie hadden uitgevoerd Venezuela en nam zijn president gevangen.
Hoewel de stap van de regering-Trump een ‘schending’ van het internationaal recht markeerde, zeggen experts, lijken de verklaringen van veel wereldleiders voorzichtig van toon – en zijn ze waarschijnlijk een voorbeeld van hoe sommigen proberen de realiteit van het omgaan met ‘een vluchtig Witte Huis’ te overbruggen.
“(Amerikaans) nationaal recht heeft voorrang op het internationaal recht (in de Amerikaanse rechtvaardiging)”, zegt Jordi Diez, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van Guelph.
Voor veel Amerikaanse bondgenoten kan de manier waarop zij reageren op de arrestatie van de Venezolaanse president Nicolas Maduro en zijn vrouw op beschuldiging van narco-terrorisme neerkomen op het feit dat ze de Amerikaanse regering niet boos willen maken, zei Diez.
‘Ze hebben te maken met een onstabiel Witte Huis’, zei hij.
“Als je het verkeerde zegt, zal er weerstand komen. Ik denk dat alles goed is afgestemd in het licht van de onderhandelingen die plaatsvinden over handel”, zei Diez, verwijzend naar de lopende onderhandelingen over de vrijhandelsovereenkomst tussen Canada, de VS en Mexico (CUSMA), die dit jaar moet worden herzien.
Luis van Isschot, universitair hoofddocent geschiedenis aan de Universiteit van Toronto, zei dat de Amerikaanse verovering “een bijzonder gewaagde zet is, en een bijzonder gewaagde schending van het internationaal recht en van de Venezolaanse soevereiniteit.”
“De ontvoering van Nicolas Maduro en zijn vrouw is een schending van het internationaal recht, en dat is niet iets dat ik tot nu toe duidelijk heb horen zeggen uit Canada of andere landen die dicht bij de Verenigde Staten liggen”, zei hij.
Artikel 2 van het VN-Handvest, dat zowel de VS als Venezuela heeft ondertekend, verbiedt “de dreiging met of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van welke staat dan ook.”
De Amerikaanse militaire acties scheppen een “gevaarlijk precedent”, zei VN-secretaris-generaal António Guterres in een verklaring.
“Hij is diep bezorgd dat de regels van het internationaal recht niet worden gerespecteerd”, zei een woordvoerder van Guterres.
De bondgenoten van de VS hebben zich echter niet in dergelijke termen uitgesproken.
Ontvang het laatste nationale nieuws
Voor nieuws dat van invloed is op Canada en de rest van de wereld kunt u zich aanmelden voor de laatste nieuwswaarschuwingen die rechtstreeks aan u worden verzonden wanneer ze zich voordoen.
In de officiële verklaring van Canada worden de Verenigde Staten niet specifiek genoemd, waarbij minister van Buitenlandse Zaken Anita Anand “alle partijen oproept om terughoudendheid te betrachten en het internationaal recht te handhaven.”
De Britse premier Kier Starmer weigerde bijvoorbeeld in een interview te antwoorden of hij vond dat Amerikaanse acties een schending van internationale rechten waren.
In een verklaring op sociale media geplaatstDe Franse president Emmanuel Macron hekelde het Chavistische regime in Venezuela, maar verwees niet naar de VS of de vermeende schending van internationale rechtsbeginselen.
De voorzichtige reacties zijn waarschijnlijk een weerspiegeling van het feit dat “de wereld onvoorspelbaarder en onzekerder is na de eenzijdige militaire actie van de VS”, zegt Arif Z. Lalani, een vooraanstaand fellow bij zowel het Center for International Governance Innovation als de Munk School of Global Affairs and Public Policy.
Bij de details van de Amerikaanse militaire actie op zaterdag verwees Trump naar de Monroe-doctrine, een stelregel die het Amerikaanse buitenlandse beleid twee eeuwen lang heeft bepaald.
De doctrine geformuleerd door de voormalige Amerikaanse president James Monroe was oorspronkelijk gericht op het tegengaan van Europese inmenging in het westelijk halfrond. Sindsdien is het herhaaldelijk ingeroepen door latere presidenten die de Amerikaanse interventie in de regio probeerden te rechtvaardigen.
“Het is in essentie ‘het zou goed kunnen komen’,” zei Diez.
De doctrine van 1823 werd veelvuldig gebruikt tijdens de Koude Oorlog en Trump beriep zich er zaterdag opnieuw op en noemde het zelfs de ‘Donroe-doctrine’ – een toneelstuk op zijn eigen naam.
De volgende dag nadat hij de militaire actie in Venezuela had aangekondigd, hernieuwde Trump zijn dreigementen om Groenland te annexeren.
“We hebben Groenland nodig vanuit het oogpunt van de nationale veiligheid, en Denemarken zal dat niet kunnen doen”, zei Trump.
De acties van zaterdag en de aangemoedigde houding van Trump zouden in Ottawa de alarmbellen moeten laten rinkelen, zei Diez.
“Ik denk dat hij serieus is over zijn visie op Amerika in een nieuwe wereld. Ik denk zeker dat hij serieus is over een nieuwe orde”, zei hij.
“Dit is een zeer ernstige bedreiging en een existentiële bedreiging (voor Canada). Het laat alleen maar zien dat hij bereid is alles te doen om te krijgen wat hij wil”, zei hij.
“Canada heeft over het algemeen grote reden tot bezorgdheid, omdat de regering-Trump de fundamentele basis van onze economische en veiligheidsrelaties blijft betwisten. De regering is onvoorspelbaar en onbetrouwbaar – zij heeft de neiging overeenkomsten die zij heeft ondertekend te verwerpen”, zei Lalani.
De ontwikkelingen van zaterdag zijn een terugkeer naar de rivaliteit tussen de grote machten in de stijl van de 19e eeuw, toen een handvol wereldmachten de wereld in invloedszones verdeelde.
“De reactie van Trump op de Russische invasie van Oekraïne was een van de eerste stappen daar. Er was geen aanklacht tegen de invasie. Er wordt gesproken over het daadwerkelijk afstaan van land aan een moorddadige dictator (de Russische president Vladimir Poetin)”, zei Diez.
De meest directe dreiging van de expansionistische retoriek van Trump wordt echter gevoeld in Latijns-Amerika, zei Van Isschot.
“Ik zou minder verbaasd zijn als ze zich tegen Cuba zouden keren. Het is al eerder geprobeerd door zowel de Republikeinse als de Democratische regering. Het idee dat je zo’n sterk geworteld regime als de Cubaanse regering omver kunt werpen door simpelweg de president af te zetten, is gevaarlijk en roekeloos. Het is ook illegaal”, zei hij.
Zowel Cuba als Mexico zouden zich vooral zorgen moeten maken omdat Trump de claim heeft gebruikt om op te treden tegen drugshandelaren, zei Diez.
“En dan is er nog de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio, die van Cubaanse afkomst is, en ik weet zeker dat hij in de geschiedenis gezien wil worden als degene die Cuba heeft ‘bevrijd’,” voegde hij eraan toe.
Trump heeft Canada er ook van beschuldigd de stroom fentanyl naar de Verenigde Staten niet te stoppen. Dit ondanks het feit dat uit Amerikaanse gegevens blijkt dat er aan de grens tussen Canada en de VS een kleine hoeveelheid fentanyl in beslag is genomen, wat neerkomt op minder dan één procent van alle fentanyl die door de Amerikaanse autoriteiten is onderschept.
Experts op het gebied van buitenlands beleid zeggen dat Ottawa contact moet opnemen met landen die door de Verenigde Staten worden bedreigd om een reactie op de acties van de Trump-regering tegen Venezuela te coördineren.
– Met bestanden van The Canadian Press en The Associated Press
