Wedden op oorlog en dood is nu een ‘ding’, dankzij voorspellingsmarktenDit verklaart dus hoe een handelaar meer dan $500.000 in zijn zak verdiende door weddenschappen te plaatsen op verschillende scenario’s gerelateerd aan de Amerikaanse en Israëlische aanvallen op Iran tijdens het weekend.
Op Polymarket is er één handelaar met de gebruikersnaam “Magamyman” verdiende meer dan $ 195.000 door te wedden dat de VS Iran tegen 28 februari zouden aanvallen. En hij scoorde nog eens $ 123.000 door te wedden dat de Iraanse ayatollah Ali Khamenei uit de macht zou worden gezet voorafgaand aan een Israëlische aanval op zaterdag waarbij de opperste leider van het land om het leven kwam. Die handelaar profiteerde ook van verschillende andere, goed getimede weddenschappen die winstgevend werden zodra de aanvallen begonnen.
En het is de timing van deze transacties – plus andere weddenschappen, inclusief die geplaatst door zes nieuw gecreëerde of nieuw gefinancierde accounts op het crypto-gebaseerde platform die in totaal ongeveer $1 miljoen verdienden – die kritisch onderzoek trekt van wetgevers die zich zorgen maken over de mogelijkheid van handel met voorkennis.
’WINST MAKEN VAN OORLOG EN DOOD’
Vertegenwoordiger Mike Levin (D-CA) vestigde zaterdag de aandacht op de “Magamyman” -transacties, posten op X dat de gebruiker de eerste transactie slechts 71 minuten had geplaatst voordat het nieuws over de aanvallen op Iran openbaar werd. “Voorspellingsmarkten kunnen geen middel zijn om te profiteren van voorkennis over militaire actie”, schreef Levin.
Andere wetgevers hebben zich sindsdien bij de verontwaardiging aangesloten. Reageren op een na van analysebedrijf Bubblemaps SA dat de zes accounts identificeerde die grote indruk maakten door te wedden dat de VS Iran zouden aanvallen, senator Chris Murphy (D-CT) geplaatst op X: “Het is krankzinnig dat dit legaal is. Mensen rond Trump profiteren van oorlog en dood.”
Terwijl Murphy beloofde wetgeving in te voeren die dit soort activiteiten zou verbieden, zijn sommige van zijn collega’s aan de andere kant van het gangpad opvallend stil geweest – ook al willen ze een soortgelijk optreden tegen de aandelenhandel.
In januari werd vertegenwoordiger Bryan Steil (R-WI) geïntroduceerd wetgeving Dat zou leden van het Congres en hun families verbieden beursgenoteerde aandelen te kopen. President Donald Trump prees dit wetsvoorstel, de “Stop Insider Trading Act”, tijdens de State of the Union-toespraak van vorige week.
Steil heeft niet publiekelijk gereageerd op de beschuldigingen van handel met voorkennis op de voorspellingsmarkt. Het Witte Huis heeft ontkend dat iemand in de kring van Trump achter de lucratieve transacties zat. volgens NPR.
CONTROVERSIES RONDOM VOORSPELLINGSMARKTEN
De regering-Trump heeft de voorspellingsmarkten omarmd en steunde recentelijk Polymarket en de concurrent Kalshi in een juridische strijd met staten die ze willen sluiten. Wat meer is, Donald Trump jr.de zoon van de president, is een strategisch adviseur voor Kalshi. En afgelopen zomer investeerde zijn durfkapitaalbedrijf miljoenen in Polymarket, waarbij Trump Jr. nu lid was van de adviesraad.
Het is niet de eerste keer dat de handig merkwaardige timing van grote weddenschappen op de geopolitieke transacties van de regering-Trump alarm doet rinkelen. Eerder dit jaar verdiende een anonieme handelaar meer dan $400.000, waarbij hij gokte dat de voormalige Venezolaanse president Nicolás Maduro zou worden afgezet – slechts enkele uren voordat president Trump in januari opdracht gaf tot de arrestatie van de leider.
In de nasleep van het nieuwe onderzoek naar de weddenschappen in verband met de aanvallen op Iran haastte Polymarket zich om zijn voorspellingsmarkten te verdedigen. Ze zijn populair geworden voor het handelen in onderwerpen die aantoonbaar trivialer zijn, zoals popcultuur En of de dieven van het Louvre zouden worden gearresteerdnaast de gevolgen met ernstiger gevolgen, zoals de mogelijkheid van oorlog.
Het in New York gevestigde bedrijf heeft er een nieuw briefje aan toegevoegd Markten uit het Midden-Oosten tijdens het weekend.
“De belofte van voorspellingsmarkten is om de wijsheid van de massa te benutten om nauwkeurige, onbevooroordeelde voorspellingen te doen voor de belangrijkste gebeurtenissen in de samenleving. Dat vermogen is vooral van onschatbare waarde in hartverscheurende tijden als vandaag”, luidt de tekst. “Na gesprekken te hebben gevoerd met degenen die direct door de aanvallen waren getroffen, die tientallen vragen hadden, realiseerden we ons dat de voorspellingsmarkten hen de antwoorden konden geven die ze nodig hadden op manieren die tv-nieuws en X niet konden bieden.”
Voorspellingsmarkten zijn een soort melkkoe geworden, aangezien het maandelijkse handelsvolume eind 2025 de $13 miljard overschreed, vergeleken met minder dan $100 miljoen begin 2024, volgens schattingen van de sector. Ze hebben ook goedkeuringsstempels gekregen van bedrijven die vaker geassocieerd worden met traditionele handelsmarkten. Intercontinental Exchange, eigenaar van de New York Stock Exchange, maakte in oktober zijn plannen bekend Investeer tot 2 miljard dollar in Polymarkt.
KALSHI WEDST ANDERS
De evenementen van dit weekend onderscheiden Polymarket en Kalshi ook. Op Kalshi gokten handelaren ruim 54 miljoen dollar op de timing van de afzetting van Ali Khamenei, hoewel het in New York gevestigde voorspellingsmarktplatform in plaats daarvan de handel stopte nadat de dood van de leider was bevestigd.
Kalshi koos er uiteindelijk voor om alle vergoedingen van deze specifieke markt terug te betalen, en CEO Tarek Mansour plaatste een bericht lange uitleg van de redenering op X, waarbij wordt opgemerkt dat zij de regels anders interpreteert dan Polymarket. Beide bedrijven worden gereguleerd door de Commodity Futures Trading Commissie (CFTC), dat werkt aan nieuwe regels voor voorspellingsmarkten.
Mansour erkende de frustratie van het creëren van een ‘death carveout’ op sommige markten, vooral omdat markten, zoals oliefutures, ook proxy-markten kunnen zijn voor oorlog en dood. “Maar wij geloven dat dit iets anders is dan een markt die rechtstreeks afrekent op iemands overlijden, wat niet is toegestaan voor in de VS gereguleerde entiteiten”, schreef hij.
Vorige week drong een groep van zes Democratische senatoren er bij Michael Selig, voorzitter van de CFTC, op aan om “duidelijk te herhalen dat de CFTC categorisch elk contract zal verbieden dat afloopt of nauw samenhangt met de dood van een individu.”
