De afgelopen weken waren er in het 12e Congresdistrict van New York politieke advertenties te zien waarin Alex Bores werd aangevallen. De advertenties worden gefinancierd door een pro-AI politiek actiecomité dat de uitbreiding ondersteunt kunstmatige intelligentiemaar ze willen de kandidatuur van Bores verzwakken door hem te binden aan zijn eerdere werk in de technologie. Ze beschuldigen Bores, die onlangs heeft opgeroepen tot het afschaffen van de immigratie- en douanehandhaving (ICE), van hypocrisie omdat hij eerder bij Palantir werkte, een data-analyse bedrijf wiens contracten met ICE het tot een frequent doelwit van activisten hebben gemaakt.
In de advertenties wordt beweerd dat Bores honderdduizenden dollars verdiende met het bouwen en verkopen van technologie voor het bureau. “Nu vlucht hij voor zijn verleden, terwijl ICE zich in onze gemeenschappen bevindt”, waarschuwt een advertentie. ‘ICE wordt mogelijk gemaakt door de technologie van Bores… hij zou nooit in het Congres moeten zitten.’
Binnen Palantir beginnen de advertenties sommige werknemers te irriteren. Twee huidige medewerkers en drie voormalige medewerkers vertellen Snel bedrijf dat zij de campagne als opportunistisch beschouwen. Sommigen zijn van mening dat de advertenties de staat van dienst van Bores bij het bedrijf verkeerd weergeven. Anderen zeggen dat Palantir’s benadering van zijn werk met ICE is veranderd sinds Bores het bedrijf vele jaren geleden verliet.
Verschillende werknemers zeiden dat ze de advertenties minder zien over immigratiehandhaving en meer over politiek binnen de technologie-industrie. Ze wijzen op de financiering door de PAC van de campagne Leading the Future, als bewijs dat de inspanning in de eerste plaats gaat over het tegengaan van de steun van Bores voor AI-regulering. Die mening wordt gedeeld door een voormalige medewerker van de Biden-administratie die, sprekend op voorwaarde van anonimiteit, benadrukte dat de advertentiecampagne “vrijwel zeker” een reactie was op de rol van Bores als hoofdsponsor van een AI-veiligheidswet in New York.
“Als de campagne van Bores er een is die de groei van de technologie-industrie zou beperken, en zijn basis is er een die al klaar is om kritisch te zijn over Palantir, dan zouden mensen (zoals ik!) die deze advertentie bekijken niet vermoeden dat het mensen met aanzienlijke belangen in Palantir en de bredere industrie zijn die de advertenties ook financieren”, vertelt een voormalige werknemer. Snel bedrijf in een bericht.
Bores, een lid van de New York State Assembly die met succes heeft aangedrongen op AI-regulering op staatsniveau, stelt zich momenteel kandidaat voor de Democratische nominatie voor het 12e Congressional District van New York. Het district vertegenwoordigt de zeer liberale en zeer rijke buurten van Manhattan’s Upper West en Upper East Sides, wat betekent dat de winnaar van de Democratische voorverkiezingen vrijwel gegarandeerd de algemene verkiezingen zal winnen.
Bores heeft tijdens het campagnetraject gebruik gemaakt van zijn technische achtergrond. Hij zegt dat hij trots is op zijn werk bij Palantir, maar verliet het bedrijf zeven jaar geleden als reactie op zijn werk voor ICE, een project waar hij naar eigen zeggen nooit aan heeft gewerkt of aan heeft deelgenomen. Sindsdien is hij echter het onderwerp geweest van een uitgebreide advertentiecampagne. branding hem een “expert op het gebied van hypocrisie” en beweerde dat hij profiteerde van Palantirs werk bij het ministerie van Binnenlandse Veiligheid.
De advertenties proberen in te spelen op de wijdverbreide woede over ICE, vooral na een enorme escalatie van invallen en deportaties en de moord op twee Amerikaanse burgers. De campagne van Bores heeft Leading the Future sindsdien een lastpost bezorgd, Semafor onlangs gemeld.
De rol van Joe Lonsdale in de anti-Bores-inspanning
De advertenties worden vrijgegeven door Think Big, een groep die zichzelf omschrijft als voorstander van pro-AI-democratische leiders. Think Big wordt volgens de Super PAC Leading the Future gefinancierd Documenten van de Federale Verkiezingscommissie.
Volgens de eigen organisatie leiden zij de oprichters van de Toekomst persberichtonder meer Palantir-medeoprichter Joe Lonsdale, OpenAI-medeoprichter Greg Brockman, durfkapitalisten Marc Andreessen en Ben Horowitzen het AI-bedrijf Perplexity. Meerdere donoren die bij de groep betrokken zijn, zoals Lonsdale En Andreessen– hebben ook een belangrijke bijdrage geleverd aan Republikeinse kandidaten en doelen. Uit gegevens over de campagnefinanciering blijkt dat Lonsdale Enterprises de enige donor is, afgezien van Leading the Future zelf, die wordt vermeld in documenten die verband houden met Amerikaanse missieeen aparte PAC aangesloten op hetzelfde netwerk. (Super PAC’s kunnen onbeperkte bedragen inzamelen en uitgeven, maar het is hen verboden rechtstreeks aan kandidaten te doneren. Traditionele PAC’s hebben te maken met strikte contributielimieten, maar mogen doneren aan campagnes, waardoor veel politieke netwerken beide exploiteren.)
“De medeoprichter van Palantir startte een Super PAC die tegen New Yorkers liegt over mijn werk en het feit dat ik zeven jaar geleden ben gestopt vanwege het ICE-contract waar ze tot op de dag van vandaag nog steeds van profiteren”, vertelt Bores. Snel bedrijf.
Het echte probleem, zo stelt Bores, is zijn werk op het gebied van AI-regulering. Hij was mede-sponsor van een staatswet in New York die bekend staat als de Raise Act vorig jaar ondertekend door gouverneur Kathy Hochul en stelt veiligheidseisen aan grensverleggende AI-ontwikkelaars. Hij heeft gezegd dat hij van plan is soortgelijke wetgeving in het Congres na te streven.
Josh Vlasto, een leider bij Leading the Future, zei in een verklaring per e-mail: “Leading the Future zal zich agressief verzetten tegen beleidsmakers en kandidaten in staten in het hele land die politieke spelletjes spelen met de toekomst van het Amerikaanse leiderschap en het vermogen van Amerikaanse werknemers, gezinnen en gemeenschappen om te profiteren van AI-innovatie en groei in gevaar brengen.” Palantir reageerde niet Snel bedrijf’s verzoek om commentaar.
Nu worstelen de medewerkers van Palantir met de groeiende publieke controle op het werk van het bedrijf met ICE en de manier waarop die kritiek politiek wordt ingezet. Een huidige medewerker zei dat Bores intern altijd eerlijk was over zijn achtergrond en dat hij het schokkend vond dat een PAC, gesteund door technologiefinanciers, iemand zou aanvallen omdat hij in de technologie-industrie had gewerkt.
Een andere huidige medewerker zei dat de advertenties en het campagnemateriaal waarin de ICE-contracten van Palantir worden benadrukt, oneerlijk aanvoelen, en voegde eraan toe dat het werk binnen het bedrijf controversieel blijft. (Inderdaad, Bedraad dinsdag gemeld (dat werknemers van Palantir wekenlang hebben aangedrongen op antwoorden van de bedrijfsleiders over hun werk met ICE, wat CEO Alex Karp ertoe heeft aangezet de kwestie in een vooraf opgenomen interne video aan te pakken.) Die spanning heeft de woede aangewakkerd onder sommige werknemers dat Lonsdale, medeoprichter van Palantir, de kritiek op het bedrijf lijkt te versterken op basis van zijn federale contracten. Er is zelfs een Slack-thread waarin mensen de advertenties en ander campagnemateriaal dat ze hebben ontvangen, hebben gemarkeerd, vertelt een medewerker Snel bedrijf.
“Niets getuigt zo van een ‘principiële houding’ als een oprichter die de werknemers van zijn eigen bedrijf aan de kaak stelt vanwege de keuzes van zijn eigen bedrijf”, vertelt Varoon Mathur, die in het Witte Huis van Biden aan AI werkte. Snel bedrijf. Een andere voormalige ambtenaar van de Biden-regering benadrukte op soortgelijke wijze dat de campagne vrijwel “zeker was omdat” Bores de AI-veiligheidswetgeving in New York sponsorde.
Controverse over ICE en Palantir
De advertenties die op Bores zijn gericht, komen te midden van groeiende kritiek op Palantirs werk met ICE. Het bedrijf heeft hiervoor samengewerkt met het Department of Homeland Security meer dan een decenniummaar de huidige relatie met de federale overheid concentreert zich voornamelijk op ICE.
Dat werk omvat een product genaamd ImmigrationOS, dat het agentschap helpt bij deportatieoperaties, evenals ondersteuning voor een ICE-tiplijn die werd onlangs bekendgemaakt in de AI-inventaris van het bureau. Het werk aan de tiplijn begon jaren geleden, maar werd tijdens de tweede regering-Trump verplaatst naar Palantir, vertelt een voormalige DHS-medewerker Snel bedrijf. (Palantir heeft dat ook gedaan kreeg te maken met kritiek voor zijn contracten met het Israëlische leger tijdens de oorlog in Gaza.)
De groeiende politieke bagage van het bedrijf heeft het voor sommige gekozen functionarissen tot een last gemaakt. In New York City zijn financiële functionarissen dat wel aandringen op een onderzoek in het pensioenfonds van de stad, dat in Palantir investeert. In Colorado maakten senator John Hickenlooper en vertegenwoordiger Jason Crow deze week bekend dat ze dat zouden doen campagnebijdragen compenseren van huidige en voormalige Palantir-werknemers door te doneren aan immigrantenrechtengroepen. In Florida heeft de extreemrechtse kandidaat James Fishback opgeroepen tot een verbod op het bedrijf uit de staat.
Voor Bores heeft die controle zich uitgebreid tot zijn eigen ambtstermijn bij Palantir. Hij eerder verteld Snel bedrijf dat hij het bedrijf verliet toen, “of kort daarna”, Palantir een ICE-contract verlengde dat de reikwijdte van zijn werk met het Department of Homeland Security uitbreidde. Echter, Stad & Staat vorige maand gemeld dat Bores in Palantir bleef nadat er voor het eerst controverse over het ICE-contract ontstond. (De woordvoerder van Bores vertelde de outlet dat hij vertrok voordat het contract werd verlengd, en hij geloofde dat de verlenging van het contract waarschijnlijk was.)
Twee Palantir-medewerkers die spraken Snel bedrijf zei dat ze geen reden hadden om aan te nemen dat Bores specifiek aan het ICE-contract werkte, en iemand zei dat ze zich herinnerden dat hij zich intern verzette tegen de samenwerking van het bedrijf met ICE. Sommige medewerkers van Palantir hebben ook gedoneerd aan zijn campagne Bores heeft gezegd.
Huidige en voormalige werknemers beschrijven een bedrijf dat lange tijd verdeeld was over zijn overheidscontracten, vooral die op het gebied van immigratiehandhaving. Een voormalige werknemer zei dat de advertenties frustrerend maar voorspelbaar waren, gezien Palantir’s geschiedenis van overheidswerk binnen verschillende overheidsdiensten. Een ander zei dat ze het bedrijf hadden verlaten nadat de aanpak van ICE was afgeweken van eerdere vangrails, en voegde eraan toe dat de advertenties als vergelding aanvoelden. Een derde voormalig werknemer herinnerde zich interne gesprekken die “er behoorlijk anders uitzagen dan wat ik nu in het openbaar over Palantir zie.”
Bores van zijn kant heeft geprobeerd de focus van de PAC op hem om te zetten in een politieke troef, door dit te omschrijven als een bevestiging van zijn streven naar AI-regulering. ‘Beoordeel mij op basis van mijn vijanden,’ zei hij schreef in een recente tweetrechtstreeks verwijzend naar Lonsdale.
