Scott Simon van NPR praat met Michael Wahid Hanna van de International Crisis Group over hoe de overloop van de oorlog tussen Iran, Israël en de VS naar andere landen de regionale dynamiek zou kunnen veranderen.
SCOTT SIMON, HOST:
Het is een week geleden dat de VS en Israël de oorlog tegen Iran begonnen. Nu zijn minstens negen andere landen bij het conflict betrokken, terwijl Iran wraak neemt op olie- en gasinstallaties, evenals op Amerikaanse bases en ambassades. Israël heeft ook locaties in Libanon gebombardeerd. Hezbollah heeft bommen naar Israël gestuurd. Vandaag zei de Iraanse president dat Iran spijt heeft van hun aanvallen op buurlanden en de aanvallen zou uitstellen als de aanvallen niet uit die landen afkomstig waren. Wat zou zich in de regio kunnen ontwikkelen? Michael Wahid Hanna is Amerikaans programmadirecteur bij de International Crisis Group. Heel erg bedankt dat je bij ons bent.
MICHAEL WAHID HANNA: Fijn om bij je te zijn.
SIMON: En we spraken elkaar in juni toen u zich zorgen maakte over een bredere regionale oorlog, aangezien de VS en Israël beperkte aanvallen uitvoerden op de nucleaire installaties van Iran. Speelt wat we de afgelopen week hebben gezien zich af zoals je dacht?
HANNA: In veel opzichten. Ik bedoel, ik denk dat ik tijdens ons laatste gesprek in juni merkte hoe onstabiel de situatie was en dat er al enige bezorgdheid bestond dat dit misschien niet het einde van het verhaal zou zijn. En wat we sinds het begin van de Amerikaans-Israëlische oorlog met Iran hebben gezien, is dit soort regionalisering van conflicten waar velen van ons zich volgens mij al een tijdje zorgen over maken.
En in eerdere gevallen denk ik dat we worstcasescenario’s hebben afgewend, maar dit ziet er heel anders uit. Zoals u al zei, zijn regionale landen bij de strijd betrokken. In sommige gevallen hebben zij het zwaarst te lijden onder de aandacht van Iran. En belangrijke Amerikaanse bases zijn het doelwit geweest. En dit is dus een heel ander beeld dan in juni, toen Iran feitelijk zijn vergelding telegrafeerde en de oorlog op dat moment, na twaalf dagen, enigszins snel ten einde kwam. En het is moeilijk om dit specifieke conflict een dergelijk scenario te zien volgen.
SIMON: Zou deze oorlog de landen in het Midden-Oosten ertoe kunnen aanzetten hun relatie met de VS te heroverwegen?
HANNA: Het is heel goed mogelijk. Weet je, ik denk dat we veel hebben gehoord over de algemene crisis op het gebied van de luchtverdediging, dat de luchtverdediging bijna op is. En dus is een grote zorg voor met name de landen in de Golf, die te maken hebben met zoveel inkomend vuur uit Iran, dat ze geen interceptors meer zullen hebben en het vermogen zullen verliezen om zichzelf te beschermen. En natuurlijk is er een ongelooflijk tekort aan interceptors. Weet je, de Amerikanen hebben ze nodig. De Israëliërs hebben ze nodig. Andere theaters hebben ze nodig. En dus staat de vraag of ze zichzelf en hun burgers kunnen beschermen, voor hen echt voorop.
SIMON: In een online post verwierp president Trump feitelijk de verklaring van de Iraanse president vandaag dat Iran zich zou onthouden van aanvallen op buurstaten, tenzij ze Iran zouden bombarderen. Wat vindt u van de verklaring van de president? Heeft hij genoeg macht om dat te doen?
HANNA: Dat is een goede vraag. Ik bedoel, ik denk dat ik er voorzichtig mee zou zijn als ik het op het eerste gezicht zou beschouwen. Het is duidelijk dat we gisteren aanvallen op de Golfstaten hebben gezien. En dus denk ik dat het voorbarig zou zijn om aan te nemen dat dit absoluut het begin is van een nieuwe richting. Het zou een grote de-escalatie zijn, maar ik ben eerlijk gezegd sceptisch als ik kijk naar hoe de oorlog zich heeft ontwikkeld, dat dit echt de volgende stap is voor Iran in termen van zijn aanpak van vergelding.
SIMON: En, meneer Hanna, we zien berichten dat de CIA zou kunnen beginnen met het herbewapenen van Iraakse Koerdische groepen en ze naar Iran te sturen. Denk je dat dat een mogelijkheid is? Wat zal het effect zijn? Denkt u dat meer niet-statelijke groepen erbij betrokken zouden kunnen raken?
HANNA: Nou, het is duidelijk een mogelijkheid. We horen erover in persberichten en er zijn aanwijzingen vanuit de grond dat er iets aan de hand is. Weet je, ik zou het nog niet buiten proporties opblazen. Ik denk dat het zegt dat het Amerikaanse beleid bereid is destabilisatie van het regime als een mogelijke uitkomst te beschouwen. En kijkend naar de geschiedenis van het recente staatsfalen in de regio, of dat nu in Irak of Syrië, Jemen of Libië is, zou dat behoorlijk zorgwekkend moeten zijn, omdat het falen van de staat op die plaatsen de afgelopen jaren een echte uitdaging voor de Amerikaanse belangen is geweest.
SIMON: Nou, help ons dat op te tellen. Wat zou regionale instabiliteit kunnen betekenen? Wat zouden de praktische effecten zijn?
HANNA: Nou, als je enig catastrofaal succes hebt in de zin van het destabiliseren van het Iraanse regime, is het zeer onwaarschijnlijk dat je de leiding volledig zult verdrijven. Er zijn aanhangers. Er zijn strijdkrachten. Er zijn de IRGC-troepen die al tientallen jaren de sterkste militaire actoren zijn in Iran, een heel groot land.
En wat je zou kunnen krijgen als je verdere destabilisatie ziet, is burgeroorlog, zoiets als een burgeroorlog. En het is zeer onwaarschijnlijk dat dit binnen de Iraanse grenzen zal blijven. Zoals we met Irak en Syrië hebben gezien, zullen dit soort conflicten in het Midden-Oosten niet onder controle kunnen worden gebracht. En dus hoewel de Israëli’s, denk ik, redelijk op hun gemak lijken te zijn met het idee van destabilisatie en een soort onsamenhangend Iran, heb ik mijn twijfels of de Verenigde Staten kunnen leven met wat dat zou betekenen voor de regio en de soorten overloopeffecten die dat zou kunnen hebben naar de Golf en de manier waarop dat gevolgen zou kunnen hebben voor Amerikaanse bondgenoten en partners in de regio.
SIMON: Michael Wahid Hanna van de Internationale Crisisgroep. Heel erg bedankt dat je bij ons bent.
HANNA: Bedankt dat je mij hebt.
Copyright © 2026 NPR. Alle rechten voorbehouden. Bezoek onze website gebruiksvoorwaarden En machtigingen pagina’s bij www.npr.org voor meer informatie.
De nauwkeurigheid en beschikbaarheid van NPR-transcripties kunnen variëren. Transcripttekst kan worden herzien om fouten te corrigeren of updates voor audio aan te passen. Audio op npr.org kan na de oorspronkelijke uitzending of publicatie worden bewerkt. Het gezaghebbende record van de programmering van NPR is de audio-opname.
