Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) heeft zijn eisen voor de medische dossiers en persoonlijke informatie van transgender minderjarigen die worden behandeld in het Children’s Hospital of Los Angeles (CHLA) laten vallen, onder de voorwaarden van een schikking die vorige week werd ingediend.
CHLA was een van de ongeveer twintig ziekenhuizen gedagvaard door de DOJ afgelopen zomer, toen ambtenaren van de Trump-regering probeerden beslag te leggen op een breed scala aan documenten gerelateerd aan genderbevestigende medische zorg en degenen die deze ontvangen. Volgens gerechtelijke documentenIn de dagvaarding van het DOJ werd oorspronkelijk gezocht naar “(d)documenten die voldoende waren om elke patiënt te identificeren (…) aan wie sinds januari 2020 puberteitsblokkers of hormoontherapie waren voorgeschreven”, evenals naar gegevens over de diagnoses van minderjarige patiënten en de toestemming van hun voogden voor behandeling. Verschillende huidige en voormalige trans-CHLA-patiënten hebben een rechtszaak aangespannen en de rechtbank gevraagd de dagvaarding te vernietigen op grond van het feit dat deze hun privacyrechten schond.
De nieuwe vaststellingsovereenkomstingediend op 22 januari, trekt veel van de eisen van het DOJ voor die gegevens in. CHLA zal “op zijn minst” alle identificerende informatie van transminderjarigen en hun voogden – inclusief hun namen, adressen, data van behandeling en biometrische gegevens – redigeren uit documenten die aan de DOJ zijn vrijgegeven, volgens de overeenkomst.
“Dit is een enorme overwinning voor elk gezin dat weigerde zich te laten intimideren om zich terug te trekken”, zei Khadijah Silver, directeur Gender Justice & Health Equity bij Lawyers for Good Government (een van de juridische groepen die de eisers vertegenwoordigden) vorige week in een persbericht. “De poging van de regering om de medische dossiers van kinderen te doorzoeken was vanaf het begin ongrondwettelijk. De schikking van vandaag bevestigt wat we al die tijd hebben gezegd: deze gezinnen hebben niets verkeerds gedaan en de privacy van hun kinderen verdient bescherming.”
De CHLA-dagvaarding wordt echter niet volledig ontbonden. Van ziekenhuisbeheerders wordt nog steeds verwacht dat ze documenten overhandigen die verband houden met verzekeringscodering en communicatie met vertegenwoordigers van farmaceutische bedrijven, waarvan de DOJ vorig jaar beweerde dat ze bewijs zouden leveren van ‘zorgfraude, valse verklaringen en meer’.
Het is ook onduidelijk of de schikking de terugkeer zal inluiden van CHLA’s Centre for Transyouth Health and Development, dat het ziekenhuis heeft opgericht. vorig jaar gesloten kort na het nieuws over de dagvaarding. CHLA reageerde naar verluidt niet op de Los Angeles Times‘Vrijdag om commentaar gevraagd. (Een DOJ-woordvoerder vertelde de krant dat het agentschap “alle beschikbare juridische en wetshandhavingsinstrumenten zal blijven gebruiken om onschuldige kinderen te beschermen tegen verminking onder het mom van ‘zorg’”, en herhaalt de uitspraken van de regering. eerdere valse karakteriseringen van genderbevestigende zorg.)
Toch zeggen ouders van transjongeren dat het nieuws een grote opluchting is – niet alleen dat CHLA hun persoonlijke gegevens in de toekomst niet zal overdragen, maar ook dat de DOJ “geen enkel document” van CHLA heeft ontvangen met betrekking tot de nu ingetrokken eisen, aldus de schikking.
“De escalaties waren zo meedogenloos in de bedreigingen tegen ons gezin, en een van de dingen die dat nog verergerden was de onzekerheid over wat de federale overheid wist over de medische zorg voor onze kinderen en wat ze daaraan gingen doen”, zegt Jesse Thorn, vader van twee kinderen die genderbevestigende zorg kreeg bij CHLA, in commentaar op de Tijden.
Het nieuws over de schikking kwam slechts een dag nadat de Amerikaanse districtsrechter Julie Rubin, een door Biden aangestelde, gedeeltelijk een ander vernietigd van de dagvaardingen van het DOJ die gericht waren tegen het Children’s National Hospital in Maryland. Rubin schreef in haar mening dat de dagvaarding “geen ander doel lijkt te hebben dan het intimideren en lastigvallen van het ziekenhuis en de Movants, en degenen die zich in een soortgelijke situatie bevinden”, maar beperkte haar uitspraak alleen tot de eisers in die zaak, waarbij ze zei dat ze onvoldoende rechtvaardiging hadden gegeven waarom de dagvaarding zou moeten worden vernietigd voor niet-partijen. Rechters binnen Massachusetts En Pennsylvania heeft vorig jaar soortgelijke uitspraken gedaan om dagvaardingen tegen ziekenhuizen in die staten te blokkeren.
Haal het beste uit wat vreemd is. Meld u aan voor Hen’s wekelijkse nieuwsbrief hier.
