Meld u aan voor De agendaHen’s nieuws- en politieknieuwsbrief, bezorgd op donderdag.
Jeffrey Epstein en een controversiële evolutiebioloog wisselden ontmenselijkende e-mails uit over transgenders, blijkt uit nieuw vrijgegeven correspondentie die werd beoordeeld door STEM-onderzoeker Ev L. Nichols.
Nichols plaatste op haar website: Queer Science Labop 3 februari, met details over haar bevindingen van het zoeken naar het woord ‘transseksueel’ in de laatste uitgave van de Epstein-bestanden van het ministerie van Justitie, een reeks documenten bestaande uit persoonlijke correspondentie, vluchtlogboeken, gerechtelijke documenten en meer details over de activiteiten van de in ongenade gevallen miljardair en zijn persoonlijke relaties.
Concreet vond Nichols correspondentie tussen Epstein en bioloog Robert Trivers dateert uit 2009; dit was met name nadat Epstein dat had gedaan schuldig gepleit één keer wegens aanzetten tot prostitutie met een minderjarige onder de 18 jaar en één aanklacht wegens aanzetten tot prostitutie in 2008, en werd veroordeeld tot 18 maanden in een minimaal beveiligde voorziening. In die eerste e-mail nodigde Epstein Trivers uit naar Florida “om te bespreken wat je bent (ziek) doen,” en aanbieden om te betalen voor de tickets en accommodaties van Trivers.
Hoewel het onduidelijk is wanneer Epstein en Trivers een financiële relatie zijn aangegaan, had hij in 2015 een e-mail gestuurd naar Noam Chomsky waarin hij beweerde dat hij de ‘belangrijkste financier’ van Trivers was, nadat de bioloog ‘uit de Ru=gers was gegooid’.ziek) deze keer voorgoed.” Dat verwijst naar Rutgers University in New Jersey, waar Trivers was geschorst van het lesgeven in 2015 nadat hij weigerde les te geven.
Nichols bevindt zich in een e-mail waarin Trivers Epstein bedankte voor “extra geld en benoeming als adviseur van uw Stichting.” Epstein reageerde“Ik wil je zien (ziek) stuk over transgender in de biowereld.” Twee maanden later reageerde Trivers en zei dat hij “het einde van de ‘transseksualiteit’ naderde.”
Trivers bleef onmenselijke opmerkingen maken over transvrouwen, waaronder: “Als je als heteroseksuele man maar een klein verlangen hebt om aan een lul te zuigen, wat is dan een beter organisme om dat te doen dan een transseksueel? ‘Zij’ zal ruiken als een vrouw, zachter en haarlozer zijn als een vrouw en kan tot op zekere hoogte zelfs morfologisch op iemand lijken – de lul achterlatend waar jij van kunt genieten in een vrouwelijke setting.”
In 2018 correspondeerden Trivers en Epstein opnieuw op onmenselijke manieren over transgenders, waarbij ze transvrouwen en transmannen ‘vergeleken’, waarbij Trivers laatstgenoemden ‘ongelukkig en eenzaam’ noemde – het zijn mannen met mum-pums, de ergste van beide werelden.
In 2019 opnieuw Epstein aangemoedigd Nichols “om zich te concentreren op de transgenderbiologie.” Een jaar later, en maanden voor de dood van Epstein, publiceerde Trivers zijn co-auteur onderzoek over ‘transgender geloof’, waarbij de nadruk specifiek ligt op de verhouding van de vingerlengte als veronderstelde voorspeller van genderidentiteit. (Zoals Nichols opmerkt, wordt deze theorie gemakkelijk ‘weerlegd door iedereen wiens cijferverhouding hun genderidentiteit niet voorspelt’, zoals zijzelf.)
Veel onderzoekers hebben kritiek geuit op het idee dat de verhouding tussen de lengte van de tweede en de vierde vinger – bekend als de 2D:4D-verhouding – gezondheidsvoorspellers kan voorspellen; in een artikel uit 2019 gepubliceerd op Wetenschap.orgPsycholoog Martin Voracek van de Universiteit van Wenen vergeleek onderzoek op basis van vingerverhoudingen met frenologie of fysionomie, en noemde dergelijk onderzoek ‘een kaartenhuis gebouwd op een onbekende en onzekere basis’.
Met name in 2015 werd Trivers geïnterviewd door Reuters over zijn financiële relatie met Epstein, waarbij hij zei dat de financier een vriend bleef, ondanks zijn beschuldigingen van seksueel misbruik van een minderjarige. “Heeft hij een gemakkelijke deal gekregen? Heeft hij een lichte straf voor zichzelf gekocht? Nou ja, waarschijnlijk, vergeleken met wat jij of ik zouden krijgen, maar hij werd wel opgesloten”, vertelde Trivers destijds aan de publicatie, en voegde eraan toe: “Tegen de tijd dat ze 14 of 15 zijn, zijn ze net als volwassen vrouwen 60 jaar geleden, dus ik beschouw deze daden niet als zo gruwelijk”, zei hij.
