De nieuwe premier van Japan, Sanae Takaichi, spreekt tijdens een persconferentie op het kantoor van de premier in Tokio, op 21 oktober.
Eugene Hoshiko/Pool AP
onderschrift verbergen
onderschrift wisselen
Eugene Hoshiko/Pool AP
SEOUL – De grootste vete tussen Japan en China in meer dan tien jaar lijkt te escaleren, waarbij China Japan diplomatiek probeert te isoleren, als straf voor het optreden van premier Sanae Takaichi. opmerkingen vorige maand over de mogelijke betrokkenheid van Japan bij een conflict over Taiwan.
Het einde van de ruzie is nog niet in zicht, en geen van beide partijen vertoont tekenen van een afdaling.
De afgelopen weken heeft China geprobeerd de leiders van de VS, de VS, te overtuigen U.K. En Frankrijk om zijn standpunt te ondersteunen. Het stelt dat “de terugkeer van Taiwan naar China een integraal onderdeel is van de naoorlogse internationale orde”, zoals de Chinese leider Xi Jinping op 24 november tegen president Trump zei. telefoontje. Trump maakte intussen geen melding van de kwestie Taiwan op sociale media na over de oproep.
De diplomatieke druk is slechts een onderdeel van een gecoördineerde campagne waarbij gebruik wordt gemaakt van politieke, economische en culturele instrumenten. China heeft er twee gestuurd brieven van protest bij de Verenigde Naties. Het is gestopt zeevruchten import uit Japan adviseerde Chinese burgers dat niet te doen reis daar, en geannuleerd filmvertoningen en concerten.
Experts zeggen dat de context van Takaichi’s opmerkingen van cruciaal belang is voor het begrijpen van de ruzie tussen Japan en China.
De Japanse grondwet verbiedt het land oorlog te voeren. Maar de veiligheid van 2015 wetgeving staat het land toe zijn leger te gebruiken voor zelfverdediging, als reactie op een gewapende aanval op Japan, of een aanval op een bondgenoot (het heeft slechts één formele bondgenoot, de VS) die een existentiële bedreiging voor Japan vormt. De VS en Japan tekenden in 1960 een wederzijds defensieverdrag.
DUIDELIJKHEID VAN WETTELIJK TOEZICHT VS. STRATEGISCHE DUIDELIJKHEID
De Japanse premier en het Japanse kabinet hebben veel speelruimte om te beslissen wat een existentiële bedreiging vormt, maar zij hebben goedkeuring van het parlement nodig.
Tijdens een hoorzitting van de parlementaire begrotingscommissie op 7 november vroeg oppositielid Katsuya Okada aan Takaichi onder welke omstandigheden een Chinese zeeblokkade van Taiwan het voortbestaan van Japan zou kunnen bedreigen. Takaichi antwoordde dat een blokkade waarbij Chinese oorlogsschepen betrokken zijn, mogelijk een dergelijke bedreiging zou kunnen vormen.
‘Uw antwoord definieert geen enge definitie van een existentiële dreiging,’ kaatste Okada terug. “Het geeft de regering een zeer ruime beoordelingsvrijheid. Daarom maak ik me zorgen.”
De VS, China en Japan zijn allemaal dubbelzinnig geweest over hoe zij zouden kunnen optreden in een mogelijk conflict over Taiwan. Maar in dit geval zochten de wetgevers naar duidelijkheid en probeerden Takaichi vast te houden, om te voorkomen dat Japan in een onnodig conflict terecht zou komen.
“Ik denk dat zij (Takaichi) diep in haar hart had moeten beseffen dat ze een fout heeft gemaakt. En het is een zeer kostbare, kostbare fout”, zegt Zhou Boeen senior fellow bij het Centrum voor Internationale Veiligheid en Strategie aan de Tsinghua Universiteit in Peking, en een voormalig senior kolonel van het Volksbevrijdingsleger.
Takaichi heeft sindsdien beloofd geen hypothetische scenario’s over Taiwan te bespreken. Maar zij verdedigde zichzelf vorige week in het parlement, waarin ze verklaarde dat ze, hoewel ze op safe had kunnen spelen, wel openlijk wilde zijn.
‘Als ik het eerdere standpunt van de regering keer op keer had herhaald, had de zitting van de Begrotingscommissie kunnen worden opgeschort’, zei ze, maar ‘er werd mij gevraagd om specifieke voorbeelden te geven, en ik probeerde getrouw te reageren.’
TAKAICHI was niet alleen
Takaichi is niet de enige leider die van het script afwijkt en een beleid van strategische dubbelzinnigheid lijkt tegen te spreken.
President Joe Biden deed het maar liefst vier keer keer. Elke keer kwam het Witte Huis terug op de opmerkingen en benadrukte dat er geen verandering in het beleid was.
Waarom heeft China dan wel een drukcampagne tegen Japan gelanceerd, maar niet tegen de VS?
Politicoloog en China-expert van de Universiteit van Tokyo Akio Takahara biedt één mogelijke verklaring.
“Waarom? Omdat ze denken dat Amerika sterker is en ze de Verenigde Staten niet van streek willen maken.”
Maar als de VS dubbelzinnig zijn over hun inzet om Taiwan te verdedigen, zou Japan Taiwan dan op eigen kracht kunnen verdedigen?
Dat is de verontrustende implicatie die Takaichi’s opmerkingen maken, betoogt Zhou Bo van de Tsinghua Universiteit.
“Gezien de ongelijkheid in militaire kracht tussen China en Japan is dat simpelweg onmogelijk voor Japan. Deze keer hebben we dus een interessante situatie: de staart kwispelt met de hond.”
CYCLI IN DE BANDEN JAPAN-CHINA
Een ander belangrijk stukje context, zegt Akio Takahara, is dat Japan en China veel ups en downs hebben gehad in hun relatie, en dat de banden dus, zo stelt hij, uiteindelijk weer zullen herstellen.
Hij voegt eraan toe dat de reactie van China op vermeende overtredingen door Japan in sommige opzichten milder is dan voorheen.
“Deze keer staan ze geen demonstraties toe”, merkt hij op, “en ze staan geen enkele boycot van Japanse producten toe.”
Dat was in 2012 niet het geval. Japan kocht van een particuliere eigenaar de betwiste Diaoyu-eilanden, zoals China ze noemt, of de Senkakus in het Japans.
Demonstranten gingen de straat op in meer dan 100 steden in heel China. Tegenwoordig is de Chinese regering minder tolerant ten opzichte van demonstraties, vooral demonstraties die zich er snel tegen kunnen keren.
Trump heeft gezegd dat zijn betrekkingen met Takaichi goed zijn, maar hij heeft het geschil met China niet ter sprake gebracht, noch ter ondersteuning van Takaichi gesproken.
De Japanse regering heeft dat gedaan geweigerd meldt dat Trump tegen Takahashi heeft gezegd de vete met Japan niet te laten escaleren.
DE ANGST VAN JAPAN VOOR VERRAAD
Maar sommige Japanners zijn bang dat Trump een deal met China zou kunnen sluiten die Taiwan en Japan uitverkoopt.
“Als het een soort deal is die Taiwan uitverkoopt, zal het niet goed zijn voor Japan”, zegt Zuid-Korea of de Verenigde Staten, zegt Takahara. “We weten niet wat Trump morgen gaat zeggen”, voegt hij eraan toe. ‘Dus we maken ons zorgen. Maar wat kunnen we doen?’
Voorlopig blijft Peking erop aandringen dat premier Takaichi haar opmerkingen terugneemt. Ze heeft dat geweigerd, maar zegt open te staan voor onderhandelingen met Peking. Maar Zhou Bo zegt dat de kwestie Taiwan te belangrijk is voor China om een compromis te sluiten.
‘Het omvat zoveel dingen: eer, waardigheid’ en een ‘eeuw van vernedering’, waarin imperiale machten uit de 19e eeuw China in invloedssferen verdeelden.
“Het is onmogelijk dat China zich zomaar terugtrekt”, zegt Zhou, “dus de bal ligt in het kamp van de Japanners.”
Experts merken op dat China in het verleden geschillen met onder meer regeringen heeft toegestaan Zuid-Korea, Australië en de Filippijnen blijven voortwoekeren, totdat een nieuwe regering binnenkomt en kalmerende gebaren maakt.
Maar Takaichi is pas vorige maand aan de macht gekomen, en afhankelijk van haar politieke lot kan het wachten op haar vrij lang duren.
