Kan het toeval zijn dat Amerikaanse vliegtuigen Syrië aanvielen precies op het moment dat de Epstein-dossiers werden vrijgegeven?
Het zou cynisch zijn, maar het zou ook de manier zijn waarop politiek werkt.
De uiterste datum vrijgave van de Epstein-bestanden het mediamanagement van het Witte Huis was er helemaal op geschreven, niet geredigeerd.
De eerste zoekopdrachten naar de naam van Trump binnen de zoekfunctie van het ministerie van Justitie leverden niets op, terwijl de aanwezigheid van voormalig president Bill Clinton daarentegen overal aanwezig was.
Het is PR-strategie 101: geef de vrijgave van documenten vooraf door aan de Democraten en bewaar alle mogelijke Trump-inhoud voor een zachte landing ergens tussenin. Kerstmis en Nieuwjaar.
Tegen die tijd zal het publiek zijn focus op het verhaal hebben verzacht – dat is wat de feestdagen doen.
De aanwezigheid van beroemdheden in de nieuwste release zou ook het bed van Trump kunnen verenigen.
Het is duidelijk dat iconische supersterren als Mick Jagger en Diana Ross door Epstein het hof werden gemaakt als onschuldigen, onwetend van zijn criminaliteit. Door ze in de dossiers te zien, wordt het verhaal versterkt van een monster dat nietsvermoedende mensen in zijn baan lokte.
We steunen Jagger en Ross als waardevolle iconen, dus we herinneren onszelf eraan dat het simpelweg opnemen in de bestanden niet gelijk staat aan wangedrag of kennis ervan. Op zijn beurt vormt het een empathie rond de hachelijke situatie die zich zal uitstrekken tot Trump en misschien wel het voordeel van elke twijfel.
Natuurlijk zal niet iedereen het zo zien – de mensen die een cynische oefening in vertraging en verduistering zien, wat een grove belediging vormt voor de Epstein-overlevenden in de kern van het verhaal.
Jeffrey Epstein en Michael Jackson. Foto: Amerikaans ministerie van Justitie
Lees meer:
Mysterieuze tekst met prijsopgave voor ‘meisje’ opgenomen in nieuwe foto’s
De regering-Trump bekritiseerde de gedeeltelijke vrijgave van Epstein-bestanden
Ondanks al het gepraat (door de regering-Trump) over een krappe tijdschaal en de bereidheid om transparant te handelen, wijzen de overlevenden en hun aanhangers erop dat Donald Trump had alle Epstein-bestanden al lang geleden kunnen publiceren, laat staan ze voorzien van uitgebreide redacties.
Dat dit niet is gebeurd, is een belediging voor hen en een poging om de verantwoordelijkheid te ontlopen.
Ondanks al het gepraat over het vrijgeven van de bestanden, wordt hun betekenis ondermijnd door het gebrek aan context. We krijgen foto’s en documenten te zien die het leven weerspiegelen van een door en door onaangenaam individu dat op industriële schaal lijden heeft veroorzaakt. Maar met redacties en zonder uitleg moeten we de puntjes op de i zetten in een poging om crimineel gedrag en de schuld vast te stellen.
Het is een mate van onzekerheid rond de Epstein-dossiers en een bron van ontevredenheid voor de overlevenden, voor wie de gerechtigheid verder wordt uitgesteld, de gerechtigheid verder wordt ontzegd.
