Nogmaals hallo, en bedankt dat je tijd hebt doorgebracht met Snel bedrijf’S Aangesloten.
Afgelopen oktober bezocht ik het hoofdkantoor in Silicon Valley van 1X Technologies, de startup erachter een mensachtige huisrobot genaamd Neo– en sprak met zijn vice-president product en design, Dar Sleeper. Een van de punten die hij naar voren bracht, was dat de al lang bestaande verwachtingen van het publiek de lat voor huishoudelijke robots hoog hebben gelegd. Uiteraard heeft hij de meest iconische ter wereld op naam gezet.
“De ultieme Noordster is in de hoofden van veel mensen Rosie de Robot”, vertelde hij me. “A Jetsons wereld waar je vraagt en ontvangt, en het maakt je leven beter, je brengt meer tijd door met je gezin, je bent meer aanwezig.”
De referentie van Sleeper keerde vorige week terug naar de voorkant van mijn hersenen, toen ik een Bedraad evenement in San Francisco met een interview met Matthew Prince, CEO van Cloudflare. Uitleggen AIVanwege de transformatieve impact van George Jetson wendde hij zich tot een duidelijk precedent: de afhankelijkheid van George Jetson van Rosie.
‘Ik kijk steeds naar herhalingen van de oude tekenfilmserie De Jetsons‘, zei Prince. ‘Er zijn veel dingen die er anachronistisch aan zijn. Maar ik denk dat de vraag wordt gesteld: ‘Waar haalt George zijn informatie vandaan?’ is echt een interessante. En het antwoord is Rosie de robot. Als hij zegt: ‘Hé, Rosie, ik wil een recept voor chocoladekoekjes.’ Rosie zegt niet: ‘Hier zijn tien blauwe links, ga er zelf een zoeken.’ Rosie zegt: ‘Hier is een recept voor chocoladekoekjes.’
Rosie komt zo naar voren vaak in discussies van de toekomst van technologie dat het gemakkelijk is om af te stemmen in plaats van waarderend te knikken. Maar toen ik hoorde dat twee leidinggevenden haar bij naam noemden, vroeg ik me af waarom dit secundaire personage uit een Hanna-Barbera primetime-tekenfilm uit 1962, die na slechts één seizoen werd geannuleerd (zij het eindeloos herhaald), zo’n buitengewoon duurzame toetssteen is geweest. Het is geen gemakkelijke vraag om te beantwoorden. Zelfs als je, net als ik, al meer tijd hebt doorgebracht het overwegen van de Jetsons‘ culturele impact dan de meeste mensen.
Voordat we verder gaan, een paar Rosie-factoids voor je:
- Haar naam werd oorspronkelijk ‘Rosey’ gespeld, maar de meer gebruikelijke ‘Rosie’ won na verloop van tijd.
- De allereerste Jetsons aflevering ‘Rosey the Robot’ vertelde het verhaal van hoe ze het huis van de Jetsons binnenkwam, aanvankelijk als een kortetermijnhuurrobot.
- Ze verscheen in slechts één andere aflevering van de 24 in het eerste seizoen – dat schokte me – maar was veel prominenter aanwezig in de aanvullende afleveringen. Jetsons toont Hanna-Barbera, geproduceerd halverwege de jaren tachtig, inclusief hoofdrollen in de afleveringen ‘Rosie Come Home’, ‘Mother’s Day for Rosie’ en ‘Rip-Off Rosie’.
- Als brutale maar goedhartige meid haalde ze onmiskenbare inspiratie uit het titelpersonage de krantenstrip Hazeldie was omgezet in een populaire tv-sitcom het vorige seizoen. (De rest van De Jetsons heeft nog een steunpilaar uit de stripwereld uitgeschakeld, Blondie.)
- Haar Brooklyn-getinte stem werd verzorgd door actrice Jean Vander Pyl, veel beter bekend als Wilma Flintstone.
- Als je Rosie’s avonturen wilt volgen, zoals ik deed voor deze nieuwsbrief, dan kun je dat vinden De Jetsons overal beschikbaar op streamingdiensten (ik heb de show op Hulu bekeken) en wordt elke dag uitgezonden MeTV Toons.
Niets van dit alles verklaart waarom technologen nog steeds over Rosie praten. De meest oppervlakkige reden is dat het best cool zou zijn om vervelende huishoudelijke klusjes aan iemand anders over te dragen. De meesten van ons kunnen zich geen menselijke hulp veroorloven, waardoor een robotmeisje aantrekkelijk is. (Zoals blijkt uit de eerste aflevering was zelfs betalen voor Rosie een uitdaging voor Jane en George: ze was een demonstratormodel met korting vorig jaar, en ze konden haar alleen houden omdat meneer Spacely George loonsverhoging gaf.)
Maar als Rosie alleen maar de afwas deed, denk ik niet dat ze zo goed herinnerd zou worden. Ze is een stukje geavanceerde technologie met een ongewoon humane gebruikersinterface. Dat is de reden waarom de familie Jetson zoveel van haar hield, en waarom ze in onze gedachten blijft hangen. En gezien het feit dat haar gelaatstrekken momenteel veranderen van fantasie naar dingen die misschien wel mogelijk zijn om te bouwen, wordt ze alleen maar relevanter.
Zoals met veel dingen over De JetsonsRosie is zowel ouderwets als vooruitziend. Op een bepaald moment in de eerste aflevering opent ze haar front en dumpt ze de huiswerkbanden van Judy Jetson om ze in haar kennisbank op te nemen. Gelukkig verdween magneetband ruim veertig jaar geleden als primaire vorm van gegevensopslag. Maar Rosie’s vermogen om Judy’s schoolwerk te verwerken (en haar vermoedelijk daarbij te helpen) lijkt zeker op dat van een LLM die gegevens verwerkt.
In het hedendaagse AI-jargon is Rosie dat ook agent. Ze voert taken uit met een aanzienlijke mate van autonomie, is ingesteld om zich verantwoordelijk te gedragen en, hoewel betrokken en ondersteunend, vervalt ze nooit in sycophantie. Als Elroy zou toevertrouwen dat hij van plan was een jeugddelinquent te worden, kunnen we er zeker van zijn dat ze hem niet zou helpen. In plaats daarvan zou ze het idee terugdringen en – indien nodig – zijn ouders waarschuwen. Onze chatbots van 2025 zijn in vergelijking daarmee grof, zo niet ronduit gevaarlijk.
Nog een andere reden waarom Rosie resonerend blijft, is de tijdloze aantrekkingskracht van De Jetsons optimistische lucht. Zoals afgebeeld in de show is de toekomst een prachtige plek, en Rosie maakt daar deel van uit. Zelfs tegen het einde van de jaren zestig was onze cultuur donkerder geworden. 2001: Een ruimte-odyssee’S HAL9000 is misschien net zo beroemd als Rosie, maar hij is ook een grimmige les in de gevaren van het vertrouwen dat technologie in ons beste belang werkt. Je zult geen technische managers goedkeurend zien spreken over HAL als een bron van inspiratie.
De Jetsons was nooit dystopisch, maar ook niet naïef. Een aanzienlijk percentage van de humor kwam voort uit de nadelen van theoretisch bruikbare technologie, vaak op manieren die achteraf gezien net zo toekomstgericht zijn als elk ander aspect van de show. Zoals u zich zult herinneren, eindigden de aftiteling van elke aflevering met George die overweldigd werd door een op hol geslagen geautomatiseerde loopband en Jane opriep om ‘dit gekke ding te stoppen’. (In het echte leven de veiligheidsproblemen van Peloton met zijn Tread-loopband waren niet zo grappig.)
Rosie komt niet voor in een ander 1962 Jetsons aflevering genaamd ‘Uniblab’. Maar de moraal ervan – dat kunstmatige intelligentie op kantoor een zinloze geldverspilling zou kunnen zijn – is allesbehalve vermakelijk vreemd.
Uniblab is een werkplekrobot die de heer Spacely voor $ 5 miljard (!) aanschaft. Blijkbaar een echte AGI-gelovige – hij verheugt zich erover dat Uniblab een hoger IQ heeft dan George – degradeert Spacely George om als assistent van de robot te dienen. Het blijkt dat Uniblab zijn altijd ingeschakelde microfoon gebruikt om de medewerkers van Spacely te bespioneren. Hij spoort hen ook aan om vervalste gokspellen te spelen. En dat is ongeveer het enige waar hij goed voor is.
Nadat hij is gesaboteerd door de hacker van de show, Henry, de klusjesman van de Jetsons, lijdt Uniblab in het bijzijn van de raad van bestuur van Spacely Space Sprockets aan een hallucinerende meltdown. Hij wordt zonder pardon buiten gebruik gesteld. De mensheid triomfeert, althans voorlopig.
Wanneer De Jetsons In publiciteitsmateriaal, dat in 1962 in première ging, werd uitgelegd dat het zich precies 100 jaar in de toekomst afspeelde, in 2062. Dat geeft aan dat AI zelfs over 37 jaar moeite zou kunnen hebben om definitief zijn waarde te bewijzen. Voorlopig zijn er momenteel talloze hedendaagse Mr. Spacelys te veel geld uitgeven aan de technologie op basis van onrealistische verwachtingen.
Rosie is ondertussen duidelijk gebaseerd op meer volwassen AI dan Uniblab. Maar in de eerste Jetsons In deze aflevering zijn Jane en andere personages verbaasd over haar capaciteiten, een teken dat huishoudelijke robotica in 2062 nog steeds mainstream zal worden. Wat betekent dat het nog tientallen jaren kan duren voordat Rosie echt, onbetwistbaar echt is. Moge zij blijven dienen als een ambitieus doel voor de hele technologie-industrie.
Je hebt gelezen Aangesloten, snel bedrijf’s wekelijkse technische nieuwsbrief van mij, mondiaal technologieredacteur Harry McCracken. Als een vriend of collega deze editie naar u heeft doorgestuurd, of als u deze op fastcompany.com leest, kunt u dat doen bekijk eerdere uitgaven en meld u aan om het zelf te krijgen elke vrijdagochtend. Ik hoor graag van je: Ping me op hmccracken@fastcompany.com met uw feedback en ideeën voor toekomstige nieuwsbrieven. Ik ben ook aan de gang Blauwhemel, MastodontEn Dradenen dat kan volgen Aangesloten op Flipboard.
Meer toptechverhalen van Fast Company
Het argument dat alleen Netflix kan maken voor het kopen van Warner Brothers Discovery
Alles aan zijn verleden doet vermoeden dat dit de beste toekomstige eigenaar is. Lees meer →
De samenwerking tussen Disney en OpenAI heeft enorme gevolgen voor intellectueel eigendom
Het Huis van de Muis is een van de meest agressieve verdedigers van zijn IP. OpenAI zei letterlijk dat het erotiek zou verwelkomen. Wat is er aan de hand? Lees meer →
Deze startup bouwt een netwerk van thuisbatterijen om de problemen van het elektriciteitsnet te helpen oplossen
Haven Energy werkt samen met huiseigenaren om batterijen en zonne-energie te installeren in huizen die in aanmerking komen voor overheidsstimulansen in gebieden waar het elektriciteitsnet bijzonder overbelast is. Lees meer →
AI vermoordt recensiesites. Kunnen ze terugvechten?
Nu AI het traditionele zoeken vervangt, moeten recensiesites snel evolueren, anders lopen ze het risico buiten het kooptraject te worden gehouden. Lees meer →
De Kalshi-ficatie van alles
Het voorspellingsplatform onthult hoe een wereld van totale financialisering eruit zal zien.
Lees meer →
OpenAI klapt terug op Google’s Gemini 3 met een nieuwe GPT-5.2
Het nieuwe model toont vaardigheden op expertniveau op het gebied van werktaken en overtreft Gemini in verschillende benchmarks. Lees meer →
