NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Een tweepartij Obamacare-oplossing blijft voorlopig buiten bereik in de Senaat, en wetgevers kunnen het niet eens worden over wie de schuldige is.
Hoewel velen het erover eens zijn dat de komende gezondheidszorgklif financiële pijn zal veroorzaken, is de partijdige verdeeldheid al snel overgegaan in het wijzen met de vinger over het gangpad naar wie eigenaar is van de dreigende pieken in de gezondheidszorgpremies waarmee Amerikanen die gebruik maken van de gezondheidszorgbeurs te maken zullen krijgen.
Een deel van het vingerwijzen heeft nog een verrassende overeenkomst opgeleverd: wetgevers zien het snel naderende einde van de Obamacare-subsidies uit het Biden-tijdperk niet als een gevolg van het feit dat het Congres er niet in slaagt op tijd te handelen.
“Het is duidelijk geen falen van het Congres om op te treden”, vertelde senator Chris Murphy, D-Conn., aan Fox News Digital. “Het is een onvermogen van de Republikeinen om actie te ondernemen. De Democraten zijn verenigd en willen de subsidies uitbreiden. De Republikeinen willen dat de premies omhoog gaan.”
De partijdige wrok over Obamacare is doorgedrongen in de manier waarop wetgevers het effect zien dat aflopende subsidies op hun kiezers zullen hebben. Senator Chris Murphy, D-Conn., voerde aan dat het een situatie van ‘leven of dood’ was, terwijl de Republikeinen beweerden dat de Democraten juist de afgrond hadden opgezet die zij verguisden. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)
Zowel de Republikeinen als de Democraten in de Senaat probeerden eerder deze maand hun eigen partijdige plannen ter vervanging of verlenging van de subsidies te bevorderen, maar faalden. En sindsdien is er geen actie ondernomen om de snel naderende kwestie aan te pakken, waardoor wordt gegarandeerd dat de subsidies aan het eind van het jaar zullen vervallen.
Een rapport dat vorige maand werd gepubliceerd door Stichting Familie Kaisereen denktank zonder winstoogmerk in de gezondheidszorg, ontdekte dat Amerikanen die de kredieten gebruiken een gemiddelde stijging van 114% in hun premiekosten zullen zien.
De stijging kan variëren afhankelijk van hoe ver iemand zich boven de armoedegrens bevindt. Het origineel premie subsidies stelde een limiet in op 400% boven het armoedeniveau, terwijl de verhoogde subsidies, die tijdens de COVID-19-pandemie werden aangenomen, de limiet in brand staken.
Een persoon van 60 jaar of ouder die 401% van het armoedeniveau verdient, of ongeveer $62.000 per jaar, zou zijn premieprijzen gemiddeld zien verdubbelen. Dat aantal kan omhoogschieten, afhankelijk van de staat. Wyoming klokt met 421% op de hoogste piek.
SENAAT OVERWEGT VOLGENDE STAPPEN NA DUELING OBAMACARE-FIXES GAAN IN VLAMMEN
Senator Rick Scott, R-Fla., wil Obamacare niet opblazen of de Obamacare-subsidies afschaffen, maar hij wil de Amerikanen wel meer mogelijkheden voor gezondheidszorg bieden. (Andrew Harnik/Getty Images)
In Murphy’s thuisstaat Connecticut zouden premies onder dezelfde parameters met 316% in prijs stijgen.
“Als deze vervallen, zullen er mensen sterven”, zei Murphy. “Ik bedoel, ik sprak een paar maanden geleden met een stel dat twee ouders heeft, allebei met een chronische, mogelijk levensbedreigende ziekte, en die zich maar voor één van hen een verzekering kunnen veroorloven. Ze praten dus over welke ouder zal overleven om hun drie kinderen groot te brengen. De inzet is leven en dood.”
Beide partijen hebben tegengestelde opvattingen over de oplossing. De Republikeinen in de Senaat betogen dat de kredieten in feite verzekeringsmaatschappijen subsidiëren, en niet patiënten, door geld rechtstreeks naar hen door te sluizen, en dat het programma bol staat van fraude.
Democraten in de Senaat willen de subsidies verlengen zoals ze zijn, en zijn bereid om later over oplossingen te onderhandelen. Maar voor de Republikeinse partij willen ze een aantal onmiddellijke hervormingen zien, zoals inkomensplafonds, fraudebestrijdingsmaatregelen en strengere anti-abortustaal gekoppeld aan de subsidies.
Senator Rick Scott, R-Fla., die zijn eigen gezondheidszorgplan opstelde dat subsidies zou omzetten in gezondheidsspaarrekeningen (HSA’s), voerde aan dat de Democraten in het Congres ‘dit hadden laten aflopen’.
SENAAT REPUBLIKEINEN LANDEN OP OBAMACARE FIX, TEE UP DUELLENDE STEMMEN MET DEMS
Meerderheidsleider van de Senaat, John Thune, RS.D., heeft het Obamacare-subsidievoorstel van de Senaatsdemocraten bestempeld als ‘duidelijk ontworpen om te mislukken’. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)
Maar hij deelt niet de mening dat het verwachte einde van de subsidies een situatie van leven of dood is.
“Ik ga iemand die 20 dollar per uur verdient niet belasten om de gezondheidszorg te betalen voor iemand die een half miljoen dollar per jaar verdient, dat is wat ze deden”, vertelde hij aan Fox News Digital. “Het enige wat ze deden was de stijging van de zorgkosten maskeren. Dat is alles wat ze ermee deden.”
Senator Jim Banks, R-Ind., spotte op dezelfde manier met het idee en zei tegen Fox News Digital: “Het democratische plan om de Obamacare-subsidies uit het COVID-tijdperk te verlengen zou minder dan een half procent van de Amerikaanse bevolking kunnen helpen.”
‘Het Republikeinse plan verlaagt de gezondheidszorgkosten voor 100% van de Amerikanen’, zei hij. “Meer concurrentie, breidt de gezondheidsspaarrekeningen uit. Dat moet de focus zijn.”
De Democraten verbergen ook hun minachting voor de partijdige kloof tussen hun benaderingen van de gezondheidszorg niet.
Senator Brian Schatz, D-Hawaï, vertelde Fox News Digital dat het idee dat dit “een mislukking van het Congres is en geen Republikeins beleid, belachelijk is.”
“Ze hebben de Affordable Care Act vanaf het begin gehaat en hebben geprobeerd deze bij elke mogelijke gelegenheid in te trekken”, zei hij, verwijzend naar Obamacare. “De president haat ACA, de spreker haat ACA, de meerderheidsleider haat ACA, de achterban haat ACA. En dit is dus niet een mislukking van tweeledigheid.”
Terwijl de partijdige wrok over de kwestie Obamacare diep zit, werken Republikeinen en Democraten samen om een nieuw plan op te stellen. Toch zou het niet omgaan met de snel naderende deadline van 31 december om de subsidies te verlengen.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Leider van de meerderheid in de Senaat Johannes ThuneRS.D. voorspelde dat de Senaat een lange weg te gaan zou hebben voordat er in het nieuwe jaar een tweeledig plan zou komen, maar hij sloot dit niet uit.
“Het is de kerstperiode. Er is een kerstwonder nodig om daar daadwerkelijk iets gedaan te krijgen”, zei hij. “Maar weet je, ik denk dat er een potentieel pad is, maar het zal zwaar zijn.”
