Door Jonathan Klotz
| Gepubliceerd
Ga naar de sci-fi-sectie van een streamingdienst en binnen 10 seconden na het browsen zul je beseffen dat er genoeg kwaadaardige AI-films zijn die je een jaar lang elke dag kunt bekijken en er nog meer te gaan hebt. De meest angstaanjagende is op Netflix geland.
Hoewel het de bodycount van a. mist M3GANof zelfs een Terminator-film, laat zien dat het echte gevaar van AI niet fysiek is, maar emotioneel. 2014Ex Machina is een cerebrale thriller die je aan het denken zet, en tegen de tijd dat de credits rollen, zul je nooit meer op dezelfde manier naar ChatGPT of Gemini kijken.
Ze is een robot en dat is oké
Toekomst Star Wars co-sterren Domhnall Gleeson en Oscar Isaac spelen respectievelijk tech-medewerker Caleb en excentrieke CEO Nathan. Caleb denkt dat hij een speciaal uitstapje van een week naar Nathans terrein heeft gewonnen, wanneer hij snel te horen krijgt dat Nathan een nieuw type AI heeft ontwikkeld en wil dat Caleb bepaalt of ze echt bewustzijn heeft bereikt. Caleb weet dat Ava, de ontsnappingsrol van Alicia Vikander, niet echt is, maar naarmate de twee na verschillende gesprekken een band krijgen, begint hij te twijfelen. Hoewel hij vanaf het begin de waarheid kent, raakt Caleb in de ban van de vrouwelijke robot, en dat is het moment waarop de echte problemen beginnen.
Ex Machina verscheen in de bioscoop jaren voordat AI-chatbots gemeengoed werden. In 2026 zijn er dagelijks verhalen over iemand die geobsedeerd raakt door zijn AI-partner en de rest van de wereld afsluit of iets doet waar hij niet meer uit kan komen omdat een machine hem dat heeft opgedragen. Blijkt dat Terminator, Mission Impossible: Gegist bestek, Ik, Robot, Jaen talloze anderen misten dat AI een vervanging werd voor menselijk gezelschap. Haar kwam een jaar eerder uit Ex Machinaen tien jaar later zijn deze twee nog steeds de gouden standaard als het gaat om de echte, emotionele kosten van het omgaan met AI.
Het type slimme sciencefictionstudio’s dat achterblijft
Vanaf het moment dat het in de bioscoop verscheen, Ex Machina was een succes, vers gecertificeerd Rotte Tomaten met een kritische beoordeling van 92 procent en een kijkcijfers van 86 procent. Het is een zeldzame smart sciencefiction tijdens een tijdperk van visueel spektakel. Geschreven en geregisseerd door 28 jaar later schrijver Alex Garland, het is visueel veel verbluffender dan een film die voor 90 procent uit dialoog bestaat. Het publiek kon geen genoeg krijgen van de filosofische overpeinzingen, wilde wendingen en de danssequentie van Oscar Isaac.
De schaarse film was moeilijk te verkopen in theaters met een beperkte release en vervolgens een snelle landelijke uitrol. Hij verdiende slechts 37 miljoen dollar, nauwelijks het dubbele van het budget van 15 miljoen dollar, zonder rekening te houden met bezuinigingen op marketing of theater, Ex Machina was geen blockbuster. In plaats daarvan heeft het de afgelopen tien jaar geprofiteerd van mond-tot-mondreclame. Het toenemende profiel van iedereen die bij de film betrokken was, heeft er zeker toe bijgedragen dat deze in de loop van de tijd uitgroeide tot niet eens een cultklassieker, maar tot een bonafide hit.
Iedereen die bij de film betrokken was, boekte verder succes: Gleeson en Isaac met Star Wars, Vikander met Grafroveren zelfs Sonoya Mizuno, die de stille huishoudster Kyoko speelt, is sindsdien in meerdere Garland-films verschenen. Gedurende die tijd, Ex Machina is alleen maar relevanter geworden, en naarmate AI meer geïntegreerd raakt in ons dagelijks leven, zal de sirene van machine-gezelschap voor mensen moeilijker te negeren zijn.
