Een groep studenten trotseerde op 13 december 2025 het ijskoude weer in New England om een late middagevaluatiesessie bij te wonen aan de Brown University in Providence, Rhode Island. Elf van die studenten waren dat wel getroffen door geweervuur toen een schutter de collegezaal binnenkwam. Twee overleefden het niet.
Kort daarna, een petitie Er circuleerde een oproep tot betere beveiliging voor Brown-studenten, inclusief toegang met een identiteitskaart tot campusgebouwen en verbeterde bewakingscamera’s. Zoals vaak gebeurt in de nasleep van een tragedieging het gesprek over lessen voor de toekomst, vooral op het gebied van schoolveiligheid.
Er heeft een snelle groei plaatsgevonden van de huidige 4 miljard dollar van het land schoolbeveiligingsindustrie. Scholen hebben veel opties, van traditionele metaaldetectoren en camera’s tot geweerschotdetectiesystemen en bewapende drones. Er zijn ook leveranciers van door kunstmatige intelligentie ondersteunde surveillancesystemen preventie beloven: Het wapen wordt gedetecteerd voordat er wordt geschoten, en er zal nooit worden geschoten.
Ze doen een beroep op instellingen die worstelen om hun gemeenschappen te beschermen, en worden op de markt gebracht agressief als de toekomst van schietpreventie op scholen.
Ik ben een criminoloog die massale schietpartijen en geweld op scholen bestudeert. In mijn onderzoek heb ik ontdekt dat er een gebrek aan bewijs is om de effectiviteit van deze technologische interventies te ondersteunen.
Grijpen naar een oplossing
De implementatie heeft geen vertraging opgelopen. Een onderzoek van Campus Safety Magazine vond dat Ongeveer 24% van de basisscholen maakt melding van video-ondersteunde wapendetectiesystemen, en 14% maakt gebruik van geweerschotdetectiesystemen, zoals ShotSpotter.
Geweerschotdetectie maakt gebruik van akoestische sensoren die in een gebied worden geplaatst om geweervuur te detecteren en de politie te waarschuwen. Onderzoek heeft aangetoond dat geweerschotdetectie de politie kan helpen reageer sneller wapenmisdaden, maar het heeft weinig naar geen rol bij het voorkomen van wapengeweld.
Toch zijn scholen misschien wel enthousiast over het idee van geweerschotdetectie om de dreiging van een schutter op de campus aan te pakken. In 2022 heeft het schoolbestuur in Manchester, New Hampshire, gestemd om ShotSpotter te implementeren in de scholen van het district na een reeks actieve schietdreigingen.
Andere bedrijven beweren dat hun technologieën realtime visuele wapendetectie mogelijk maken. Ontwikkelen is een AI screeningsysteem voor het opsporen van verborgen wapens, dat is geïmplementeerd in ruim 400 schoolgebouwen sinds 2021. NulOgen En Omnilert zijn AI-ondersteunde beveiligingscamerasystemen die vuurwapens detecteren en beloven de autoriteiten binnen enkele seconden of minuten op de hoogte te stellen nadat een wapen wordt gedetecteerd.
Deze systemen analyseren bewakingsvideo’s met AI-programma’s die zijn getraind om een reeks visuele signalen te herkennen, waaronder verschillende soorten wapens en gedragsindicatoren van agressie. Bij het herkennen van een bedreiging brengt het systeem een menselijk verificatieteam op de hoogte, dat vervolgens een voorgeschreven responsplan kan activeren.
Maar zelfs deze zeer geavanceerde systemen kunnen er niet in slagen een echte dreiging te detecteren, wat leidt tot vragen over het nut van beveiligingstechnologie. Antioch High School in Nashville, Tennessee, was uitgerust met de wapendetectietechnologie van Omnilert in januari 2025 toen een leerling met een pistool het schoolgebouw binnenliep en verschillende klasgenoten neerschoot, één dodelijk, voordat hij zelfmoord pleegde.
Gebrek aan bewijs
Dit toont een aanhoudend probleem aan in de schoolbeveiligingstechnologie-industrie: de meeste van deze technologieën zijn niet getest en hun effect op de veiligheid is onbewezen. Zelfs geweerschotdetectiesystemen zijn niet onderzocht in de context van schietpartijen op scholen en daarbuiten simulatiestudies. Onderzoek naar schietpartijen op scholen heeft weinig te bieden als het gaat om het beoordelen van de waarde van deze hulpmiddelen, omdat er geen studies beschikbaar zijn.
Dit gebrek is deels te wijten aan het lage aantal massa- en schietpartijen op scholen. Zelfs met een brede definitie van schietpartijen op scholen – elk geweervuur op schoolterreinen dat letsel tot gevolg heeft – bedraagt het jaarlijkse aantal in heel Amerika ongeveer 24 incidenten per jaar. Dat zijn er 24 meer dan iemand zou willen, maar het is een kleine steekproefomvang voor onderzoek. En er zijn weinig of geen ethisch en empirisch verantwoorde manieren om te testen of een campus versterkt met ShotSpotter of de nieuwste AI-bewakingscamera’s minder snel te maken krijgt met een actief schietincident, omdat de kans dat die school het slachtoffer wordt al zo laag is.
Bestaand onderzoek biedt een handig overzicht van het landschap van veiligheidstechnologie op scholen, maar het biedt weinig bewijs van hoe goed deze technologie daadwerkelijk geweld voorkomt. Het National Institute of Justice heeft voor het laatst zijn rapport gepubliceerd Uitgebreid rapport over schoolveiligheidstechnologie in 2016, maar de bevinding dat de adoptie van biometrie, ‘slimme’ camera’s en wapendetectiesystemen het onderzoek naar de effectiviteit van de technologie overtrof, is nog steeds waar. De Rand Corporation en de Universiteit van Michigan Instituut voor preventie van vuurwapenletsel hebben soortgelijke bevindingen opgeleverd die weinig of geen bewijs aantonen dat deze nieuwe technologieën de veiligheid op school verbeteren en de risico’s verminderen.
Terwijl onderzoekers sommige aspecten van hoe kunnen bestuderen het milieu en veiligheid gevolgen hebben voor de uitkomsten van massale schietpartijen, zijn veel van deze technologieën te nieuw om in onderzoeken te worden opgenomen, of te schaars geïmplementeerd om enige betekenisvolle impact op de uitkomsten aan te tonen.
Mijn onderzoek naar actieve en massale schietpartijen heeft gesuggereerd dat de beveiligingskenmerken het meeste levensreddende potentieel hebben maken geen deel uit van zeer technische systemen: Het zijn eenvoudige procedures zoals afsluitingen tijdens opnames.
De technologie blijft komen
Niettemin blijven technologische innovaties de schoolveiligheidsindustrie stimuleren. Campus Guardian Angel, gelanceerd vanuit Texas in 2023, belooft een snelle drone-reactie op een actieve schoolschutter. Oprichter Justin Marston vergeleek het drone-systeem tot “een SEAL-team op de parkeerplaats hebben.” Voor $15.000 per doos met zes drones, en een extra maandelijkse servicekosten per leerling, zijn de drones uitgerust met niet-dodelijke wapens, waaronder flitsknallers en pepperspraygeweren.
Eind 2025 drie schooldistricten in Florida hun deelname aangekondigd in de pilotprogramma’s van Campus Guardian Angel.
Drie schooldistricten in Florida maken deel uit van een proefprogramma om drones te testen die reageren op schietpartijen op scholen.
Er is geen tekort aan voorgestelde technologieën. Een presentatie van de Internationale Conferentie over Computer en Applicaties 2023 beschreven een geavanceerd architectonisch ontwerpsysteem dat kunstmatige intelligentie en biometrie integreert om de veiligheid op school te versterken. En toch leunde de taal die werd gebruikt om de uitkomsten van dit systeem te beschrijven af van preventie, maar bood het in plaats daarvan aan om “de mogelijkheid te verkleinen” dat een massale schietpartij effectief zou kunnen worden uitgevoerd.
Hoewel het verschil subtiel is, weerspiegelen preventie en mitigatie de gevolgen ervan twee verschillende dingen. Preventie is iets vermijdbaars tegenhouden. Mitigatie is gevolgbeheer: het verminderen van de schade van een onvermijdelijk gevaar.
Reactie versus preventie
Dit is nog een van de blijvende beperkingen van de meeste opkomende technologieën die worden geadverteerd als preventie van massale schietpartijen: zij schietpartijen niet voorkomen. Ze kunnen de reactie op een crisis stroomlijnen en de oplossing van het incident versnellen. Met de meeste actieve schietincidenten die minder dan 10 minuten duurtkan de bespaarde tijd cruciale levensreddende implicaties hebben.
Maar tegen de tijd dat ShotSpotter geweerschoten heeft gedetecteerd op een universiteitscampus, of Campus Guardian Angel is geactiveerd in de gangen van een middelbare school, is de tijd om de schietpartij te voorkomen al lang voorbij.
Emily Greene-Colozzi is assistent-professor criminologie en justitiestudies aan UMass Lowell.
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd van Het gesprek onder een Creative Commons-licentie. Lees de origineel artikel.
