Morgan Dreiss, op redacteur in Orlando, heeft een ernstige ADHD waarvan ze zeggen dat ze altijd ‘ten minste drie dingen tegelijk moeten doen’. Het resultaat? Een daggemiddelde scherm tijd van 18 uur en 55 minuten.
“Ik lees een boek of het spelen van een spel vrijwel van wakker worden tot slapen”, vertelt Dreiss aan WIRED. Wat ze lezen komt uit de bibliotheek-app Libbydus de boeken tellen mee voor de algehele schermbetrokkenheid. Dreiss houdt momenteel de autolock-functie van hun telefoon uitgeschakeld, zodat ze continu een mobiel spel kunnen spelen dat $ 35 uitbetaalt voor elke 110 ingelogde uren. (Ze hebben tot nu toe ongeveer $ 16 verdiend.)
Jarenlang, studies hebben voortgebracht zorgwekkende gegevens over de mogelijke negatieve effecten van overmatige schermtijd op beide fysiek En cognitieve gezondheid. Zorgen over de neurale ontwikkeling en geestelijke gezondheid van jonge mensen die aan hun telefoon gekluisterd zijn, hebben tot grote problemen geleid wetgevend En gevechten in de rechtszaal; onlangs vond een jury Meta en YouTube aansprakelijk voor het ontwerpen van hun platforms met verslavende functies.
Terwijl de vraag of men klinisch “verslaafdnaar zoiets als sociale media blijft een onderwerp felle strijdlijkt er dit decennium een brede consensus te bestaan dat mensen beter af zouden zijn minder scrollen. Aan de meer extreme kant zijn er wel virtuele gemeenschappen waarvoor strategieën worden gedeeld smartphones weggooien En digitale detox-retraites waar geen meldingen u kunnen vinden.
Toch zijn er mensen, zoals Dreiss, die zich verzetten tegen de opkomende algemene wijsheid over het verminderen van de schermtijd. Je zou ze ‘screenmaxxers’ kunnen noemen. Het is niet zo dat ze noodzakelijkerwijs een totaalconcept van hun gewoonten hebben; journalist Taylor Lorenz behoort waarschijnlijk tot de minderheid van de screenmaxxers die daar graag naar streven plaatste het scherm direct in haar hersenenzoals ze onlangs bekende aan WIRED. Het is alleen zo dat ze, om verschillende redenen, vrijwel de hele tijd op hun apparaten zitten, en dat zien ze helemaal niet als een probleem.
Een deel van de vergelijking is natuurlijk werk. Corina Diaz, 45, woont in een afgelegen bosgebied in Ontario, Canada, werkt in videogamemarketing en doet influencer-management voor een game-uitgever. “Dus veel schermtijd”, zegt ze.
Diaz ontmoette haar man online in 2005 en kreeg drie jaar geleden een kind. Haar schermtijd nam toe als ze op vreemde uren wakker was vanwege haar pasgeboren baby, zegt ze.
Maar Diaz zoekt al sinds de jaren negentig online vriendschappen, toen dat betekende dat ze gebruik moest maken van tools als Internet Relay Chat en bulletinboardsystemen. “Ik heb altijd het gevoel gehad dat schermen, telefoon of iets anders, mij in verbinding brachten met dingen die ik belangrijk vind”, zegt ze. “In het bijzonder sociale nichegroepen die geen grote mainstream zichtbaarheid hebben.” Nu ze twee en een half uur buiten Toronto, de dichtstbijzijnde grote stad, woont, is haar scherm ‘een beetje een verbindingsreddingslijn’, zegt ze.
Daniel Rios bevindt zich in een vergelijkbare positie. Als computerprogrammeur woont hij in het Zuid-Amerikaanse land waar hij opgroeide na jarenlang in het buitenland te hebben gewoond. De meeste van zijn vrienden verhuisden en kwamen niet meer terug.
Als gevolg hiervan houdt Rios contact met mensen via Discord, zijn belangrijkste sociale uitlaatklep. Omdat hij niet in een stad woont, gaat hij niet zo vaak uit, en schermen vullen zijn dagen – hoewel hij zegt dat het “moeilijk te kwantificeren” is hoeveel uur het allemaal precies bedraagt. “Als ik niet achter de (desktop)computer werk, speel ik op de computer of kijk ik tv”, zegt hij. “Als ik niet achter de computer zit, kijk ik naar mijn telefoon. Als ik geen van de bovenstaande dingen doe en ik ben het huis uit, luister ik waarschijnlijk nog steeds naar iets op mijn telefoon.”
