Bij Anthropic’s eerste hoorzitting bij de rechtbank uitdagende sancties opgelegd door de regering-Trump, vroeg de AI-tech startup de regering te beloven dat zij het bedrijf geen extra boetes zou opleggen. Dat gebeurde niet.
“Ik ben niet bereid om enige toezeggingen te doen over deze kwestie”, zei James Harlow, een advocaat van het ministerie van Justitie, dinsdag tegen de Amerikaanse districtsrechter Rita Lin tijdens een videoconferentie.
In feite bereidt de regering zich voor op een nieuwe stap die bedoeld is om het bedrijf buitenspel te zetten bij het zakendoen met federale agentschappen. President Trump legt momenteel de laatste hand aan een uitvoerend bevel dat het gebruik van antropische instrumenten binnen de hele regering formeel zou verbieden, aldus een persoon in het Witte Huis die bekend is met de kwestie, maar niet bevoegd is om deze te bespreken. Axios eerst gemeld op de planning.
De hoorzitting van dinsdag vloeide voort uit een van de twee federale rechtszaken Antropisch ingediend maandag tegen de regering-Trump, bewerend dat de regering het op ongrondwettelijke wijze heeft aangewezen een risico voor de toeleveringsketen en veranderde het in een paria van de technologie-industrie. Miljarden dollars aan inkomsten voor Anthropic loopt nu gevaar, waarbij huidige en potentiële klanten hun deals afzeggen en nieuwe voorwaarden eisen, aldus het bedrijf.
Anthropic verzoekt om een voorlopig gerechtelijk bevel om de risicoaanduiding op te schorten en de administratie te verbieden verdere strafmaatregelen tegen het bedrijf te nemen.
De verschijning voor de rechtbank op dinsdag was bedoeld om te beslissen over het schema voor een voorlopige hoorzitting, en Anthropic wil graag dat dit snel gebeurt om verdere schade aan haar activiteiten te voorkomen. Michael Mongan, een advocaat voor Anthropic bij WilmerHale, vertelde Lin dat hij zich minder zorgen maakte over het uitstellen ervan tot april als de regering-Trump zich ertoe kon verbinden geen aanvullende actie te ondernemen. “De acties van de beklaagden veroorzaken onherstelbare verwondingen, en die verwondingen nemen met de dag toe”, zei Mongan.
Nadat Harlow weigerde, verplaatste Lin de datum van de hoorzitting naar 24 maart in San Francisco, hoewel die tijdlijn nog steeds later was dan Anthropic wilde. “De zaak heeft van beide kanten grote consequenties en ik wil er zeker van zijn dat ik kies voor een versneld proces-verbaal, maar ook voor een volledig proces”, zei de rechter.
In de andere zaak, die zich in Washington DC afspeelt, wordt de planning opgeschort, terwijl Anthropic een administratief beroep aantekent bij het ministerie van Defensie, dat naar verwachting woensdag zal mislukken.
Het maandenlange geschil tussen het Pentagon en Anthropic begon toen de AI-startup weigerde akkoord te gaan met het gebruik van zijn huidige technologieën door het leger voor enig wettig doel, waarvan het vreest dat het brede surveillance van Amerikanen en de lancering van raketten zonder menselijk toezicht zou kunnen omvatten. Het ministerie van Defensie beweert dat gebruiksbeslissingen haar voorrecht zijn.
Verschillende advocaten met expertise op het gebied van overheidscontracten en de Amerikaanse grondwet zijn van mening dat de actie van de regering tegen Anthropic een patroon voortzet van misbruik van de wet om vermeende politieke vijanden te straffen, waaronder universiteiten, mediabedrijven en advocatenkantoren (zoals Wilmer Halede firma die Anthropic vertegenwoordigt). De experts zijn van mening dat Anthropic moet zegevieren, maar de uitdaging zal bestaan uit het overwinnen van de eerbied die rechtbanken vaak hechten aan nationale veiligheidsargumenten van de regering, vooral tijdens tijden van oorlog.
‘Als dit eenmalig is, zou je de president misschien wat respect kunnen betonen’, zegt Harold Hongju Koh, hoogleraar aan de Yale Law School en werkzaam in de presidentiële regering van Barack Obama. heeft geschreven over de antropische zaak. “Maar nu is het onmiskenbaar dat dit slechts de laatste is in een reeks gebeurtenissen die verband houden met een bestraffend presidentschap.”
David Super, een professor aan het Georgetown Law Center die de grondwet bestudeert, zegt dat de bepalingen die het ministerie van Defensie gebruikte om Anthropic te bestraffen bedoeld waren om het land te beschermen tegen mogelijke sabotage door zijn vijanden.
