Donderdag sprak de persoonlijke advocaat van Jeffrey Epstein onder ede voor leden van het Congres en probeerde enkele van de grote geldopnames van de inmiddels overleden financier uit te leggen.
In zijn voorbereide opmerkingen zei Darren Indyke vertelde leden van de House Oversight Committee dat Epstein grote hoeveelheden contant geld nodig had om zijn vele huishoudens te runnen, van New York tot de Verenigde Staten. Amerikaanse Maagdeneilanden.
“Hij en zijn personeel hadden contant geld nodig om een breed scala aan uitgaven te betalen, waaronder onderhoud, reparaties en dagelijkse huishoudelijke behoeften voor zijn woningen in New York, Florida, New Mexico, Parijs en de USVI, evenals maaltijden, geschenken, fooien en brandstof voor zijn privé vliegtuigen”, zei Indyke in zijn openingsverklaring, waarvan Business Insider een kopie heeft verkregen.
Indyke zei ook dat Epstein daarna moeite had om goedkeuring te krijgen voor een creditcard JPMorgan Chase verbrak de banden met de veroordeelde sekse dader in 2013.
“Het staat buiten kijf dat de heer Epstein gedurende deze periode moeite had om toegang te krijgen tot creditcards van grote banken”, zei Indyke, verwijzend naar geldopnames die hij tussen 2013 en 2017 voor Epstein deed.
De door het ministerie van Justitie openbaar gemaakte Epstein-dossiers bevatten documenten met creditcardkosten uit die periode. Ze omvatten ook kredietrapporten waaruit blijkt dat hij tussen 2011 en 2017 creditcardrekeningen had geopend en een kredietscore van meer dan 750 had.
Een vertegenwoordiger van Deutsche Bank weigerde commentaar te geven. Een advocaat van Indyke heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar.
Epstein stierf in 2019 in de gevangenis terwijl hij wachtte op een proces wegens federale aanklachten wegens sekshandel in New York.
In 2008 bekende Epstein schuldig te zijn aan minder ernstige seksuele misdaden in Florida, nadat talloze jonge vrouwen, waaronder tieners, de autoriteiten hadden verteld dat hij betaalde hen enkele honderden dollars contant voor ‘massages’ dat mondde uit in seksueel misbruik.
Advocaten die de aanklagers van Epstein vertegenwoordigen in civiele rechtszaken tegen banken die de rekeningen van Epstein bijhielden, hebben gewezen op de grote geldopnames van de rekeningen van Epstein na zijn veroordeling in 2008. Ze voerden aan dat, gezien de nieuwsberichten over de betalingen van Epstein aan vrouwen, de banken geldopnames hadden moeten markeren waarvan zij zeggen dat Epstein zijn sekshandeloperatie kon voortzetten.
JPMorgan Chase – die daarna de banden met Epstein verbrak Medewerkers uitten herhaaldelijk hun bezorgdheid over de geldopnames – schikte een class action-rechtszaak van Epstein-slachtoffers voor 290 miljoen dollar. Deutsche Bank, waar Epstein zijn rekeningen naartoe verplaatste nadat JPMorgan de banden had verbroken, schikte afzonderlijk een rechtszaak voor $75 miljoen.
Indyke zei dat hij nooit heeft geprobeerd het beleid van de banken inzake geldopnames te omzeilen en dat hij nooit heeft geloofd dat het geld voor ‘ongepaste doeleinden’ werd gebruikt.
“Voor iemand in de financiële positie van de heer Epstein – met vijf woningen van miljoenen dollars, bemand door tientallen werknemers en met een uitgebreid reisschema – kwam het mij niet zo ongebruikelijk voor dat de zakelijke, huishoudelijke en persoonlijke behoeften van de heer Epstein regelmatig grote hoeveelheden contant geld vereisten”, zei hij.
Andere mensen die voor Epstein werkten, hadden ook toegang tot zijn rekeningen en haalden geld van zijn rekeningen, waaronder accountants Richard Kahn, die vorige week voor de House Oversight Committee getuigde, en Harry Beller.
Indyke zei in zijn verklaring dat Epstein na zijn veroordeling in 2008 ‘extreem berouwvol’ overkwam en er spijt van had dat hij in hem geloofde. Hij zei dat hij pas na de dood van Epstein persoonlijk op de hoogte was van enig seksueel misbruik.
“Hij leidde twee volledig gescheiden levens, het ene professioneel en het andere, een privé-persoonlijk leven dat vele anderen deed lijden”, zei Indyke. “Dat ik niet wist wat mijn cliënt in zijn privéleven deed, is voor sommigen misschien moeilijk te geloven, maar het is wel zo.”
