Door TeeJay klein
| Gepubliceerd
In deze bizarre tijden voelt het bijna alsof satire dood is. Zelfs Zuidpark heeft moeite gehad om de Amerikaanse politiek en maatschappelijke trends te begrijpen, met gemengde resultaten. Als je bang bent dat actuele komedie misschien nooit meer grappig zal zijn, is er één film die je vandaag moet bekijken: 2017’s De dood van Stalin.
Ondanks dat het een historisch stuk is dat zich concentreert op de val van de meest raadselachtige leider van de Sovjet-Unie, slaagt de film erin een aantal uiterst vooruitziende punten te maken over de ongecontroleerde macht, de opvolgingslijnen en het gebrek aan gevolgen voor rijke oligarchen.
Een waargebeurd verhaal, grotendeels
De dood van Stalin concentreert zich op, nou ja, precies hoe het klinkt. De film begint tijdens de laatste dagen van het leven van Jozef Stalin, terwijl hij leiding geeft aan een natie die in de greep is van angst. In de loop van drie decennia heeft Stalin geregeerd als een totalitaire dictator, waarbij hij iedereen vermoordde die verdacht werd van verdachte activiteiten. In de eindeloze paranoia van de Sovjetleider heeft Stalin een raad van sycofanten in het leven geroepen die hem bij elke gelegenheid een kus geven, elk bereid om de anderen te vernietigen als ze uit de pas durven te lopen. Dus wanneer de opperste leider midden in zijn privévertrekken dood neervalt, blijft er tijdens zijn afwezigheid een enorm machtsvacuüm achter.
Geschiedenisliefhebbers zullen weten dat Nikita Chroesjtsjov (gespeeld door Steve Buscemi) is voorbestemd om de mantel over te nemen, maar dit is niet duidelijk in het eerste bedrijf. In feite is het grootste deel van het verhaal van De dood van Stalin concentreert zich op andere echte Sovjet-politici die ijdele machtsgrepen proberen, terwijl ze ruzie maken met Stalins onuitstaanbare volwassen kinderen. Hoewel de film veel vrijheden vergt om het werkelijke, waargebeurde verhaal van de USSR na de dood van Stalin te vertellen, zijn de algemene details over het algemeen accuraat, inclusief enkele van de ongebruikelijke komische beats. Op de een of andere manier, De dood van Stalin slaagt erin om dit donker te maken en verdraaid waargebeurd verhaalen maak het gemakkelijk om naar te kijken, eenvoudig te begrijpen en ronduit grappig.
Politiek is grappiger van achteren bekeken
Ik zal hier niet te politiek worden, maar we kunnen toch allemaal toegeven dat de Amerikaanse politiek de afgelopen tien jaar een circus is geworden. Of je nu liefhebt Donald Trump meer dan het leven zelf, of zijn lef haten zoals je nog nooit iemand hebt gehaat, het is moeilijk te negeren hoe ongebruikelijk de dingen zijn geworden.
Om die reden is het bijna onmogelijk voor cabaretiers om onze politici te bekritiseren voor welke blunder, blunder of controverse dan ook, terwijl de mediacyclus moeite heeft om gelijke tred te houden. Herinnert iemand zich de ‘Covfefe’-tweet, of de ‘kleine raketman’-opmerkingen, of het hele bestaan van Anthony Scaramucci op dit moment? De dood van Stalin laat zien dat je soms moet wachten tot de absurditeit komt en gaat voordat je een poging doet er commentaar op te geven, omdat je nooit weet wat er daadwerkelijk in het publieke bewustzijn zal blijven hangen.
De dood van Stalin is een film die je gezien moet hebben
Ongeacht je politieke voorkeuren, denk ik De dood van Stalin is een uitstekende film waar iedereen van kan genieten. De film is ook gebaseerd op een Frans grafische roman met dezelfde naam, wat een must is voor de boekenplank van elke aspirant-politieke satiricus. Voor degenen die geïnteresseerd zijn om dit eens te proberen, De dood van Stalin wordt momenteel gestreamd op Hulu.
