Terwijl de Amerikaanse president Trump de overwinning in Iran claimt, heeft Motjaba Khamenei zich uitgesproken en gewaarschuwd dat Amerikaanse bases nog meer het doelwit zullen zijn en dat buurlanden zullen betalen – hier zijn drie uitkomsten van de oorlog
Er zijn verschillende manieren waarop oorlog kan plaatsvinden Iran kunnen zich de komende weken ontwikkelen, maar tragisch genoeg zal geen van hen verder bloedvergieten vermijden en de meest drastische kan leiden tot jaren van conflict.
Dit werd nog meer onderstreept door de nieuwe leider Motjaba Khamenei die zogenaamd opriep tot “wraak” voor de martelaren van Iran in zijn eerste toespraak sinds hij zijn vermoorde vader verving. Ik noem die van Iran buurlanden hij dreigde ook dat Iran “hun eigendommen zal afnemen” of “hun bezittingen zal vernietigen”, in een voortzetting van de Iraanse aanvallen op de regio.
Hij had het erover dat Iran gecompenseerd zou worden voor de staking misschien door activa van buurlanden af te nemen als hint dat Iran compensatie wil van de rijke Golfstaten.
En hij suggereerde dat Iran nu het recht heeft om zijn bondgenoten zoals Hezbollah te gebruiken om de aanvallen vanuit Iran uit te breiden. Hij bracht zijn boodschap over via een vertaler die zijn boodschap voorlas, misschien een bewijs van zijn verwondingen bij een recente aanval en een misrekening die de VS maakten toen ze de oorlog binnenstormden, was het onderschatten van de bereidheid van Iran om grote aantallen slachtoffers te lijden, inclusief die van zijn leiders.
Te midden van berichten dat Motjaba Khamenei is getroffen en ernstig gewond ligt, is het mogelijk dat de Islamitische Revolutionaire Garde heeft berekend dat zij de coalitie zou kunnen verslaan. Door de Golfstaten aan te vallen, die gezien worden als bondgenoten van de VS en waarvan de financiële en energiebedrijven hebben geprofiteerd van het Westen, heeft Teheran zijn troefkaart uitgespeeld.
Deze oorlog, die de bloemrijke en overdreven namen Operatie Epic Fury van de Amerikanen en Operatie Rising Lion van Israël draagt, is, wat ze ook zeggen, niet naar hun zin gegaan. Volgens risicoanalysebedrijf Eigenrac zijn de inlichtingenanalisten van mening dat de oorlog drie kanten op kan gaan.
Er zou sprake kunnen zijn van een ‘gecontroleerde degradatie die leidt tot een onderhandelde oplossing – wat betekent dat de VS de beweerde doelstellingen van het uitschakelen van de raket- en nucleaire capaciteiten van Iran bereiken. In dit scenario werd gezegd: “De VS bereiken de gestelde doelstellingen, namelijk het neutraliseren van de raket- en nucleaire capaciteiten van Iran binnen vier tot zes weken, de Iraanse interne druk neemt toe onder het nieuwe leiderschap en er wordt onderhandeld over een staakt-het-vuren. Het suggereert dat dit een “mogelijk” eindspel is, maar wel een die op de korte termijn “onwaarschijnlijk” is.
De tweede mogelijkheid is dat er sprake zal zijn van een ‘langdurig uitputtingsconflict’ waarin de ‘campagne langer duurt dan zes weken, terwijl Iran asymmetrische druk uitoefent via drones, volmachten en economische ontwrichting, terwijl de VS moeite hebben om militaire superioriteit in politieke resultaten te vertalen.’
Dit wordt beoordeeld als “momenteel het meest waarschijnlijke traject”, aangezien Irans capaciteit voor het maken van drones en proxy-netwerken, en het vermogen om economische kosten op te leggen door middel van de ontwrichting van Hormuz, het land strategische veerkracht geven ondanks conventionele militaire degradatie.
En de derde en meest zorgwekkende hypothese is “Escalatie naar regimeveranderingsoperaties”, wat vrijwel zeker ‘laarzen op de grond’ zou betekenen. De analyse suggereert dat “de weigering van Iran om te capituleren” zou betekenen dat de VS en Israël hun toevlucht zouden nemen tot “grondoperaties”.
Dit zou leiden tot aanzienlijke humanitaire problemen in de hele regio en, volgens andere experts waarmee de Mirror heeft gesproken, tot een langdurige oorlog.
