Met zijn vierde aflevering, de nieuwe sciencefictionhitserie, Voor velenis erin geslaagd een zeer interessant sciencefictionconcept te nemen en het buitengewoon reëel te laten lijken. In deze aflevering, ‘Alsjeblieft, Carol’, Voor velen neemt een idee aan dat zeer interessant is gemaakt door Liu Cixin Het drielichamenprobleem en maakt het nog beter.
Waarschuwing! Milde spoilers in het verschiet.
Het idee van eerlijkheid, of het gebrek daaraan, is, als je erover nadenkt, een uniek menselijk concept. Weinig dieren zijn in staat tot echt bedrog, waardoor het menselijk vermogen om te liegen een van onze gevaarlijkste kenmerken is. Sciencefiction onderzoekt dit concept graag, vooral als het gaat om concepten van telepathie. In de klassieke roman van Alfred Bester uit 1953: De gesloopte man (en de eerste roman die ooit een Hugo-prijs heeft gewonnen), maakt een wereld van telepathie misdaad met voorbedachten rade onmogelijk. De Borg hebben in verschillende incarnaties een bijenkorfgeest die geheimen niet alleen onmogelijk, maar ook irrelevant maakt. Maar dat was het misschien wel Het drielichamenprobleem die dit concept op een zeer eenvoudige manier presenteerden, aangezien de telepathische San-Ti doodsbang waren voor de mensheid op basis van ons vermogen om te liegen.
Maar op dit punt Voor velen neemt wat De Drielichamenprobleem neergegooid en maakt het veel dichter bij huis. In aflevering 4, wanneer Carol (Rhea Seehorn) om de tafel zit met een van de vele mensen die onderdeel zijn geworden van de Joining, wil ze weten wat de bijenkorfgeest eigenlijk van haar romans vindt. Omdat zoveel mensen van de boeken houden, plaatst de bijenkorfgeest deze boeken op gelijke voet met Shakespeare. En op een ontroerend moment ontdekken we dat een van Carols meest irritante fans in aflevering 1 eigenlijk zo getroost werd door haar boeken dat ze zelfmoordgedachten vermeed.
Helen en Carol in de eerste aflevering van Voor velen.
Apple TV
Dat gezegd hebbende, wisten we al dat Carols boeken populair waren, dus de bijenkorfgeest die dat feit valideert is hier niet echt interessant. In plaats daarvan vraagt Carol wat haar overleden vrouw, Helen (Miriam Shor), werkelijk vond van haar ongepubliceerde, meer literaire roman, Bittere Chrysalis. En hier leert Carol iets dat ze anders nooit had kunnen weten: Helen heeft het boek niet eens uitgelezen.
In de eerste aflevering, voordat bijna iedereen op aarde werd geabsorbeerd door de bijenkorfgeest, vertelde Helen Carol ronduit dat ze dit ongepubliceerde boek erg leuk vond, maar omdat de gedeelde wereldwijde telepathie toegang had tot Helens geest voordat ze stierf, weten we nu dat Helen het boek niet echt gaf en Carol er eigenlijk alleen maar over grapte.
In Het drielichamenprobleem, Deze onthulling dat de buitenaardse wezens bang zijn om te liegen, wordt momenteel aangepast door Netflix en heeft enorme, mondiale implicaties. Maar binnen Voor velenTerwijl Carol de zinsnede ‘kan niet liegen’ op haar lijst met dingen die ze weet over de bijenkorfgeest schrijft, is het een huiveringwekkend moment. In de eerste plaats geeft het aan dat Carol diep van binnen altijd wist dat Helen het niet leuk vond Bittere Chrysalis. De bevestiging van haar heimelijke vermoeden bewijst haar dat de bijenkorfgeest niet kan liegen. Anders gezegd: Carols intuïtie wordt op een niet zo subtiele manier gevalideerd. We weten allemaal dat zelfs de vriendelijkste mensen kleine leugens tussen hen hebben, en wanneer ze met dat feit wordt geconfronteerd, is Carol niet geschokt, maar eerder intellectueel gerechtvaardigd.
En toch zit de schittering van deze scène vervat in de manier waarop de openbaring van een personage volkomen verbonden is met iets dat in het echte leven nooit zou kunnen gebeuren. In Het drielichamenprobleemverhoogt de ontdekking van telepathische buitenaardse eerlijkheid de inzet op geopolitiek niveau. In Voor velenMet hetzelfde idee kan een vrouw een trieste waarheid bevestigen die ze eigenlijk al die tijd al wist. In de context van het verhaal bewijst dit inderdaad dat de bijenkorfgeest niet kan liegen. Maar het suggereert ook dat menselijke leugens misschien niet zo effectief zijn als we denken.
