WASHINGTON — Tweederde van de kiezers in Californië keurt het immigratiebeleid van president Trump af en een meerderheid is van mening dat dit beleid Latino’s discrimineert, zo blijkt uit een nieuwe peiling.
Bijna de helft van de kiezers zei bezorgd te zijn dat zijzelf, een familielid of een goede vriend zouden kunnen worden vastgehouden vanwege het immigratiebeleid van Trump.
Uit de bevindingen van de opiniepeiling van het UC Berkeley Institute of Governmental Studies, die woensdag werd vrijgegeven, blijkt dat de meeste Californiërs hun mening over de aanpak van de president ten aanzien van immigratie niet hebben gewijzigd sinds hij weer aan de macht kwam. Uit een opiniepeiling van afgelopen augustus bleek eveneens een sterke afkeuring over de aanpak van de regering-Trump op het gebied van immigratiehandhaving.
Uit de peiling, die werd gehouden voor de Los Angeles Times, bleek de gebruikelijke verdeeldheid langs partijlijnen toen aan kiezers werd gevraagd of ze de Amerikaanse grenswacht en immigratie- en douanehandhaving vertrouwen, of agenten tijdens hun dienst maskers moesten dragen en of Latino’s worden gediscrimineerd.
“Dit suggereert dat een aanzienlijk aantal kiezers de schending van de individuele rechten van mensen zonder papieren door de ICE ook potentieel ziet leiden tot bredere schendingen van de rechten van burgers”, zegt G. Cristina Mora, mededirecteur van het instituut en hoogleraar sociologie aan UC Berkeley die onderzoek doet naar ras en immigratie.
“Latino-kiezers lijken zich ook vooral zorgen te maken over de manier waarop racisme de huidige immigratiepraktijken motiveert,” zei ze, wat waarschijnlijk verband houdt met de goedkeuring van het Hooggerechtshof dat immigratieagenten mensen vasthouden op basis van hun waargenomen ras, etniciteit, taal of beroep.
De algemene afkeuring onder de kiezers over het immigratiebeleid van Trump – 64% – was iets lager dan in de opiniepeiling van augustus, waarin 69% van de respondenten zei het af te keuren hoe immigratiehandhaving in Californië werd uitgevoerd.
De Republikeinen lijken het immigratiebeleid nu meer goed te keuren; 86% zegt het immigratiebeleid van Trump goed te keuren – een stijging ten opzichte van 79% goedkeuring van handhaving in Californië afgelopen augustus.
Mora zei dat de neiging onder de Republikeinen in Californië richting de Trump-regering gedeeltelijk te wijten zou kunnen zijn aan de formulering van de vraag, waarin werd gevraagd naar ‘het immigratiebeleid van president Trump’.
Elke keer dat de naam van Trump wordt vermeld, is de kans groter dat de Republikeinen het met hem eens zijn, zei ze. Hetzelfde effect wordt waargenomen bij vragen over andere kwesties, zoals de economie.
Een andere factor zou de timing kunnen zijn, zei Mora. Afgelopen zomer voerden federale agenten wijdverbreide acties uit invallen in Los Angeles voordat je je gaat richten op andere steden, zoals Chicago en Minneapolis.
Nu de regering zich heeft afgewend van een aantal tactieken die tot escalaties van geweld hebben geleid, sluiten de Republikeinen zich weer aan bij de regering, zei ze.
“Mijn vermoeden is dat het schokkend was”, zei Mora over de immigratie-invallen afgelopen zomer. “De zaken zijn genormaliseerd omdat de spanning ergens anders ligt.”
Er werd geprobeerd te de-escaleren nadat twee demonstranten dat deden doodgeschoten door federale agenten in Minneapolis schakelde de president zijn grensadviseur Tom Homan in om de controle over de immigratiehandhavingsoperatie daar over te nemen.
De Republikeinse strateeg Ford O’Connell zei dat de kiezers daarom meer voorstander zijn.
“Het feit dat Tom Homan de leiding heeft, publiekelijk een veel lichtere toon aanneemt en redelijk overkomt voor de gemiddelde kiezer, is de reden dat je deze ommekeer ziet”, zei hij.
Maar de democratische strateeg Maria Cardona zei dat dit wensdenken is en dat de aanpak van ICE niet substantieel is veranderd.
“Het ging slechts met vijf punten omlaag”, zei ze, verwijzend naar de afkeuring van het beleid van Trump. “Dat is niet het Amerikaanse volk dat aan de kant van de regering staat – het is dat ze niet elke dag Amerikaanse burgers vermoord op hun scherm zien.”
Eén vraag zorgde voor een sterke verdeeldheid onder de Republikeinen: moeten immigratieagenten de huizen van vermoedelijke immigranten zonder papieren binnenkomen zonder een door de rechter goedgekeurd huiszoekingsbevel?
Onder de Republikeinen in Californië zei 45% nee, 38% zei ja en 17% zei geen mening te hebben.
O’Connell zei dat dit komt omdat de Republikeinen burgerlijke vrijheden sterk waarderen, vooral op het gebied van eigendom.
Republikeinen waren sterker voorstander van een ander beleid, waardoor ICE-agenten tijdens hun dienst maskers konden dragen. Terwijl 91% van de Democraten tegen het beleid was, was 68% van de Republikeinen er voorstander van.
In de opiniepeiling van augustus zei 45% van de Republikeinen dat federale agenten verplicht zouden moeten zijn om een duidelijke identificatie te tonen bij het uitvoeren van hun werk. Dat verlangen naar identificatie lijkt zich niet uit te strekken tot de volledige identificatie via het gezicht.
O’Connell zei dat de Republikeinen de bezorgdheid begrijpen dat agenten steeds vaker worden gedoxxed.
“De administratie wil daar een gelukkig medium vinden, of het nu een naamplaatje of een badgenummer is”, zei hij. “Er is speelruimte.”
Bijna zeven op de tien respondenten zeiden dat ze willen dat de staats- en lokale autoriteiten ingrijpen als ze getuige zijn van onwettige detenties of buitensporig gebruik van geweld door federale immigratieagenten.
Aan de kiezers werd ook gevraagd hoe bezorgd ze waren dat zijzelf, een familielid of een goede vriend zouden kunnen worden vastgehouden vanwege het immigratiebeleid van Trump. Terwijl 85% van de Republikeinen zei niet al te bezorgd of helemaal niet bezorgd te zijn, zei 63% van de Democraten dat ze enigszins of zeer bezorgd waren.
Over het geheel genomen zei bijna de helft van de respondenten, 45%, enigszins of zeer bezorgd te zijn. Onder de raciale en etnische groepen zei 62% van de Latino-kiezers, 46% van de zwarte kiezers en 43% van de Aziatische of Pacifische eilandbewoners dat ze zich enigszins of zeer zorgen maken.
“De Latino-gemeenschap heeft altijd het beste van dit land willen denken en dat doet ze nog steeds”, zei Cardona. “Ons positivisme, ons optimisme en onze hoop op een betere toekomst zijn ongeëvenaard. Ik denk dat je dat in deze cijfers ziet, ook al voelt onze gemeenschap zich totaal aangevallen.”
Mora zei dat de grote bezorgdheid onder zwarte inwoners opmerkelijk is omdat, hoewel de meeste zwarte Californiërs zelf geen immigranten zijn, Los Angeles een van de grootste concentraties Blaxicanen heeft: de kinderen van een zwarte ouder en een Latino-ouder.
Naast gemengde huwelijken hebben zwarte inwoners van Californië waarschijnlijk ook immigrantenvrienden of buren, zei ze.
O’Connell was een andere mening toegedaan: “Ik denk niet dat we er iets anders uit kunnen halen dan dat de ene partij zich meer op identiteitspolitiek richt dan de andere.”
De enquête van het Institute of Governmental Studies werd van 9 tot 15 maart online in het Engels en Spaans ingevuld door 5.109 geregistreerde kiezers in Californië.
