Illustratie door Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket via Getty Images
- De maker van virale AI-agent Clawdbot zegt dat vibe-codering op een gegeven moment zijn leven overnam.
- Het voortdurend bouwen van tools creëert de “illusie dat je productiever wordt”, zei Peter Steinberger.
- Zonder ideeën en smaak kom je met het bouwen van gereedschappen niet vooruit, voegde hij eraan toe.
De maker van de virale AI-agent Clawdbot zegt dat hij een stap terug moest doen nadat hij te geobsedeerd raakte door vibe-codering.
Peter Steinberger, de ontwikkelaar achter Clawdbot, dat later zijn naam veranderde naar Moltbot en staat nu bekend als OpenClaw – zei in een aflevering van de podcast ‘Behind the Craft’ die zondag werd gepubliceerd dat de vibe-codering hem in een ‘konijnenhol’ trok.
“Ik was uit met mijn vrienden en in plaats van deel te nemen aan het gesprek in het restaurant, had ik zoiets van, vibe-codering op mijn telefoon”, zei hij.
“Ik besloot: oké, ik moet hiermee stoppen, meer voor mijn geestelijke gezondheid dan voor iets anders”, voegde hij eraan toe.
Clawdbot ging vorige maand viraal in de technologiegemeenschap en trok een golf van spraakmakende fans aan Y-combinator CEO Garry Tan aan meerdere partners bij Andreessen Horowitz.
Het is een persoonlijke AI-agent die is ontworpen om continu te draaien en aan te sluiten op een breed scala aan consumentenapps, waaronder WhatsApp en Telegram. Gebruikers kunnen de AI vragen om hun planningen te beheren, toezicht te houden op vibe-coding-sessies en zelfs AI-medewerkers aan te stellen.
De AI-agent wordt online alom geprezen en meme’s, zelfs door sommige techfans Mac Mini’s kopen specifiek om de AI aan te sturen, meldde Henry Chandonnet van Business Insider vorige week.
Steinberger zei dat ontwikkelaars in de valkuil kunnen trappen dat ze verslaafd raken aan vibe-codering, waarbij het bouwen van steeds krachtigere AI-tools de “illusie creëert om je productiever te maken” zonder echte vooruitgang.
Het bouwen van nieuwe tools kan lonend en leuk zijn, maar dat kan stilletjes overgaan in dwang, voegde hij eraan toe.
Met AI kunnen ontwikkelaars nu ‘alles bouwen’, maar ideeën en smaak zijn belangrijk. Zonder hen riskeren ontwikkelaars tools en workflows te bouwen die een project niet echt vooruit helpen, aldus Steinberger.
“Als je geen visie hebt over wat je gaat bouwen, zal het nog steeds slordig zijn”, voegde hij eraan toe.
De hype rond vibe-codering
Vibe-codering is steeds populairder geworden, waarbij bedrijven en ontwikkelaars promoten hoe AI de ontwikkeling van software kan versnellen.
Eerder deze maand zei Anthropic dat het zijn nieuwe agentische werktool, Cowork, volledig met behulp van Claude had gebouwd.
“@claudeai schreef Cowork”, schreef de productmanager van Anthropic, Felix Rieseberg, op X. “Wij mensen ontmoeten elkaar persoonlijk om fundamentele architectuur- en productbeslissingen te bespreken, maar wij allemaal beheren tussen de 3 en 8 Claude-instanties om functies te implementeren, bugs op te lossen of mogelijke oplossingen te onderzoeken.”
Dankzij Claude kwam de agent snel bij elkaar. “We hebben hier de afgelopen anderhalve week op gesprint”, zei Rieseberg tijdens een livestream.
Toch waarschuwen technologieleiders, ondanks de opwinding over hoe snel vibe-codering nieuwe tools kan opleveren, dat er grenzen aan zijn.
Google-topman Sundar Pichai zei in november in een podcast-interview met ‘Google for Developers’ dat hij geen code wil gebruiken op ‘grote codebases waar je het echt goed moet doen’.
“De beveiliging moet er zijn”, voegde hij eraan toe.
Boris Chernyde ingenieur achter Claude Code van Anthropic, zei vorige maand dat vibe-codering geweldig is voor prototypes of wegwerpcode, en niet voor software die de kern van een bedrijf vormt.
“Je wilt soms onderhoudbare code. Soms wil je heel attent zijn op elke regel”, zei hij in een aflevering van “The Peterman Podcast”, die in december werd gepubliceerd.
