Drie maanden geleden startte ik ChatGPT op en vroeg het een zeer agressieve beleggingsportefeuille voor de korte termijn te ontwerpen, waarbij ik vijf aandelen selecteerde die mij binnen zes maanden waarschijnlijk fabelachtig rijk zouden maken.
Vervolgens gooide ik mijn gezond verstand overboord, maakte $ 500 van mijn werkelijke geld over naar een Robinhood-rekening, en kocht de aandelen die ChatGPT had gepitcht.
Sindsdien is het een wilde rit geweest.
Mijn portefeuille is naar nieuwe hoogten gevlogen, waardoor ik serieuze FOMO heb gekregen over het feit dat ik niet heb geplaatst alle mijn geld in de keuzes van ChatGPT.
Vervolgens zonk het met zijn vleugels en zakte in Icarus-stijl naar dieptepunten waardoor ik bijna klaar was om de hele zaak op borgtocht te betalen en de verkoolde resten van mijn geld te besteden aan het soort saaie dingen (autobetalingen, tandartswerk) waar ik het waarschijnlijk in de eerste plaats voor had moeten gebruiken.
We zijn halverwege mijn experiment van zes maanden. Laten we dieper ingaan op hoe het is gegaan.
Allereerst een disclaimer. Niets hier mag als beleggingsadvies worden beschouwd. Zoals u zult zien, zijn de door chatbots uitgekozen aandelen ongelooflijk volatiel, en de kans is groot dat ik het grootste deel van mijn investering kan verliezen. Raadpleeg altijd een professional voordat u uw eigen financiële beslissingen neemt.
Een waanzinnig sterke start
Toen ik ChatGPT in september vroeg om een portefeuille van vijf snelgroeiende aandelen te kiezen, besteedde het bijna tien minuten aan onderzoek voordat het terugkwam.
De vijf die het koos waren Palantir, AppLovin, MicroStrategy, Agios Pharmaceuticals en Hut 8.
De bot vond dat Palantir en AppLovin sterke, AI-aangedreven bedrijven die hun markten zouden blijven domineren en groeien.
Agios Pharma, zo meldde de bot, wachtte op de resultaten van een FDA-proef voor een nieuw medicijn. Als de proef succesvol was, dacht ChatGPT dat de waarde ervan enorm zou stijgen.
En ten slotte waren Hut 8 en MicroStrategy in wezen Bitcoin-spelen. Beide bedrijven hadden veel Bitcoins op hun balansen staan, en dus zouden hun waarderingen moeten meebewegen met de waarde van die munten – alleen op steroïden, vanwege de effecten van hefboomwerking.
Van veel van die bedrijven had ik nog nooit gehoord. Toch besloot ik blindelings op het advies van ChatGPT te vertrouwen en er $500 in te stoppen, waarbij ik het geld gelijkmatig verdeelde over de keuzes van ChatGPT, zoals voorgesteld.
In eerste instantie ging alles goed genoeg. In de eerste drie weken van mijn experiment steeg mijn portefeuille met ongeveer 12%. Dat was veelbelovend.
Toen begonnen er opeens dingen te gebeuren erg Goed.
In oktober ging mijn portefeuille van start. Elke ochtend toen ik de Robinhood-app opende, werd ik begroet door een heerlijke werveling van groene cijfers, die steeds hoger klom.
Begin november was mijn portefeuille $652 waard, een winst van bijna 1/3 in slechts twee maanden tijd. Als ik dat extrapoleer naar het volledige jaar, zou mijn winst meer dan 180% zijn geweest als het momentum aanhield.
En destijds ging het niet alleen maar door. Het was versnellen.
Ik begon me stilletjes af te vragen of ik niet te voorzichtig was geweest met dit experiment. Misschien had ik $1.000 in de keuzes van ChatGPT moeten stoppen in plaats van $500. Misschien moet ik een tweede hypotheek afsluiten en zetten Dat geld ook in de keuzes van de bot.
Of misschien had ik een geheel nieuwe manier van beleggen ontdekt, en binnenkort zou elk kwantitatief fonds bij mij aankloppen en mij een salaris van $ 900.000 per jaar aanbieden (uiteraard vóór bonus) om hen mijn Thomas Smith AI Stock Investing Method® te leren.
En een even gekke herfst
Toen ging alles plotseling vreselijk mis. Net zoals oktober een zee van groen was geweest, was november niets anders dan bloedrode cijfers elke keer dat ik Robinhood opstartte.
Op de 20e van de maand was mijn portefeuille gekelderd van de piek van €652 naar slechts €451.
Dat is een daling van 30% in ongeveer drie weken – een spectaculaire daling.
Het was ook de eerste keer dat ik echt in het rood stond, en dat had ik ook kwijt mijn eigen geld (in ieder geval op papier) via mijn AI-investeringsexperiment.
En de verliezen leken zich op te stapelen en net zo snel te versnellen als de winsten voorheen hadden gedaan. Dat was verontrustend, en niet iets dat ik graag aan het einde van het volgende belastingjaar aan mijn accountant uitlegde.
Ik kan me het gesprek voorstellen:
“Dus Tom, je hebt hier een verlies van $ 500 toegeschreven aan Misc Investments. Vertel me daar eens over.”
“Nou, ik vroeg ChatGPT om geld voor mij te investeren en volgde blindelings de exacte aanbevelingen op. En toen het slecht begon te gaan, heb ik mijn verliezen niet beperkt, omdat ik bang was dat mijn lezers tegen me zouden gaan schreeuwen.”
**lange pauze**
“Ik zie…”
Hoe zal het allemaal eindigen?
Terwijl ik dit begin december schrijf, is mijn portefeuille een beetje gestabiliseerd en sta ik weer in de zwarte cijfers, met een totale winst van €14.
Mijn experiment duurt nog drie maanden, dus het is mogelijk dat mijn portfolio uit de as herrijst en weer vliegt. Maar Lambo-geld lijkt steeds onwaarschijnlijker.
Wat ging er mis? Op een basisniveau waren de keuzes van ChatGPT slecht.
De waarde van Bitcoin is de afgelopen maanden sterk gedaalden de portefeuille van de bot is – door zijn ontwerp – zeer blootgesteld aan Bitcoin.
ChatGPT gokt er ook op dat Agios Pharma positieve resultaten zal behalen uit zijn klinische onderzoeken. In werkelijkheid, die resultaten waren gemengd. Het aandeel daalde terecht.
AppLovin deed het eveneens uitstekend, totdat de SEC een onderzoek lanceerde naar haar praktijken voor het verzamelen van gegevens.
Slechte keuzes zijn echter niet noodzakelijkerwijs het echte probleem. Menselijke beleggingsbeheerders geven voortdurend een verkeerd beeld van de markt of maken voortdurend slechte keuzes. Risico is onderdeel van beleggen.
Het echte probleem is hoe zelfverzekerd ChatGPT zijn keuzes ondersteunde met gedurfde, assertieve taal.
“Over het geheel genomen streeft de portefeuille naar een explosief voordeel in plaats van naar stabiliteit. Elk aandeel heeft een recent momentum of een opkomende katalysator, dus deze mix zou aanzienlijk beter kunnen presteren als de trends zich voortzetten”, vertelde de bot me toen hij zijn portefeuille selecteerde.
De hele zaak was “gekanteld voor maximale groei‘ verzekerde de bot me, vetgedrukte tekst en zo.
Over Agios zei het: “Een positief FDA-resultaat of zelfs hernieuwd optimisme zou een aanzienlijke rally kunnen veroorzaken”, en over MicroStrategy werd benadrukt dat “analisten voorspellen dat een BTC-stijging naar $150.000 een aandelenwinst van ~65-70% zou kunnen opleveren.”
Zelfs de disclaimer (“De werkelijke uitkomsten zijn afhankelijk van marktbewegingen – maar ze worden allemaal ondersteund door de genoemde fundamentele en markttrends.”) is niet echt een disclaimer. De bot onderbreekt zichzelf in wezen halverwege een zin om mij verder gerust te stellen dat hij goede keuzes maakt, en om elk gevoel van voorzichtigheid dat hij onbedoeld heeft geïntroduceerd teniet te doen.
Het overmoed van chatbots is dat wel een goed gedocumenteerd probleem. In veel gevallen is de zekerheid waarmee bots hun antwoorden leveren vervelend, maar niet schadelijk.
ChatGPT heeft onlangs tegen een van mijn familieleden gezworen dat Philadelphia’s 44 Bus in het weekend niet rijdt. Het was zaterdag. Terwijl hij haar dit vertelde, kwam de bus buiten op straat voorbij.
Dat levert een grappig verhaal op over het falen van bots. Maar wanneer chatbots missiekritieke functies uitvoeren die verband houden met onze gezondheid en geld, is hun ingebakken overmoed veel riskanter.
Ik wist waar ik aan begon met mijn beleggingsexperiment. Maar een naïeve belegger leest het aandelenadvies van een chatbot misschien niet kritisch. Omdat ze de zelfverzekerde taal ervan geloofden, konden ze veel geld verliezen door de bot te veel te vertrouwen.
Wat mij betreft, ik heb nog steeds mijn $ 500 geïnvesteerd, in positieve of negatieve zin. Misschien zal ChatGPT uiteindelijk vooruitziend blijken, en zal een Bitcoin-rally in een laat stadium mijn dromen van ongebreidelde rijkdom redden.
Of misschien zal de rest van mijn halve duizend verdampen. Over drie maanden weet ik het!
