NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Het Huis stemde donderdag over een door de Democraten geleide Iran War Powers Resolution, gericht op het beperken van de president Die van Donald Trump militaire autoriteit in Teheran – wat een scherp debat over de uitvoerende macht op de voorgrond brengt en nieuwe vragen oproept over welk niveau van overleg, indien aanwezig, presidenten van het Congres moeten vragen voordat ze doorgaan met toekomstige militaire aanvallen.
Indien aangenomen zou de door de Democraten geleide Iran War Powers Resolution van Trump hebben geëist dat hij de inzet van Amerikaanse strijdkrachten tegen Iran zou beëindigen, tenzij dit “expliciet geautoriseerd” was door het Congres. De wetgevers in het Huis van Afgevaardigden zijn grotendeels verdeeld over de kwestie langs partijlijnen.
In een interview met Fox News Digital na de stemming in het Huis van Afgevaardigden verdedigde Rep. Pramila Jayapal, D-Wash., haar steun voor de nieuwe Iran War Powers Resolution. Ze zei dat Trump volgens haar zijn gezag had overschreden en inbreuk had gemaakt op Artikel I van de Grondwet. ‘Het gaat om onze Artikel I-macht’, zei ze.
Alleen het Congres “heeft de macht om de oorlog te verklaren, en we kunnen onze troepen niet eenzijdig in gevaar brengen op basis van de ‘mening’ van welke president dan ook”, zei Jayapal in een verklaring.
Afgevaardigde Pramila Jayapal drong er bij de Democraten op aan om “sterk te blijven” te midden van de sluiting van de federale regering. (Kevin Dietsch/Getty Images)
De stemming vond plaats te midden van escalerende spanningen in het Midden-Oosten na de Amerikaanse aanval op Iran dagen eerder – en omdat sommige Democraten de regering-Trump ervan hebben beschuldigd de VS te willen betrekken bij alweer een langlopend conflict in het Midden-Oosten zonder eerst het Congres te raadplegen.
Republikeinen beweren ondertussen dat het Witte Huis binnen zijn gezag handelt in het beste belang van het land.
Jayapal vertelde Fox News Digital dat ze lange tijd criticus was van andere presidenten die er niet in slaagde het Congres te raadplegen voordat hij militaire actie ondernam – ook onder voormalig president Joe Biden, nadat hij opdracht had gegeven tot een Amerikaanse luchtaanval op een door Iran gesteunde militie in Syrië.
“Ik heb mij ook uitgesproken tegen Biden”, zei Jayapal over de luchtaanval van Biden in 2021 in Syrië.
President Donald Trump volgt de Amerikaanse militaire operaties in Iran na een Israëlische aanval in Teheran op zaterdag 28 februari 2026. (@WhiteHouse/X)
“Ik heb mij uitgesproken tegen elke Democratische en Republikeinse president die zonder toestemming oorlog probeerde te voeren, omdat ik niet vind dat dit partijdig zou moeten zijn”, vervolgde ze en voegde eraan toe: “Het gaat over onze artikel I-macht.”
Haar opmerkingen komen op het moment dat de door de Democraten geleide maatregel felle tegenstand heeft opgeroepen van bijna alle leden van het Republikeinse Huis, en van een kleine groep Democraten in de Kamer, die opmerkten dat de opperbevelhebber een zekere mate van flexibiliteit moet behouden om te reageren op buitenlandse dreigingen en het Amerikaanse personeel en de Amerikaanse belangen in het buitenland te beschermen.
Ze bekritiseerden ook de Democraten die de Iran War Powers Resolution steunden, omdat ze tijdens een gevoelig moment in het buitenland een houding aannamen van twijfelende militaire beslissingen.
Eerder deze week drong een groep Democraten er bij de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, R-La., op aan om het Huis van Afgevaardigden volgende week in DC te houden. daarbij verwijzend naar de “snel evoluerende” situatie in Iran.
TRUMP ZEGT ‘VERLIEZERS’ SCHUMER, DEMS ZOU ELKE BESLISSING DIE HIJ OVER IRAN nam, hebben bekritiseerd
Op deze foto uit 2025 is te zien hoe president Donald Trump de missie volgt die drie Iraanse nucleaire verrijkingslocaties in het Witte Huis heeft uitgeschakeld. (Daniel Torok/Het Witte Huis via Getty Images)
Voorstanders beweren dat het inperken van het gezag van een president – en dit midden in een onstabiele nationale veiligheidssituatie – buitenlandse tegenstanders zou kunnen aanmoedigen en het vermogen van de VS om te reageren zou kunnen ondermijnen.
De Democraten zijn intussen hun bezorgdheid blijven uiten over het feit dat Trump er niet in is geslaagd een ‘imminente’ dreiging aan te tonen die een rechtvaardiging zou rechtvaardigen. eenzijdige militaire actie onder zijn artikel II-bevoegdheden.
De stemming onderstreept een breder, langlopend debat tussen beide partijen over de reikwijdte van de uitvoerende oorlogsbevoegdheden en de rol van het Congres bij het autoriseren van het gebruik van geweld – een spanning die meerdere regeringen en conflicten heeft overspannen.
Jayapal van haar kant leek onaangedaan door de tegenreactie van de Republikeinse Partij.
Ze merkte op dat, volgens haar, de Amerikaanse actie in Iran langdurig zou kunnen zijn en waarschijnlijk “veel grotere gevolgen” zou hebben dan de Amerikaanse betrokkenheid in Syrië.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
“Er zijn hier echte troepen op de grond, op een manier die in Syrië niet het geval was”, zei Jayapal. ‘En ik denk dat het een veel, veel grotere oorlog is, zonder onmiddellijke dreiging.’
Gerelateerd artikel
