Door Chris Snellgrove
| Gepubliceerd
De grootste huidige Star Trek-schrijver is ongetwijfeld Tawny Newsome: na het uiten van de hilarische Beckett Mariner op Lagere dekkenwaarvoor ze begon te schrijven Starfleet Academieterwijl we aan een nieuwe, live-action Trek-komedie werken. Newsome is een krachtige schrijfster die SFA hielp bij het maken van haar recente eerbetoon aan Avery Brooks, maar ze verstoorde meer dan een paar fandomveren tijdens een recent podcastoptreden. Dat komt omdat ze in feite de fans onder de bus gooide door te suggereren dat iedereen kritiek had Starfleet Academie heeft gewoon een hekel aan de jongere uitvoeringen van de show.
Onlangs hield Tawny Newsome een Ask Me Anything op YouTube, en zij besprak de kritiek daarop Starfleet Academie had gekregen. “De kant van de fandom die ervan geniet om deze shows af te breken… ze bestaan. En dat is prima”, zei ze. “Maar er is nu iets anders met deze show, omdat onze cast zo jong is. En ik wil alleen maar zeggen: denk echt na over wie je neerhaalt.”
Berekenen wie de schuld krijgt van de mislukkingen van Star Trek
Op het eerste gezicht lijkt Newsome de meeste (zo niet alle) kritiek op shows zoals Starfleet Academie. Dat wil zeggen, iedereen die ‘deze shows afbreekt’ probeert ook zijn jonge cast af te breken. Deze reactie werkt echter niet elk logisch omdat bijna alle grote kritiek op de show zich richt op mislukkingen op schrijf- en productieniveau.
Als iemand die diep verankerd is in de NuTrek-kritiek (nadat ik er zelf vele duizenden woorden aan heb bijgedragen), kan ik vol vertrouwen zeggen dat de meeste critici en zelfs regelrechte haters van Starfleet Academie focus meer op de schrijvers dan op de acteurs. Natuurlijk kun je af en toe iemand tegenkomen die bijvoorbeeld een personage met overgewicht uit de kast haalt, maar zelfs die kritiek beperkt zich vrijwel uitsluitend tot de oudere acteurs. De algemene consensus over Starfleet AcademieHet lijkt erop dat de jonge cast van de film erg getalenteerd is en gewoon baat zou hebben bij beter schrijven en betere regie.
Je eet wat Trek je geeft, en je zult het lekker vinden!
Waarom verwart Tawny Newsome dan opzettelijk kritiek op de show met kritiek op de jonge acteurs? De eenvoudigste verklaring is ook de treurigste: dit lijkt op een erg transparante poging om alle kritiek daarop het zwijgen op te leggen Starfleet Academie. De grootste verdedigers van die show zullen nu haar woorden gebruiken om iedereen die dit bekritiseert te betogen nieuwe StarTrek spin-off is iemand die een hekel moet hebben aan zijn jonge, diverse cast en daarom het luisteren niet waard is.
Dit is dubbel zo oneerlijk omdat maar heel weinig NuTrek-critici geïnteresseerd zijn in het “afbreken van deze shows” voor de lol. Voor het grootste deel zijn dit gepassioneerde mensen StarTrek fans (meestal aan de oudere kant) die willen dat de franchise terugkeert naar zijn oude glorie. Voor zulke fans is Starfleet Academie zou een veel betere show zijn als het minder gericht was op gênante Zoomer-humor en meer op het geven van een goede Star Trek-aflevering. ‘Series Acclimation Mil’ verpestte bijvoorbeeld bijna zijn ontroerende eerbetoon aan Avery Brooks en Deep Space Nine met lowbrow d*ck- en scheetgrappen die ronduit waren gênant kijken.
Naakte hypocrisie van Paramount
Als ik de logica van Newsome gebruik, komt mijn kritiek op de lowbrow-grappen van deze aflevering neer op het neerhalen van de cast van Starfleet Academie. Maar het was niet de jeugdige cast die deze aflevering vulde met rare onbenullige humor; het was Newsome van middelbare leeftijd, die het schreef! In die zin krijgen haar recente podcastcommentaren een soort zelfverdedigingstoon, waarbij ze onmiddellijk alle kritiek op de show waarvoor ze werkt demoniseert.
De woorden van Tawny Newsome zijn al behoorlijk aanstootgevend voor fans zoals ik die echt willen dat NuTrek verbetert. Wat echter zorgwekkender is, is het idee dat ze zou kunnen spreken namens Alex Kurtzman of andere machtige figuren Doorslaggevend wanneer ze alle kritiek van de hand wijst Starfleet Academie als een onverklaarbare haat jegens zijn jonge acteurs. De grootste hoop onder veel critici is dat de nieuwe show in de loop van de tijd beter zal worden, maar het lijkt duidelijk dat de show dat ook zal doen nooit verbeteren als iedereen die bij de productie betrokken is bezig is met het verzinnen van excuses en in het algemeen goedbedoelende critici onder de bus gooit.
Van het grootste belang voor fans: het is altijd jouw schuld
Uiteindelijk zijn voor Paramount alleen de cijfers van belang. Starfleet Academie is al voor een tweede seizoen verlengd, maar de serie bleek controversieel onder fans en viel al snel uit de Top 10-ranglijst op Paramount+. Dit ondanks dat het een goed op de markt gebrachte nieuwigheid is Star Trek-show. Als het aantal kijkers laag genoeg is, kan de show voortijdig worden geannuleerd Ontdekking En Lagere dekken ervoor.
Voor Starfleet Academie sceptici, dit is de ultieme Kobayashi Maru: als je naar de show kijkt en klaagt, krijg je kritiek omdat je de serie en de acteurs hebt afgebroken, en iedereen zal vragen: “Waarom kijk je als je er een hekel aan hebt?” Maar als de show wordt geannuleerd, krijg jij de schuld, waarbij fans zeggen dat de serie had kunnen slagen als jij en andere haters de serie gewoon hadden opgezogen en bekeken. Voor critici van NuTrek zijn de woorden van Tawny Newsome een ontnuchterende herinnering aan de Paramount-mentaliteit: wat er ook negatief gebeurt met een nieuwe Star Trek-show, het zal altijd jouw schuld zijn dat je het niet blindelings leuk vindt!
