Remakes van films zijn niets nieuws. Het voelt alsof mensen het beschouwen als iets waar Hollywood in de jaren 2010 door geobsedeerd raakte, maar in werkelijkheid is het een ding geweest in de hele filmgeschiedenis. Natuurlijk heeft de 21e eeuw een obsessie met gevestigde IP teweeggebracht, waarbij remakes zeker steeds gebruikelijker worden. Die trend zette zich in 2025 voort als enorme hits zoals “Lilo & Stitch” (met een wereldwijde box office van $ 1 miljard) en “How to Train Your Dragon” ($ 636 miljoen in theaters wereldwijd) waren remakes.
Toch betekent groter niet altijd beter. Ik kan niet beweren dat ik elke filmremake in 2025 heb gezien, maar de kijk van regisseur Mike P. Nelson op de controversiële cultklassieker uit de jaren 80 “Silent Night, Deadly Night” verdiende dit jaar zijn plaats bovenaan de lijst met remakes. Wat Nelson met het materiaal deed is gedurfd en gedurfd, wat resulteert in iets dat bijna geheel nieuw aanvoelt en toch onmiskenbaar verweven is met het DNA van het origineel. Het bestaat als het beste scenario voor het opnieuw maken van een film in de moderne tijd.
Nelsons film begint, net als het origineel, met een jonge jongen genaamd Billy die getuige is van de brute moord op zijn ouders door een man in een kerstmanpak. Jaren later besluit de inmiddels volwassen Billy (Rohan Campbell) zelf een kerstmanpak aan te trekken terwijl hij aan een reeks gewelddadige moorden begint. Zijn motivaties lijken puur sinister, althans op het eerste gezicht, maar na verloop van tijd komt zijn ware missie in beeld.
Om mijn kaarten volledig op tafel te leggen: ik denk niet dat dit absoluut een perfecte film is. Ik gaf “Silent Night, Deadly Night” een recensie van 7 uit 10 van Fantastic Fest. Maar het bleef bij mij hangen, meer dan veel andere aantoonbaar betere films van dit jaar. Dat zegt iets.
De remake van Silent Night, Deadly Night is het tegenovergestelde van veilig
Nelsons ‘Silent Night, Deadly Night’ zal de kijkers nog lang daarna laten nadenken. Ik zal ervan afzien om in spoilers te duiken, omdat ik me kan voorstellen dat veel mensen die dit lezen de film nog niet hebben gezien, het doet me pijn om te zeggen. “Silent Night, Deadly Night” kwam en ging aan de kassawat echt jammer is. Daarom wil ik van deze gelegenheid gebruik maken om de horrorliefhebbers ter wereld aan te moedigen deze te gaan zoeken.
“Ik heb het origineel nog nooit gezien”, zou je kunnen zeggen. Het maakt niet uit. “Ik hou van het origineel, waarom zou iemand het opnieuw maken?” Ik verzeker je dat Nelson een verdomd goede reden heeft gevonden. Meer dan alleen nog een keer hetzelfde doen en op safe spelen, pakte hij de bal en rende ermee in een wild onverwachte richting. Het is niets minder dan een wonder dat de mensen van Cineverse en Bloody Disgusting de mening van Nelson überhaupt steunden. Het gaat plaatsen, waarvan geen enkele duidelijk is. Het is ultra-gewelddadig en toch doelgericht in zijn geweld. Het is niet onnodig omdat het bestaat als een soort test voor het publiek, zoals “Terrifier 2” (zelf ook een Cineverse-joint).
In plaats daarvan vindt Nelson, zonder al te veel weg te geven, een opmerkelijk slimme manier om het publiek hier voor de moordenaar te laten pleiten. Terwijl ‘Lilo & Stitch’ ‘agressief veilig’ was, zoals BJ Colangelo het verwoordde in haar /FilmrecensieNelson zei: f*** it, en koos voor een grote, ambitieuze swing die op zijn minst bewonderd moet worden. Het is iets waar we veel meer van zouden kunnen gebruiken.
Er zijn momenteel zeven ‘Silent Night, Deadly Night’-films, allemaal van verschillende kwaliteit. Het origineel kreeg vier sequels en een losse remake, simpelweg getiteld “Silent Night.” Sommigen van hen zijn maf. Sommige zijn leuk. Maar zijn ze essentieel?
Mike P. Nelson van Silent Night, Deadly Night doet de dingen op zijn manier met gevestigde franchises
Het probleem met zoveel vervolgfilms is dat ze aanvoelen als geldklopperij. Op dezelfde manier voelen veel remakes (vooral live-action vernieuwingen van geanimeerde klassiekers) vreemd aan. Maar tegelijkertijd veel remakes slagen erin om zelfs beter te zijn dan hun voorgangerswaarbij ik aan John Carpenter’s “The Thing” denk.
In dit geval slaagde Nelson erin Billy (op zichzelf een horroricoon) relevant te maken in het moderne filmische gesprek door een verhaal te vertellen dat iets voor hem betekende, waarbij hij het algemene uitgangspunt van ‘Stille Nacht, Dodelijke Nacht’ als uitgangspunt gebruikte. Hoewel hij nog geen begrip moet worden, begint Nelson een reputatie te ontwikkelen omdat hij het onverwachte doet met gevestigde franchises.
Een voorbeeld: Zijn kijk op de ‘Wrong Turn’-films uit 2021 was zowel verfrissend als, naar mijn bescheiden mening, een van de beste films die door de pandemie vies zijn geworden. Hij maakte dit jaar ook ‘Sweet Revenge’, een officiële korte film ‘Friday the 13th’ die, opnieuw, echt gedurfde dingen deed met een ronduit legendarisch horror-effect. Houd ervan of haat het, het is moeilijk om zijn “Doe iets nieuws, of waarom überhaupt doen?” mentaliteit.
Let wel, er waren nog andere goede remakes in 2025. ‘Bugonia’, Yorgos Lanthimos’ wilde hervertelling van de Koreaanse film ‘Save the Green Planet!’, is even lovenswaardig. Maar het zal zijn verdiende loon krijgen, gezien zijn A-lijst-stamboom. Met een beetje geluk zal Nelsons remake na verloop van tijd ook een publiek vinden, want verdomd, het verdient er een.
Remakes hoeven niet saai te zijn of de dood van de kunst. Welke waargenomen tekortkomingen je ook zou kunnen aanwijzen in deze film, wordt radicaal gecompenseerd door het lef dat het prijzenswaardig belachelijk moet zijn.
