Na 43 dagen viel de Amerikaanse regering stil kwam er eindelijk een einde aan Laat op 12 november, toen het Congres een financieringswet goedkeurde die al lang had moeten wachten, besloot de president Donald Trump tekende prompt.
Maar de langdurige kloof in het reguliere bestuur is tot een einde gekomen kosten voor de economie.
Het gesprek sprak met RIT-econoom Amitrajeet A. Batabyal over de korte- en langetermijneffecten die de shutdown mogelijk heeft gehad op de consumenten, op het bruto binnenlands product en op het internationale vertrouwen in het Amerikaanse rentmeesterschap over de wereldeconomie.
Wat zijn de economische gevolgen van de shutdown op de korte termijn?
Hebben ongeveer 700.000 overheidswerknemers Het verlof heeft de consumentenbestedingen getroffen. En een deel van die arbeiders geloofde van wel heeft misschien geen baan om naar terug te keren te midden van pogingen van de regering-Trump om hen definitief te ontslaan.
In feite is dit de maandelijkse index van de Universiteit van Michigan over het consumentenvertrouwen In november daalde de koers naar een bijna recordlaagte– een niveau dat sinds de diepte van de pandemie niet meer is gezien. Omdat een lager consumentensentiment verband houdt met lagere bestedingen, heeft dat een positief effect kortetermijneffecten op detailhandelarente.
En omdat parken en monumenten tijdens de sluiting gesloten zijn, De toeristische activiteit is afgenomen– een daling is ongetwijfeld nog verergerd door de vermindering van het aantal vluchten vanwege een tekort aan luchtverkeersleiders.
Het effect was vooral uitgesproken in plaatsen als Washington, DC – een van de populairste bestemming voor toeristen– en Hawaï. Dit kortetermijneffect zal zich waarschijnlijk uitstrekken tot secundaire bedrijven, zoals hotels. Voorafgaand aan de sluiting waarschuwde de US Travel Association zelfs dat een dergelijke gebeurtenis zich zou voordoen kost de totale reisindustrie ongeveer $ 1 miljard per week.
En de impact op langere termijn?
De schattingen lopen uiteen, maar het onpartijdige Congressional Budget Office heeft gezegd dat de kosten voor het Amerikaanse bruto binnenlands product verloren zijn gegaan. productiviteit ligt tussen de 7 en 14 miljard dollar– en dat zijn de kosten van een zelfopgelegde wond die nooit meer zal genezen.
En vanuit internationaal macro-economisch perspectief: Het vertrouwen in de VS is aangetast. Zelfs vóór de sluiting droeg het politieke disfunctioneren in Washington bij aan een verlaging van de Amerikaanse kredietwaardigheid– iets dat zou kunnen leiden tot hogere financieringskosten.
De shutdown tast de positie van de VS als wereldleider op de vrije markt verder aan op regels gebaseerde internationale orde. Gepaard met de economische opkomst van China zal deze shutdown nog verder toenemen ondermijnt de indruk van internationale investeerders op de VS als scheidsrechter en leverancier van het gevestigde handels- en financiële systeem – en dat kan de mondiale economische positie van Washington alleen maar schaden.
Is de economische pijn gelijkmatig gevoeld?
Zeker niet. Grote aantallen Amerikanen zijn getroffen, maar de shutdown heeft verschillende regio’s en demografische ontwikkelingen getroffen.
Degenen aan de onderkant van de inkomensverdeling zijn harder getroffen. Dit is voor een groot deel te wijten aan de impact die de sluiting heeft gehad op het Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), ook wel voedselbonnen genoemd. Sommige 92% van de SNAP-voordelen gaat naar Amerikaanse huishoudens onder de federale armoedegrens.
Meer dan 42 miljoen Amerikanen vertrouwen erop op SNAP-betalingen. En ze raakten verstrikt in de politieke maalstroom, zonder te weten of hun SNAP-betalingen zullen komen, of ze volledig gefinancierd zullen worden en wanneer ze zullen verschijnen.
Er is ook onderzoek waaruit blijkt Zwarte Amerikanen worden zwaarder getroffen door shutdowns dan andere raciale groepen. Dit komt omdat zwarte arbeiders traditioneel een een hoger percentage van de federale beroepsbevolking dan de beroepsbevolking in de particuliere sector.
Ook geografisch gezien was de impact van deze shutdown fragmentarisch.
Californië; Washington, gelijkstroom; en Virginia hebben het hoogste percentage federale werknemersDat betekent dus dat een groter deel van de werknemers in die regio’s verlof kreeg. Hawaï is ook onevenredig zwaar getroffen vanwege het grote aantal militairen daar. Een Uit analyse bleek dat dit bij 5,6% van de mensen het geval was in de staat die federaal werkzaam is, en nog eens 12% in non-profitbanen ondersteund door federale financiering, was Hawaï de grootste op een na zwaarst getroffen staat tijdens de afsluiting.
Hoe gemakkelijk is het voor de VS om te herstellen van een shutdown?
Omdat shutdowns altijd tijdelijk zijn, hangt het herstel af van hoe lang het heeft geduurd. Traditioneel is de economische trend op de lange termijn wordt niet zwaar getroffen door de kortetermijnpijn van shutdowns.
Maar het kan deze keer iets anders zijn. Deze afsluiting ging door langer dan enige andere shutdown in de Amerikaanse geschiedenis.
Ook de aard van deze sluiting roept enige zorgen op. Dit was de eerste shutdown waarbij een president dat zei achterstallige betaling was geen zekerheid voor alle ontslagen federale werknemers. En de onzekerheid over degenen die met ontslagen worden bedreigd, brak opnieuw met een precedent uit het verleden. Beide zaken leken te zijn geweest een schikking getroffen met de deal die een einde maakte aan de shutdownmaar toch kan de aanhoudende onzekerheid het bestedingspatroon van velen hebben beïnvloed.
En we weten ook niet wat de economische impact van de vermindering van binnenlandse vluchten zal zijn.
Hebben andere economische factoren het shutdown-effect verergerd?
Hoewel de shutdowns tijdens de eerste regering van Trump plaatsvonden terwijl tarieven werden gebruikt als buitenlands beleid en economisch instrument, is dit jaar anders.
Die van Trump tarievenoorlog deze keer is over de hele linie en treft zowel tegenstanders als bondgenoten. Als gevolg hiervan is de Amerikaanse economie voorzichtiger geworden, met als resultaat: grotere onzekerheid over de inflatie.
Daaraan gerelateerd zijn de stijgende prijzen voor levensmiddelen die hebben bijgedragen aan een opwaartse trend in de inflatie.
Dit alles maakt de taak van de Federal Reserve moeilijker wanneer zij probeert het monetaire beleid te verfijnen om aan haar verwachtingen te voldoen dubbele mandaten van volledige werkgelegenheid en prijsstabiliteit. Voeg daarbij het gebrek aan overheidsgegevens gedurende meer dan een maand, en het betekent dat de Fed dat ook doet grijpen in het donker een beetje als het gaat om het in kaart brengen van de Amerikaanse economie.
Amitrajeet A. Batabyal is een vooraanstaande professor, Arthur J. Gosnell hoogleraar economie, en hoofd van de afdeling Duurzaamheid aan de Rochester Instituut voor Technologie.
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd van Het gesprek onder een Creative Commons-licentie. Lees de origineel artikel.
