NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Amerika is bezig met het uitroeien van een vijand die al bijna vijftig jaar de krantenkoppen in het Midden-Oosten domineert. Uiteraard richten sommigen in de pers zich op… De president Donald Trump met belachelijke nieuwe beschuldigingen begraven in de diepten van de Epstein-dossiers. Waarom? Omdat journalisten nog steeds geloven dat ze Trump door de modder kunnen slepen, zelfs midden in een oorlog, en verkiezingen kunnen winnen voor het D-team.
Als dit bekend klinkt, zou dat zeker moeten gebeuren. Dit is de mediastrategie geweest sinds Trump voor het eerst besloot campagne te voeren als Republikein en de linkse plannen voor mondiale overheersing te ruïneren. De pers is met alle valse beweringen op de proppen gekomen die ze konden vinden: de beschuldigingen van Russische samenzwering, ‘meestal vreedzame’ rellen, en beweringen dat de Jager Biden laptop was 100% nep. Herinnert u zich deze Politico-kop van 19 oktober 2020 nog, net op tijd om de presidentsverkiezingen te beïnvloeden? “Het verhaal van Hunter Biden is Russische desinformatie, zeggen tientallen voormalige inlichtingenfunctionarissen.”
Nu weten we dat de laptop echt was en vol schandalige informatie stond over president Biden en zijn familie – en daarom werd de waarheid begraven onder een berg leugens van Trump-haters en de journalisten die van hen houden. Ze beschermden hun man – ‘de Grote Kerel’ – tegen laptopfaam. Zo groot zelfs dat hij zijn zoon Hunter Biden uiteindelijk gratie verleende voordat hij zijn ambt verliet. De 51 inlichtingenfunctionarissen verloren allemaal hun veiligheidsmachtigingen, maar ze richtten de schade aan die ze wilden. En de pers – samen met socialemediabedrijven – verborgen de waarheid.
Zelfs de beruchte linkse CEO van NPR, Katherine Maher, gaf tijdens getuigenissen in het Congres toe dat de outlet het in 2020 had verpest: “Ik wil zeggen dat NPR erkent dat we ons hebben vergist door het Hunter Biden-laptopverhaal niet agressiever en eerder te verslaan.” Natuurlijk kreeg Biden nog steeds het Witte Huis, werd de NPR handig gefinancierd en werd de Republikeinse partij verslagen. NPR won de trifecta.
Dat is de context voor nog een andere claim van een Trump-schandaal. Overal waar de media deze week kwamen, was het doel om twee namen samen in de krantenkoppen te plaatsen: Trump en Jeffrey Epstein. Het maakt niet uit of het een beschuldiging is – een oude en onbewezen bewering bovendien. Waarom de moeite nemen om je in te houden? Het enige dat telt, is proberen Trump pijn te doen.
En de pers was er voor elk stukje bij. Er zijn de verbitterde mensen bij NPR, nu veel armer dankzij Trump, die deze kop aanbieden: “Het ministerie van Justitie publiceert enkele ontbrekende Epstein-bestanden met betrekking tot Trump.” Of Radar Online met de kop in tabloidstijl: ‘’Ontbrekende’ Epstein-bestanden met explosieve Trump-aanvalsclaim vrijgegeven door Pam Bondi Uren nadat ze door het Congres was gedagvaard.”
DAN GAINOR: TRUMP VERSLAAPT DE PERS ZOALS DAVID GOLIATH sloeg. KUNNEN ZE HERSTELLEN?
Sommigen van hen kunnen gewoon niet verbergen wie ze zijn. De linkse Daily Beast publiceerde meerdere stukken over het verhaal, waaronder deze klassieker: “Griezelige bijnamen die Trump naar verluidt gebruikte bij Epstein onthuld door aanklager.” Het bevatte een subkop die een hoofdvak genderstudies waardig was: ‘EWWWW’. De auteur van dat verhaal, Daily Beast-verslaggever Catherine Bouris, studeerde volgens haar website Amerikaanse studies – en dat blijkt ook. Denk eens aan dit citaat: ‘Ik begrijp dat ik me machteloos voel als ik geconfronteerd word met het dreigende spook van het patriarchaat.’
Of haar pro-transklacht in een van haar andere artikelen: ‘Babes In TERFland.’ Bouris pretendeert in ieder geval niet neutraal te zijn. Uit dat stuk: “Ik pretendeer niet een onpartijdige getuige te zijn, net zoals ik niet onpartijdig ben als het gaat om andere vormen van onverdraagzaamheid. Ik denk niet dat de journalistiek (of wat het ook is dat ik hier doe) neutraal hoeft te zijn in het licht van onderdrukking en onrecht om effectief te zijn.”
Dat is een belangrijk perspectief nu journalisten voor de miljardste keer hun hooivorken en fakkels grijpen, ervan overtuigd dat ze deze keer Orange Man Bad zullen uitschakelen.
Een interessant punt is dat sommigen in de pers nu doodsbang zijn voor Trump – of, waarschijnlijker, voor zijn advocaten. Trump heeft twee enorme procesoverwinningen behaald tegen zowel ABC als CBS, sinds hij terugkeerde naar het Oval Office. De twee netwerken kwamen overeen om vele miljoenen aan juridische schikkingen te betalen. Nu de media over Trump berichten, zijn ze voorzichtiger geworden. Verschillende kozen ervoor om het woord ‘niet-bevestigd’ in hun artikelen te gebruiken – wat hun advocaten en accountants vast blij maakte. De Los Angeles Times, CBS News en The Associated Press vielen allemaal in die categorie.
Andere nieuwsorganisaties gingen met een of andere vorm van ‘beschuldiging’, een ander veilig woord waar advocaten de voorkeur aan geven. Dat waren onder meer onze vrienden bij CNN, The Guardian en The Hill. MS NOW bedekte zijn bases werkelijk met ‘ongefundeerde beschuldigingen van Trump’. Dat is een dubbele woordscore in Scrabble – The Legal Edition.
KLIK HIER VOOR MEER FOX NIEUWS ADVIES
Dat soort institutionele CYA (bedek je beschuldigingen) laat zien dat deze laatste reeks verhalen het papier niet waard is waarop ze meestal niet eens zijn gedrukt.
In de hoogtijdagen van de pers die actief het Biden-laptopverhaal censureerde, publiceerde The Washington Post een opiniestuk waarin werd beweerd dat we claims hoe dan ook niet konden vertrouwen. Het was wat diezelfde uitlaatklep in de Watergate-jaren een niet-ontkenningsontkenning zou hebben genoemd. Hier is de kop: “Erop hameren dat de Hunter Biden-laptop nep is, is een valstrik. Dat geldt ook voor volhouden dat hij echt is.” Schrödingers propaganda, voor de nerds onder ons.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Het was de ondertitel uit dat opiniestuk die bijna tien jaar later echt van toepassing is: “De les van 2016 is om in 2020 nog voorzichtiger te zijn met mogelijke desinformatie.” Dat is waar we hier mee te maken hebben, midden in een oorlog waarin onze vijanden het internet in een slagveld hebben veranderd, in een poging onze troepen in gevaar te brengen en ons met leugens te bombarderen. Waar elke seconde duizenden Amerikaanse levens op het spel staan, waar de mannen en vrouwen die ons beschermen alles riskeren om dat te doen. Omdat president Donald Trump en Amerika dat zijn in oorlog met Iran. En de pers is in oorlog met Trump.
De overleden, grote president Ronald Reagan adviseerde ons altijd om ‘te vertrouwen, maar te verifiëren’. We zouden die waarschuwing voor de traditionele media moeten actualiseren: “Wantrouwen – ze hebben het verdiend.”
KLIK HIER OM MEER TE LEZEN VAN DAN GAINOR
