Commentaar: Zelfs Grok vindt de bewering van Elon Musk dat blanke mannen worden vervolgd onzin

Wie heeft Elon Musk in godsnaam aangesteld als de luidste verdediger van de blanke man?

Vanaf het moment dat de Zuid-Afrikaan geboren is nam in 2022 het voormalige Twitter overheeft de rijkste mens op aarde de neo-nazi-verhalen laten floreren, terwijl hij herhaalde dat blanke mannen een bedreigde diersoort zijn naarmate de wereld diverser wordt en minderheden machtsposities innemen.

In 2023 beschuldigde Musk de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa ervan “openlijk aan te dringen op genocide op blanke mensen in Zuid-Afrika” omdat politieke tegenstanders zongen tijdens een bijeenkomst een anti-Boerenlied uit het apartheidstijdperk. Datzelfde jaar, Musk heeft gepost, “Je hebt de werkelijke waarheid gezegd”, tegen een gebruiker die beweerde dat Joden ongecontroleerde migratie steunden om de westerse – lees, blanke – beschaving te vernietigen.

De mogul verontschuldigde zich uiteindelijk voor dat gebabbel en noemde het de ‘domste post die ik ooit heb gedaan’. Dat weerhield hem er niet van om sindsdien dommer te worden.

Vorig jaar de Grok-functie van X heeft de blanke Zuid-Afrikaanse genocide bevorderd claim aan gebruikers op zichzelf, en benadrukte vervolgens dat de Freudiaanse verspreking voortkwam uit een “ongeoorloofde wijziging” door een “malafide werknemer” die de “kernwaarden” van de chatbot schond. Wie dat zou kunnen zijn, is niet met zekerheid te zeggen. Maar toen meende Musk in september dat “meedogenloze propaganda waarin blanke mannen als de ergste mensen worden afgeschilderd” sommigen van hen ertoe brengt de transitie naar vrouwelijkheid te maken.

Al deze rotzooi was de opmaat naar deze maand, toen Musk twee keer een bericht deelde waarin stond dat niet-blanke mannen “1000x keer vijandiger en wreder zullen zijn als ze de meerderheid hebben over de blanken.”

Zeg dit over Musk: hij kent trends. En op dit moment bestaat het idee dat blanke mannen de meest vervolgde groep zijn Labub van het Amerikaanse conservatisme.

Een veel gelezen essay in het online magazine Compact gelabeld Gen Z blanke mannen ‘de verloren generatie’, op drift in een wereld waar werkplekken hen mijden ten gunste van minderheden. Het stuk een goedkeuring verdiend door New York Times-columnist Ross Douhat, die eraan toevoegde dat de ‘eenvoudige’ manier om jonge blanke mannen niet open te stellen voor raciale radicalisering is door ‘hen gewoon niet te discrimineren’ – wat dat ook mag betekenen.

Blanke mannen maken zich zorgen over hun plaats in het veranderende Amerika sinds Thomas Jefferson in 1784 schreef dat een goddelijke ‘revolutie van het rad van fortuin’ ‘waarschijnlijk’ was tegen de blanke mensen vanwege hun omarming van de slavernij. De angst voor de ondergang van blanke mannen heeft geleid tot lynchpartijen, juridische segregatie, wetten tegen immigratie die wel of niet legaal zijn, rechtszaken tegen positieve discriminatie en nog veel meer.

Hun veronderstelde benarde situatie is sinds zijn eerste termijn een belangrijk onderdeel van de politieke carrière van Trump geweest – maar het is een obsessie geworden voor zijn tweede termijn. De sociale media-accounts van zijn regering hebben regelmatig berichten geplaatst waarin de dagen van Daniel Boone worden geprezen Duidelijk lot terwijl ze de Amerikaanse kunstwerken van Ma en Pa van Norman Rockwell en Thomas Kinkade gebruikten om hun schadelijke agenda door te drukken.

Tegelijkertijd heeft Trump, als onderdeel van zijn deportatiecampagne, druk uitgeoefend het concept van het dwingen van mensen die niet in dit land zijn geboren om terug te gaan naar hun geboorteplaatsen. Maar volgens dit regime zijn buitenlanders niet de enigen die de blanke man ten val brengen.

In december, Andrea Lucas, voorzitter van de commissie voor gelijke kansen op werk heeft een video uitgebracht die blanke mannen aanmoedigt – niet Blanke vrouwen, veelzeggend – die het gevoel hadden dat ze het slachtoffer waren van discriminatie op de werkplek, vroegen om een ​​claim in te dienen bij haar bureau. Vice-president JD Vance deelde het verzoek van Lucas op sociale media, samen met het Compact-essay, en merkte in de post op dat DEI (diversiteit, gelijkheid en inclusie) een “opzettelijk programma van discriminatie van voornamelijk blanke mannen” is.

Trump van zijn kant vertelde de New York Times deze maand dat de Civil Rights Act – de wet uit 1964 ondertekend door president Lyndon B. Johnson om niet-blanke Amerikaanse burgers te helpen tientallen jaren van segregatie en discriminatie te bestrijden – ‘een omgekeerde discriminatie was’ waarbij ‘blanke mensen zeer slecht werden behandeld’.

Als nongringo ben ik net zo geamuseerd als verdrietig over dit medelijdenfeest op industriële schaal, georganiseerd door enkele van de machtigste mannen, blank of anderszins, op deze planeet.

Wanneer Trump en zijn bondgenoten beweren de belangen van blanke mannen op het oog te hebben, bedoelen ze niet echt de zonen van het kleine stadje Appalachia zoals de voorouders van Vance; ze hebben het over blanke mannen zoals zij: rijke jongens die rijker willen worden. Ze prediken raciale solidariteit terwijl ze de financiering voor SNAP-uitkeringen en gezondheidszorg weghalen, wat onevenredig zware gevolgen zal hebben voor arme mensen van alle etnische groepen.

Het Pew Research Center ontdekte dat 51% van de blanke Republikeinen zonder universitair diploma in 2024 op Trump stemde – een aanzienlijke daling ten opzichte van de 63% die hetzelfde deed in 2016. Geen wonder dat de president en zijn bondgenoten minderheden nog meer afschilderen als usurpatoren van de witte Amerikaanse Droom. ‘Als je de laagste blanke man ervan kunt overtuigen dat hij beter is dan de best gekleurde man, zal hij niet merken dat je in zijn zak plukt,’ zei LBJ. ‘Verdorie, geef hem iemand om op neer te kijken, en hij zal zijn zakken voor je leegmaken.’

Persoonlijk kan ik alle blanke mannen – maar vooral de arbeiders – verzekeren dat de kinderen van Latino-immigranten die ik ken, niet van plan zijn je op dezelfde manier te behandelen als sommige van je grootouders onze vaders behandelden toen ze in de jaren zestig en zeventig naar dit land migreerden. Onze ouders zijn niet gekomen om ons te laten veranderen schreeuwen – huilbaby’s – op zoek naar wraak voor zonden uit het verleden.

Sterker nog, veel Latino-mannen sloten zich helaas aan bij hun blanke tegenhangers tijdens de Olympische Spelen, zoals bleek uit hun verschuiving naar Trump bij de verkiezingen van 2024.

Neven en vrienden die beter hadden moeten weten, brachten het grootste deel van 2024 tegen mij tekeer tegen transatleten, Kamala Harris, ongecontroleerde migratie vanuit Midden- en Zuid-Amerikaen andere gespreksonderwerpen van Fox News toen ze het niet over Dodgers en Raiders hadden. Geen van hen wilde blank zijn, zoals wokoso’s drong aan op uitsplitsingen na de verkiezingen van wat er gebeurde; deze rancho-libertariërs wilde gewoon de eerlijke schok die het kleurenblinde beleid zogenaamd zou bieden en zo hun lot voor Trump uitbrengen in een geschiedenismakende beslissing.

(Voeg hier “The Price Is Right” in, waarbij het hoorngeluid verloren gaat.)

Als Trumpworld de mannelijke onvrede nu beperkt tot alleen blanken, dreigt de Trump-coalitie te vernietigen in een jaar waarin ze het zich niet kunnen veroorloven nog veel meer steun te verliezen.

Laat het maar aan Grok over om mij hierin te ondersteunen. Nadat Musk het bericht had onderschreven waarin hij beweerde dat niet-blanke mannen blanke mannen zullen onderwerpen, vroeg een gebruiker aan de AI-chatbot: “@grok is dit waar”?

Dit is hoe Grok antwoordde, uitgebreid bewerkt maar niet de strekking van wat er stond: “Nee, deze bewering komt overeen met de samenzweringstheorie van de ‘blanke genocide’, die geen bewijs heeft. … Het is speculatieve angst, geen feit.”

Muskus. Troef. Vance. Machtige blanke mannen. Waarom zo bang?