President Trump heeft een leger van laarzenlikkers dat zich lijkt uit te strekken tot aan de zonsondergang. Velen van hen sluipen rond op sociale media en vrijwel zeker zijn legioenen van hen afkomstig van botaccounts op X.
Dan is er Bill Essayli. Als het erom gaat iets te zeggen om een president met autocratische dromen een plezier te doen, is het voormalige Assembly-lid een All-Star.
Naar. Gen. Pam Bondi heeft hem benoemd als hoogste aanklager voor het Central District van Californië in april met het expliciete mandaat om de wil van Donald J. Trump te doen. Zijn staat van dienst tot nu toe is niet verrassend gênant en bizar.
Een uittocht van aanklagers die niets kon schelen van de schreeuwsessies en lompe persconferenties van zijn personeel. Een veroordeling wegens misdrijf tegen een plaatsvervanger van de sheriff uit Los Angeles County wegens buitensporig geweld dat hij heeft teruggebracht tot een misdrijf en probeerde vervolgens tevergeefs te worden ontslagen. Aanklachten tegen mensen zoeken die durfden te protesteren tegen de deportatievloedgolf van Trump dat zijn ambt uiteindelijk werd verminderd, laten vallen of verloren in de rechtszaal vanwege gebrek aan bewijs, ondanks dat Essayli publiekelijk opschepte dat het om slam-dunk-zaken ging.
De man kan zichzelf niet eens meer waarnemend Amerikaanse advocaat noemen nadat een rechter in oktober oordeelde dat hij “niet rechtmatig dienen“in deze functie sinds hij überhaupt nooit formeel is benoemd. Je zou dus denken dat Essayli de muziek zou horen en weer een onbeduidende Californische wetgever zou worden, maar nee! Als er één ding is dat Trumpworld heeft laten zien, is het dat als je eenmaal hebt geknield om de Dear Leader een likje te geven, je dat maar beter kunt volhouden totdat je tong zo droog is als Death Valley.
Dat brengt ons bij dit weekend. En het likken van Essayli is fout gegaan.
Zaterdagochtend, agenten van de grenspolitie in Minneapolis doodgeschoten 37-jarige Alex Jeffrey Pretti nadat ze hem door een bende hadden aangepakt. Hij had geprobeerd een vrouw te helpen die door een federale immigratieambtenaar tegen de grond was geduwd; een officier sloeg hem en hij stortte al snel in – en kort daarna was hij dood. Een post op de sociale media van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid rechtvaardigde wat er gebeurde door te zeggen dat Pretti de intentie leek te hebben om “maximale schade aan te richten en de wetshandhaving af te slachten” omdat hij in het bezit was van een legaal geregistreerd pistool. Hij zwaaide er echter nooit mee. In werkelijkheid, meerdere video’s getoond Pretti hield duidelijk iets vast wat leek op een telefoon terwijl agenten hem omsingelden.
Hoewel het incident duizenden kilometers verwijderd was van Los Angeles, Essayli had om met zijn tong te bewegen – het is tenslotte de manier van laarslikken.
“Als je de wetshandhaving benadert met een pistool, is de kans groot dat ze juridisch gerechtvaardigd zijn om je neer te schieten,” ‘ grinnikte hij op sociale media uur nadat Pretti stierf. “Doe het niet!” Hij deelde ook opnieuw de berichten van de rechtse social media-beïnvloeders Jack Posobiec en Andy Ngo, die beweerden dat Pretti, een verpleegster op de intensive care van een ziekenhuis van het Department of Veterans Affairs, ‘antifa’-tactieken volgde.
Essayli kreeg al snel op sociale media rondgegooid door wapenrechtengroepen, inclusief de NRA, die Trump in al zijn presidentiële races heeft gesteund.
Er wordt zaterdag een bord geplaatst ter ondersteuning van Renee Good en Alex Pretti tijdens een wake bij kaarslicht tijdens een vreedzaam protest bij het federale gebouw in Los Angeles.
(Gina Ferazzi/Los Angeles Times)
Het bestempelde zijn tirade op sociale media als ‘gevaarlijk en verkeerd’ en voegde eraan toe dat ‘verantwoordelijke publieke stemmen moeten wachten op een volledig onderzoek, zonder generalisaties te maken en gezagsgetrouwe burgers te demoniseren.’
De Gun Owners of America, een groep die nog conservatiever is dan de NRA, noemden de opmerkingen van Essayli ‘ongewenst’, wat leidde tot de eerste Amerikaanse assistent-advocaat – omdat bootlickers Liefde hun titels – om te zeuren over de non-profitorganisatie ‘die woorden toevoegt om mijn verklaring verkeerd te karakteriseren’, ook al citeerden ze hem rechtstreeks.
Als de geschiedenis terugkijkt op alle lafaards, sycofanten, apologeten, enablers, handlangers en andere onverlaten die Trump mogelijk hebben gemaakt, zullen de laarzenlikkers een hoofdrol spelen. De ‘Ik heb op deze stam gestemd’ – zelfs als dit wreedheid en acties zijn meer die van een Macbeth dan een Amerikaanse president.
De bootlicker is een universeel verguisd archetype. Hun brood en boter troost de meest behaaglijke mensen door de meest bedroefden te kwellen. Ze proberen collega-laarzen te overtroeven met nog meer onderdanige daden van vleierij, vastbesloten om de meest vernietigende zin uit Orwells ‘1984’ tot leven te laten komen: “De Partij zei je dat je het bewijs van je ogen en oren moest verwerpen. Het was hun laatste, meest essentiële bevel.”
Het morele kompas van de schoenenliker is kneedbaar. Waar de Big Boss de doelpalen ook heeft verplaatst, daar zal hij of zij de bal trappen. Als alles naar de hel gaat en Amerika in een regelrechte dictatuur vervalt, pas dan op voor de laarzenlikker.
Het Trump-regime heeft momenteel een line-up van hen die lijkt op de bootlicking-versie van de Yankees uit 1927.
Naast Essayli heb je dat ook Stephan Molenaar, die Pretti op sociale media een ‘huurmoordenaar’ en ‘binnenlandse terrorist’ bleef noemen, alsof het herhalen van de beledigingen ze waar zou maken. Vice-president JD Vance, die Renee Good, een vrouw die op 7 januari werd neergeschoten door een immigratie- en douanehandhavingsagent in Minneapolis nadat ze probeerde bij hem weg te rijden, omschreef als een “gestoorde linkse.”
Herhalen wat de grote schoenlikkers zeggen is een karaktertrek. Noem het het bootlicking trickle-down-effect.
Er is het hoofd van de grenspolitie, Gregory Bovino, a migreren man een federale rechter beschuldigd van “ronduit liegen‘ tijdens verklaringen over de acties van zijn team in Chicago dit najaar. Tijdens een persconferentie over de dood van Pretti, Bovino beweerde dat het slachtoffer was Het leek erop dat hij “maximale schade wilde aanrichten en de wetshandhaving wilde afslachten” – exact dezelfde taal die werd gebruikt in de oorspronkelijke post op de sociale media van het Department of Homeland Security over de moord. Uren later deed Kristi Noem, minister van Binnenlandse Veiligheid, zich ook voor als een ara, waarbij hij Miller naspeelde door Pretti te beschuldigen van ‘binnenlands terrorisme’.
Op Fox News zondag zei FBI-directeur Kash Patel – het bureau dat vroeger een onpartijdig onderzoek zou leiden naar wat er met Good, Pretti en andere slachtoffers van de migratie – vertelde gastheer Maria Bartiromo dat “niemand die vreedzaam wil zijn, met een vuurwapen naar een protest komt. Dat bracht een sceptisch ogende Bartiromo, die ongeveer net zo liberaal is als de Spaanse inquisitie, ertoe te vragen:” En hoe gebruikte hij dat pistool in termen van bedreigende grenswachten? ”
Een Patel met grote ogen kon alleen maar zeggen dat hij Noems versie van de gebeurtenissen vertrouwde.
Minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem spreekt zaterdag tijdens een persconferentie over een incident waarbij federale immigratieagenten Alex Pretti neerschoten en doodden tijdens operaties in Minneapolis.
(Al Drago / Getty Images)
Dit zijn slechts enkele van de meest prominente, machtige laarslikkers die momenteel struikelen over hun eigen bedrog en wanhoop.
De ruimte verbiedt mij om alle Republikeinen te citeren die vorige week trouwe fans van het Tweede Amendement waren en nu zeggen dat Pretti niet het recht had om zijn wettelijk geregistreerde vuurwapen naar een protest te dragen, ook al juichten ze toe Kyle Rittenhouse toen de tiener uit Wisconsin heel openlijk opdook met een AR-15 in zijn hand, die hij uiteindelijk gebruikte om twee mensen dood te schieten die hem probeerden aan te vallen. Er is geen bewijs dat Pretti tijdens het protest ooit zijn vuurwapen heeft gehanteerd, laat staan federale agenten ermee heeft bedreigd.
Dan zijn er de laarsjeslikkers die de relschoppers van 6 januari toejuichten omdat ze in opstand kwamen tegen wat zij zagen als tirannie van de regering, en die volhouden dat de tientallen wetshandhavers die die dag gewond raakten slechts staatsagenten waren. Tegenwoordig vertellen die mensen die zich verzetten tegen de politiestaat van Trump dat ze deze moeten respecteren.
Gehoorzamen of sterven.
De Romeinse filosoof Plutarchus beschreef vleiers in zijn onsterfelijke essay over dit onderwerp als ‘de plaag in de kamers van de koningen, en de ondergang van hun koninkrijken’ die ‘op een nobele steengroeve jagen’. Dus aan Essayli, Patel, Noem en alle andere laarslikkers in de baan van Trump, en aan de relatief anonieme legioenen daarbuiten, laat ik jullie achter met de waarschuwing die ik zag in een meme waarvan ik zeker weet dat Plutarchus deze zou onderschrijven:
Hoe hard je er ook aan likt, de laars zal nooit van je houden.
