Wanneer een deel van de broncode voor Anthropic’s gevierde AI-agent, Claude Codedinsdag op GitHub belandde, was het een vraatzuchtige gratis voor iedereen.
Ingenieurs van alle pluimage namen het zo snel op als ze konden, in de hoop ervan te leren en het misschien te gebruiken om hun eigen projecten te verbeteren.
Als het vertrouwen op inhoud van anderen om de intelligentie te verbeteren bekend klinkt, komt dat omdat dit precies is wat de grote AI-bedrijven zijn geweest al jaren mee bezig terwijl ze concurreren om hun groottalige modellen te trainen – inclusief Antropisch.
Het was dus niet zonder enige ironie dat Anthropic, om te voorkomen dat technici toegang zouden krijgen tot de gelekte code, snel een verwijderingsverzoek wegens auteursrechtschending uitvaardigde naar de GitHub-repository die de code hostte.
“We hebben een DMCA-verwijdering uitgevaardigd tegen één repository die de gelekte Claude Code-broncode en zijn forks host”, zei een woordvoerder van Anthropic, verwijzend naar de Digital Millennium Copyright Act.
Anthropic, OpenAI en Google hebben allemaal te maken gehad met rechtszaken over hun gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal – inbegrepen gepubliceerde boekenartikelen, wetenschappelijke tijdschriften en andere inhoud die online wordt gevonden – zonder expliciete toestemming. Als reactie daarop hebben auteurs, kunstenaars en uitgevers de auteursrechtwetgeving gebruikt om aansprakelijkheid en vaak betaling te eisen.
In september veroordeelde een rechtbank Anthropic tot betaling Schade van 1,5 miljard dollar in een class action-rechtszaak aangespannen door auteurs en uitgevers – waaronder hoofdaanklagers Andrea Bartz, Charles Graeber en Kirk Wallace Johnson – wegens beschuldigingen dat het illegale boeken en schaduwbibliotheken gebruikte om Claude op te leiden.
Reddit heeft Anthropic afgelopen juni aangeklaagd wegens het schrapen van volumes door gebruikers gegenereerde inhoud om zijn modellen te trainen zonder toestemming of compensatie van gebruikers.
En vorige maand dienden Universal Music Group, Concord en ABKCO een aanklacht in tegen Anthropic wegens het illegaal downloaden van meer dan 20.000 auteursrechtelijk beschermde nummers, ook voor het trainen van zijn modellen.
Nu zijn de rollen omgedraaid en leunt Anthropic op auteursrechtwetten om zijn eigen creaties te beschermen. “We voeren maatregelen uit om te voorkomen dat dit opnieuw gebeurt”, zei een woordvoerder van Anthropic.
Gelukkig voor het bedrijf is het lek misschien niet zo erg als sommigen dachten.
Paul Price, een cybersecurityspecialist en oprichter van het ethische hackbedrijf Code Wall – dat onlangs kwetsbaarheden heeft blootgelegd in De interne chatbot van McKinseyLilli – zei dat het antropische lek niets kritisch heeft blootgelegd.
“Het is eerder gênant dan nadelig. De meeste echte sappige dingen zitten in hun interne bronmodellen en die zijn niet gelekt”, vertelde hij aan Business Insider.
Hij zei dat het bedrijf onbedoeld zijn ‘harnas’ heeft blootgelegd: een software-infrastructuur die doorgaans wordt gebruikt om grote taalmodellen te verbinden met de bredere context waarin ze worden gebruikt.
“Claude Code is een van de best ontworpen agentharnassen die er zijn, en nu kunnen we zien hoe ze de moeilijke problemen aanpakken”, voegde Price eraan toe, erop wijzend dat het ook nuttige informatie voor concurrenten zou kunnen zijn.
Het lek bracht ook een paradox van de AI-hypecyclus aan het licht: dezelfde tools die het sneller dan ooit maken om producten te bouwen en te verzenden, maken het ook gemakkelijker voor informatie – gevoelig of niet – om onmiddellijk te lekken, repliceren en verspreiden.
