Leestijd: 3 notulen
Christine Quinn heeft een zeer sterke kijk op Erika Kirk.
Het is nogal wreed nemen, ook.
“Erika Kirk moet overal zijn, behalve met haar kinderen”, schreef de Selling Sunset op woensdag 10 december via X.
Na het plaatsen van de oneliner juichten tenminste enkele volgers van Quinn haar standpunt toe in de commentarensectie.
“KLOK HET MOEDER”, merkte een persoon op, terwijl een ander meende:
“Die kinderen zijn op dit moment slechts accessoires en rekwisieten, terwijl zij gezinswaarden predikt en zichzelf drapeert in de armen van mensen die precies het tegenovergestelde doen.”
Wauw, hè?
Erika Kirk is de weduwe van de conservatieve activist Charlie Kirk… wie werd neergeschoten en gedood door een vermoedelijke schutter Tyler James Robinson tijdens een lezingenevenement op 10 september.
Sindsdien promootte ze Charlie’s postume boek Stop, in the Name of God: Why Honoring the Sabbath Will Transform Your Life en nam ook de rol van voorzitter en CEO van de rechtse politieke organisatie Turning Point USA over van haar overleden echtgenoot.
Kirk heeft de laatste tijd veel mediarondes gemaakt iedereen neerschieten die vindt dat Charlie het verdiende gedood te worden vanwege zijn polariserende opvattingen.
“Je bent ziek. Hij is een mens. Denk je dat hij dat verdiende? Vertel dat maar aan mijn driejarige dochter”, zei Kirk deze week in reactie op dergelijke critici.
“Wil je in hoge resolutie de video bekijken waarin mijn man wordt vermoord, en lachen, en zeggen dat hij het verdient? Er is iets heel zieks in je ziel, en ik bid dat God je redt.”
Erika is de afgelopen weken op verschillende verkooppunten verschenen, waaronder Fox & Friends, The Five en Outnumbered.
Haar uitgesproken karakter en dit soort constante televisiehits hebben voor wat opschudding gezorgd.
Amanda Seyfried gelooft bijvoorbeeld dat Charlie Kirk een gevaarlijke boodschap verspreidde naar zijn jonge, beïnvloedbare publiek tot het moment dat hij werd vermoord.
Ze noemde hem eerder ‘haatdragend’.
“Ik ben geen f-king die zich daarvoor verontschuldigt. Ik bedoel, in godsnaam heb ik op één ding gereageerd”, zei Seyfried toen hem woensdag naar dit standpunt werd gevraagd.
“Ik zei iets dat gebaseerd was op de werkelijke realiteit en op daadwerkelijk beeldmateriaal en op daadwerkelijke citaten. Wat ik zei was verdomd feitelijk, en ik ben natuurlijk vrij om een mening te hebben.”
