Leestijd: 3 notulen
Vanity beurs heeft wat aanpassingen gedaan, maar het kan te weinig en te laat zijn.
Tijdens een Zaterdagavond live cast-interview, Chloë Fineman deelde een verrassende anekdote.
Ze zei dat ze ooit daarna werd ontslagen hijgen een jongen van 6 jaar.
De tegenreactie kwam snel. En selectief bewerken lijkt dat niet te laten verdwijnen.
Van welke baan werd ze ontslagen, en waarom?
In een recente video, SNL castleden speelden een spel waarin ze moesten raden hoe goed ze elkaar kenden.
Dit soort video’s duiken meestal op onder besties of romantische partners, maar werken ook voor castmates. (Vooral grappige castmates!)
Naast Fineman waren in de video ook Mikey Day, Sarah Sherman, Ashley Padilla, Jane Wickline en James Austin Johnson te zien.
De problemen begonnen toen Fineman haar castmates vroeg of een van hen kon raden welke baan ze had ontslagen en haar vervolgens opnieuw in dienst nam toen ze nog maar 16 was – en waarom.
Er waren verschillende gissingen, waarbij de meeste een restaurant- of winkeloptreden vermoedden. In werkelijkheid was ze kampadviseur.
De nu 37-jarige onthulde dat ze ‘ontslagen was als kampadviseur’. Dit zal ongeveer 21 jaar geleden zijn geweest.
‘Ik heb een jongen gepijpt,’ legde ze uit. Het bleek een vergelding te zijn.
“Hij tilde de hele tijd mijn shirt op”, onthulde Fineman. “Het was een andere tijd.”
Ze vertelde: “Hij zou zeggen: ‘Hé, mag ik een knuffel?’ En dan ging ik hem omhelzen en hij tilde mijn shirt op, als een lul.
Fineman voegde eraan toe: “En toen dacht ik: ‘Ik ga je terugpakken.’”
‘En toen trok ik zijn broek naar beneden’
“En dus waren we aan het wandelen,” vertelde Fineman.
“En,” vervolgde ze, “ik dacht: ‘Hé, Ollie, ga daar eens kijken. Het is een havik.'”
Vermoedelijk — hopelijk – de nu volwassen maar toen zesjarige heet eigenlijk niet Oliver.
‘Hij keek,’ beschreef Fineman, ‘en toen trok ik zijn broek naar beneden.’
Ze voegde eraan toe: “En toen werd ik ontslagen.”
Omdat internet voor altijd bestaat (alleen op de slechte manieren: bewaar de dingen waar je van houdt en doe er moeite voor zodat ze hoe dan ook offline blijven), hebben meerdere mensen gedocumenteerd hoe de video is veranderd sinds deze op 31 maart werd geüpload.
Vanity Fair lijkt aspecten van de video te hebben gewijzigd, waardoor elke vermelding dat de jongen zes jaar oud is, is verwijderd.
Bovendien vertelde Fineman haar medesterren oorspronkelijk dat het “ding-a-ling uit was” van het kind vanwege het hijgen.
“Hij droeg geen onderbroek en toen reed er een gigantische schoolbus voorbij”, zei ze in de originele video.
Er is een regel waarin een anekdote over jeugdig wangedrag begint te klinken als een beschrijving van een misdaad. Dit kan een factor zijn Vanity beurs’s bewerkingen.
Nou, dat is ongemakkelijk!
Ashley Padilla grapte: “Oh lieverd, ik denk dat je ergens op een lijst staat.”
De reactie is begrijpelijk – en voelbaar, als je dapper genoeg bent om de reacties op YouTube te bekijken. Maar een deel ervan is buiten proportie.
We hebben het over een 16-jarige die meer dan twintig jaar geleden een extreem slecht beoordelingsvermogen hanteerde. Het had niet mogen gebeuren, maar het gebeurde wel.
En zoals zo vaak het geval is wanneer cabaretiers (of Robert Pattinson) persoonlijke anekdotes delen, kunnen aspecten overdreven of volledig verzonnen zijn.
Een van de belangrijkste ingrediënten van grappig zijn is het verrassen en shockeren van mensen, soms ten koste van zaken als goede smaak of eerlijkheid. We kunnen niet uitsluiten dat Fineman overdreef om te lachen – om er vervolgens spijt van te krijgen.
