‘Check Her Body Count’-website uitgelegd

In de aflevering van vandaag van f*ck the patriarchy is er een nieuwe website genaamd “Check Her Body Count” die beweert AI te gebruiken om de “lichaamstelling“met behulp van haar Instagram-profiel. Maar het is zowel vreselijk onnauwkeurig als vrouwonvriendelijk van aard – zelfs als er vergelijkingen worden gemaakt met de fluisternetwerksite, Thee.

De website ging op 26 februari viraal, na X-gebruiker @weretuna heeft een advertentie gedeeld voor Controleer haar lichaamstelling op hun voer. Het bericht luidt: “Verdacht dat je meisje meer dan 10 bodycounts heeft? Nu hoef je niet te raden. Je plakt haar ig (sic) URL en de app schat op brute wijze haar bodycount door haar volgers, berichten en verhalen te controleren.”

Het bericht is sinds deze publicatie 6,1 miljoen keer bekeken.

Deze Tweet is momenteel niet beschikbaar. Mogelijk wordt het geladen of is het verwijderd.

Voordat ik op een absolute tirade uitga, laten we even uitleggen wat ‘body count’ is voor de mensen die het misschien niet weten: het aantal seksuele partners dat iemand in zijn leven heeft gehad. Ook probeerde Mashable contact op te nemen met het e-mailadres van Check Her Body Count, maar het kwam terug.

Oké, dus dit is wat ik hierover te zeggen heb.

1.) Dit is uiteraard niet het belangrijkste punt, maar ik wil gewoon dat iedereen begrijpt dat deze site volkomen onnauwkeurig is. Er staat een kleine disclaimer onderaan de site waarin wordt toegegeven: “Deze tool heeft geen toegang tot, maakt geen verbinding met of haalt geen gegevens op van een platform van derden. Alle resultaten worden willekeurig gegenereerd, uitsluitend voor entertainment, en weerspiegelen geen echte individuen.”

Niet alleen dat, maar een ontwikkelaar genaamd Cappy (@CappyIshihara) plaatste de virale post opnieuw met de zijne twee centwaarmee wordt bevestigd dat de site niet eens toegang heeft tot Instagram. Het valideert alleen de URL in uw browser, spuugt een willekeurig getal uit en slaat het lokaal op in de cache. In zijn woorden: “deze sh*t is volledig clientside, zero net, cache in localstorage.”

Mijn redacteur probeerde de site zelf uit en er stond dat ze meer ‘mannelijke volgers’ had dan het totale aantal volgers dat ze op Instagram heeft.

2.) Het idee hiervan is grove AF, en het feit dat sommige commentatoren zeggen dat deze site niet slechter is dan de Tea App, is precies hoe en waarom technologie tegenwoordig zo gevaarlijk is. De Thee-appdat opnieuw werd gelanceerd als website nadat Apple’s App Store het vorig jaar had opgestart, is een veilige plek voor vrouwen om ‘rode vlaggen’ te bespreken en informatie te vinden over potentiële vrijers.Zijn we aan het daten met dezelfde man” – zodat ze kunnen beslissen of ze in potentieel gevaarlijke situaties terechtkomen.

Toch zijn het hier gewoon een paar voorbeelden van wat sommige mannen zeggen over Check Her Body Count:

• “Nee, dit blijft zo totdat (de) Tea App wordt gedumpt.”

• “Iemand houdt niet van de gevolgen van zijn daden?”

• “Dus vrouwen zijn hier boos over, maar zoek de Tea App, die mannen uitscheldt en andere vrouwen vertelt hoe zogenaamd slecht een man is en zijn datingreputatie verpest, oké? Ja, nee. Ik sta volledig achter deze website.”

Het vergelijken van een fluisternetwerk dat bedoeld is om vrouwen fysiek veilig te houden met een instrument dat is ontworpen om vrouwen willekeurig te beschamen en in de gaten te houden omdat ze seks hebben, is het toppunt van vrouwenhaat.

“Body count is een grove, onnauwkeurige maatstaf die geworteld is in vrouwenhaat – punt uit”, zegt Angie Rowntree, oprichter en directeur van de pornosite. Sssh.comvertelt Mashable. “Het ontmenselijkt vrouwen en normaliseert het toezicht op en de schending van vrouwen.”

En laten we even pauzeren en praten over de vermoeiende dubbele standaard die dit alles voedt. Als een man veel seks heeft, wordt hij gevierd als ‘de man’. Maar als een vrouw exact dezelfde hoeveelheid seks heeft, wordt ze gebrandmerkt als ‘hoer’. En God verhoede dat ze ervoor kiest om geen seks te hebben, want dan wordt ze meteen als ‘preuts’ of plagerij bestempeld. Het is een compleet vervalst spel dat is ontworpen om ons te laten verontschuldigen voor ons eigen lichaam, wat we ook doen.

Zoals Rowntree opmerkt, negeert het geobsedeerd zijn door dit getal “volledig de context zoals toestemming en plezier, en doet het alsof het hebben van seksuele ervaringen op de een of andere manier de waarde van een persoon vermindert.” In werkelijkheid kan het hebben van meerdere partners zich vertalen in meer zelfvertrouwen, betere grenzen en een bevredigender seksleven.

3.) We zien een angstaanjagende trend waarbij AI en technologie worden bewapend door door mannen gedomineerde online subculturen om patriarchale controle af te dwingen. Als dat dramatisch klinkt, laten we dan eens naar de bonnen kijken. Deepfake-technologie bekendheid verwierf door het creëren van seksuele beelden van vrouwen zonder wederzijdse toestemming. A recent onderzoek van het Tech Transparency Project heeft 102 ‘nudify’ AI-apps gevonden (die mensen, vaak vrouwen, naakt weergeven) die worden gehost op Google Play en de Apple App Store. Deze apps werden meer dan 705 miljoen keer gedownload en genereerden $117 miljoen aan inkomsten. Zoals het Tech Transparency Project schreef: “Omdat Google en Apple een deel van die inkomsten ontvangen, profiteren ze rechtstreeks van de activiteit van deze apps” – wat betekent dat ze geld verdienen aan het digitale misbruik en de seksualisering van vrouwen.

En zijn we het vergeten Grok? Alleen al gedurende een periode van elf dagen tussen december 2025 en januari 2026 produceerde de chatbot van Elon Musk naar schatting drie miljoen geseksualiseerde afbeeldingen, waaronder deepfakes van echte, bekende vrouwen.

“Het Grok-schandaal laat zien hoe snel ‘leuke’ AI-functies snel giftig kunnen worden als ze de rechten van gebruikers (in dit geval de rechten van vrouwen) negeren om hun eigen publieke beelden en verhalen te controleren”, zegt Rowntree.

Dit gaat over zoveel meer dan een nep-Instagram-scraper: het gaat over een online-ecosysteem (vaak gekoppeld aan antifeministische “roodpilled” en incel-gemeenschappen) waarin mannen actief tegen vrouwen worden opgezet en technologie wordt gebruikt als instrument voor intimidatie. Dr. Mathilde Pavis, een vooraanstaand adviseur op het gebied van AI-regulering, vertelde het Nieuwsweek dat het concept achter Check Her Body Count een diepere, gevaarlijke culturele logica weerspiegelt: “dat de lichamen en het privéleven van vrouwen onderworpen zijn aan algoritmisch oordeel, seksuele scores en publieke evaluatie.”

“De website voor het tellen van het lichaam ontstond niet in een vacuüm”, zegt Rowntree. “Er zijn anno 2026 mannen (en hele culturen) die nog steeds denken dat een maagdenvlies een ‘versheidszegel’ is en dat maagdelijkheid de optelsom is van de waarde van een vrouw.” Of het nu gaat om het deepfaken van vrouwenlichamen of het creëren van nep-algoritmen om publiekelijk hun seksuele geschiedenis te beoordelen, het doel is precies hetzelfde: toezicht houden op vrouwen.

“Vrouwen zijn geen bezit; wij zijn mensen”, voegt Rowntree eraan toe. “Als zodanig zijn onze lichamen ook geen publiek eigendom dat zonder toestemming mag worden geëxploiteerd, ook niet voor algoritmisch oordeel of AI-manipulatie.”