Van het krijgen van een tutorial over hoe je een luier om je baby moet doen, tot het opstellen van e-mails, het plannen van uitstapjes en het coderen terwijl je technische oplossingen integreert: AI is nu diep geworteld in ons leven. Het dilemma komt om te beslissen welke de beste en verstandigste keuze is om te maken? Hetzelfde geldt voor het garanderen van de beste essentiële en onmisbare technologie van vandaag, AI – ChatGPT of Gemini AI, welke is de juiste keuze? In deze blog lossen we deze verwarring op.
Voordat we beslissen welke technologie de beste is, moeten we eerst begrijpen hoe we deze moeten beoordelen: de basis en de fundamenten achter de vergelijking. Laten we een eenvoudig alledaags voorbeeld nemen: elke vrucht is gezond, maar soms voldoet de ene vrucht beter aan een specifieke behoefte dan de andere. Als iemand bijvoorbeeld een laag aantal bloedplaatjes heeft, wordt papaja als de beste optie beschouwd, maar dat betekent niet dat ander fruit geen waarde heeft of niet heilzaam is.
Op dezelfde manier zullen we, als het om AI-apps gaat, ze allemaal evalueren op basis van specifieke behoeften en vervolgens bepalen welke in het algemeen het beste presteert.
| FUNCTIE | ChatGPT | Tweeling AI |
| Model | Vrij: GPT-4.1mini Betaald: GPT-5 (vlaggenschip), GPT-5 mini/nano, oudere premiummodellen zoals GPT-4.1, GPT-4.5 (indien beschikbaar) |
Vrij: Gemini 1.5 Flash (beperkt gebruik in Google-producten), Gemini 2.0 Flash-Lite Betaald: Gemini 2.5 Pro (vlaggenschip-redeneringsmodel), Gemini 2.5 Flash/Flash-Lite |
Wat betreft de “o”-modellen van ChatGPT: vanaf augustus 2025 zijn de meeste “o”-modellen van ChatGPT samengevoegd in GPT-5, waardoor ze afzonderlijk niet meer beschikbaar zijn. GPT-5 vervangt ze als het vlaggenschip redeneermodel.
Laten we eens kijken naar elk gebruik en de best gekoppelde AI.
Dagelijkse gesprekken en creatief schrijven
Toen ik Gemini AI vroeg met “Vertel me een creatief verhaal”, reageerde het met slechts enkele paragrafen, zoals elk hoofdstuk uit een boek.
Aan de andere kant, toen ik hetzelfde aan ChatGPT vroeg, antwoordde het mij met “Oké, Shalley 🙂 “Ik zal een creatief, filmisch kort verhaal voor je maken – iets met mysterie, emotie en een kleine twist aan het einde.”
Het weefde het verhaal van het verhaal, gaf het een titel, gaf het segmenten en vroeg me zelfs om verdere stappen, zeggende: Als je wilt, Shalley, kan ik je een reeks van zulke korte, sfeervolle verhalen schrijven – elk over iets mysterieus, moois en een beetje verontrustend, zoals een ‘Midnight Tales’-verzameling.”
ChatGPT voegt een creatieve en meer menselijke toets toe met emotionele reacties en is een duidelijke winnaar in de categorie ‘Schrijven’.
Coderen, redeneren en diepgaand onderzoek
ChatGPT en Gemini kunnen beide, met hun complexe AI-model, goed overweg met wiskunde, redeneren en coderen, maar ChatGPT heeft betere foutopsporingsvaardigheden en biedt maximale nauwkeurige resultaten.
Aan de andere kant is Gemini AI goed, maar bevat mogelijk syntaxisfouten en is niet zo competitief als de geavanceerde GPT-modellen.
Beeld genereren
De twist met de mogelijkheden voor het genereren van afbeeldingen van ChatGPT & Gemini is dat, hoewel Gemini zeer visueel aantrekkelijke afbeeldingen genereert met opvallende graphics, zelfs sneller dan ChatGPT, maar het regelmatige fouten en beeldvervorming bevat.
Terwijl ChatGPT een paar seconden langer nodig heeft om met resultaten te komen, zijn fouten en vervormingen minimaal, hoewel het niet perfect is. Maar wat ik onlangs heb ontdekt, is dat de beeldnauwkeurigheid van Gemini beter is dan voorheen.
Beide AI’s hebben beperkingen voor het genereren van afbeeldingen, afhankelijk van de versie (gratis/betaald). Gemini heeft een hogere vergoeding voor generatie vergeleken met ChatGPT.
ChatGPT-limieten zijn als volgt:
- ChatGPT (gratis) limieten: 3 afbeeldingen/24-uurs voortschrijdend venster
- ChatGPT (Plus)-limieten: 50 afbeeldingen/3 uur en 200/dag
- ChatGPT (Pro)-limieten: 100 afbeeldingen/uur en 400+/dag
Terwijl de Gemini-limieten voor het genereren van afbeeldingen gebaseerd zijn op de gebruikte modellen, is IPM, dat wil zeggen afbeelding per minuut, voor Afbeelding 3 & TPM, dwz token-per-minuut voor Gemini 2.0 Flitser En Flash Lite, afhankelijk van regio en resolutie, bestandsgrootte en limiet per prompt.
Videogeneratie
Tweeling neemt het voortouw in videogeneratie met zijn nieuwe ‘Flow’ speciaal ontworpen AI-filmtool voor de meest geavanceerde modellen van Google DeepMind, zoals Veo, Imagen en Gemini. Met Flow kun je, zoals de naam al doet vermoeden, samenhangende verhalen creëren en alle elementen op één plek ordenen, waardoor je ook kunt springen en scènes kunt uitbreiden.
Geheugen- en bestandsconversies
ChatGPT kan bestanden van het ene formaat naar het andere converteren, bijvoorbeeld een PDF naar een presentatie, terwijl Gemini deze service niet aanbiedt.
Het geheugen van ChatGPT wordt automatisch beheerd voor alle gebruikers en leert uw voorkeuren en keuzes voor de toekomst kennen uit eerdere chats, terwijl u met Gemini het handmatig kunt beheren.
Contextvenster en integratie
Beide kunstmatige-intelligentiesoftware hebben een drastisch ander contextvenster. OpenAI’s ChatGPT-4o en GPT-4.1 hebben respectievelijk 128k tokens en 1 miljoen tokens.
Gemini 1.5 Pro en 2.5 Pro zitten boordevol 1-2 miljoen tokens, waardoor het probleemloos lange teksten, documentatie, codebases en multimodale invoer kan verwerken.
Gemini is diep verweven in en rond Google-services en Google-apps, en stelt u in staat AI rechtstreeks te gebruiken in Gmail, Google Documenten, Muziek, Spreadsheets, Drives en Maps.
ChatGPT maakt verschillende plug-ins en apps van derden mogelijk, zoals Slack, Trello, Notion, HubSpot, Microsoft 365, OneDrive, Zapier en meer, waardoor het ideaal is voor hybride/multi-cloudomgevingen.
ChatGPT versus. Gemini AI – Een overzicht
| Functie | ChatGPT | Tweeling AI |
| Dagelijkse gesprekken en schrijven | Uitstekend | Goed |
| Coderen en redeneren | Grotendeels de voorkeur (meer nauwkeurigheid) | Goed |
| Integratie | Goede integratie met apps en plug-ins van derden | Uitstekend geschikt voor het werken met Google-apps. Ontbreekt aan bredere plug-ins. |
| Contextvenster | Van 8k tot 400k tokens (afhankelijk van versies en modellen) | Maximaal 1-2 miljoen tokens (afhankelijk van versies en modellen) |
| Videogeneratie | Goed | Ze excelleerden |
| Beeld genereren | Uitstekend | Goed |
| Geheugen | Automatisering | Handmatige instellingen |
| Bestandsconversies | Conversies toestaan | Niet zo efficiënt als ChatGPT |
| Stemmodus | Cross-platform | Alleen mobiel apparaat |
| Platform | Web, mobiel apparaat en desktop | Web- en mobiel apparaat |
| Ondersteunde taal | Meer dan 50 | Meer dan 40 |
De cirkel rondmaken: Google’s Gemini of OpenAI’s GPT?
Na grondig te hebben gekeken naar de voor- en nadelen van beide AI-software voor verschillende doeleinden en domeinen, kunnen we concluderen dat op de meeste gebieden AAIP van Opic staat in verschillende opzichten hoog, terwijl het volledig afhangt van de eisen van het individu en het vakgebied. Daarom kunnen we concluderen dat verschillende AI-toepassingen op verschillende manieren kunnen worden gebruikt als het gaat om de rol van visionaire filmmaker, creatieve schrijver en verhalenverteller, cijferkraker, technisch onderlegde programmeur of geweldige huisvrouw.
Verwant: EBIT versus. EBITA versus EBITDA: uitleg van de concepten, definities en verschillen
Verwant: AWS ECS versus Kubernetes: verschillen, toepassingen en voordelen
