Pluspunten
-
Geweldig retro-ontwerp
-
Zo eenvoudig te gebruiken als maar mogelijk is
-
Veel geweldige kleuropties
Nadelen
-
Niet zo bevredigend als je zou verwachten
-
Beschikbaarheidstrucjes
-
Beeldkwaliteit is niet geweldig
De Camp Snap is een digitale zakcamera met het ontwerp van een filmcamera in retrostijl. Het is extreem goedkoop en leunt in de digitale cameratrend die populair is onder twintigers en jonger. Het lukt niet helemaal op dezelfde manier als vergelijkbare camera’s, zoals de Flashback.
De beeldkwaliteit is redelijk middelmatig, zelfs voor een budgetcamera, wat, om eerlijk te zijn, misschien wel is waar sommige mensen naar op zoek zijn met de retrotrend. Als u echter zelfs een klein bedrag meer uitgeeft, kunt u in het begin betere afbeeldingen krijgen, waardoor u meer opties krijgt voor hoe de uiteindelijke foto’s eruit zien.
Voor de prijs is de Camp Snap niet slecht. Sterker nog, het is beter dan sommige ultrabudgetcamera’s die ik heb getestmaar afgezien van het algehele ontwerp heeft de Camp Snap minder te bieden, zelfs vergeleken met andere camera’s met vergelijkbare sfeer en stijl.
Camp Snap-specificaties
| Fotoresolutie | 8 megapixels (3.264 x 2.448) |
|---|---|
| Videoresolutie | N.v.t |
| Sensorgrootte | 1/3,2 inch |
| Lens | 32 mm (35 mm-equivalent) f/1.8 |
| Beeldstabilisatie | Geen |
| Schermtype | Monochroom LCD-scherm met alleen beeldtelling |
| Opslag | MicroSD (kaart van 4 GB meegeleverd) |
| Gewicht | 97 gram (0,2 pond) |
| App | Geen |
De Camp Snap heeft tamelijk indrukwekkende specificaties, niet zo verrassend voor iets dat $ 70 kost. De versie die ik kocht was V105, die er over het algemeen hetzelfde uitziet als eerdere versies, maar de mogelijkheid heeft om aangepaste filters voor de foto’s te installeren en een licht herontwerp van de flitsschakelaar.
Met de schakelaar wordt ook de camera in- en uitgeschakeld. Eerdere versies gebruikten daarvoor de ontspanknop. Ik begrijp waarom ze die verandering hebben doorgevoerd. Het is veel minder waarschijnlijk dat je 50 foto’s van de binnenkant van je tas maakt met een fysieke aan/uit-schakelaar.
Verrassend genoeg heeft de camera een verwijderbare microSD-kaart aan de onderkant, onder een deurtje dat is vastgezet met een schroef. Dat is niet bepaald het meest gebruiksvriendelijke ontwerp, en daarom raadt Camp Snap aan om de camera via USB aan te sluiten en wordt de kaart nauwelijks genoemd.
Naast de kaartsleuf, verborgen door dezelfde deur, bevinden zich de uitgebreide instellingen van de Camp Snap: een modusknop en twee andere voor omhoog en omlaag. Dit is om de datum in te stellen die is vastgelegd in de metadata van de foto. Dat is het. Geen belichtingsinstellingen, modi, schakelbare filters, nada.
Deze camera is ontworpen om het gevoel van het gebruik van wegwerpfilmcamera’s na te bootsen. Als je meer wilt dan dat, kijk dan ergens anders.
U kunt een filter voor uw foto’s installeren, maar ook dit proces is niet gebruiksvriendelijk. Om van filter te wisselen, moet je de camera op een computer aansluiten en een .flt-bestand downloaden van de Camp Snap-website, dit in het geheugen van de camera plaatsen en alle daarna gemaakte foto’s zullen de instellingen van dat filter gebruiken. Je kunt het onderweg niet wijzigen en in tegenstelling tot de Flashback krijg je geen ongefilterde foto’s die je later kunt aanpassen.
U kunt echter uw eigen filter ontwerpen als een van de vooraf gemaakte opties op de website niet naar wens is. Het is een eenvoudig te gebruiken interface, compleet met een voorbeeld van uw aanpassingen.
De meeste mensen die de Camp Snap kopen, zullen waarschijnlijk vasthouden aan het vooraf geïnstalleerde “Camp Classic” of “Vintage” filter (het wordt beide op verschillende delen van de site genoemd) of kiezen voor een van de andere kant-en-klare filters die beschikbaar zijn, maar het is een geweldige functie om zo gemakkelijk je eigen te kunnen ontwerpen.
Maar nogmaals, het wisselen van filters is niet zo eenvoudig als het indrukken van een knop of het scrollen door menu’s.
De filterontwerppagina op de website van Camp Snap.
Het ontbreken van Bluetooth of Wi-Fi is waarschijnlijk een van de redenen waarom de Camp Snap zo goedkoop is. Het is ook de reden waarom iets meer uitgeven aan de Flashback waarschijnlijk een verstandige investering is. Het is absoluut een bonus dat u geen verbinding hoeft te maken met een computer om iets te doen.
Het andere probleem is dat de basisbeeldkwaliteit niet geweldig is, waardoor de effectiviteit van de filters in het algemeen wordt beperkt. Daar kom ik in de volgende paragraaf op terug.
Gebruiksgemak en fotokwaliteit
Alle afbeeldingen in deze sectie zijn onbewerkt, afgezien van bijsnijden, en gebruiken het vooraf geïnstalleerde Camp Classic/Vintage-filter, tenzij anders aangegeven.
Het gebruik van de Camp Snap is ook niet zo bevredigend als de Flashback. Ten eerste voelt het nog goedkoper gemaakt. Je zou niet denken dat er veel verschil zou zijn tussen de 97 gram van de Camp Snap en de 147 gram van de Flashback, maar het is merkbaar en de lichtere Camp Snap voelt zelfs nog meer wegwerpbaar aan.
Er is ook minder tastbaar en hoorbaar plezier, met een goedkoop aanvoelende ontspanknop, een uiterst onbevredigend elektronisch sluitergeluid en geen van de ratelende klik-klik-klik van de “film” -voorkeuzeknop van de Flashback.
Dat gezegd hebbende, met een enkele knop en geen instellingen om aan te passen, is de Camp Snap uiteraard heel gemakkelijk te gebruiken. Het heeft niet eens een scherm, tenzij je een klein monochromatisch LCD-scherm meetelt dat het aantal foto’s weergeeft. Met een optische zoeker kunt u een opname uitlijnen. Deze hebben nooit bijzonder goed gewerkt, maar het is beter dan niets.
Voor de retro-esthetiek gaan is één ding, maar het roept de vraag op: wat is retro? Betekent dit de digitale camera’s uit de jaren 2000? Of zijn het wegwerpfilmcamera’s uit de jaren 90? Zwart en wit?
Digitale camera’s hebben al lang instellingen en “filters” die aanpassen hoe het uiteindelijke beeld eruit ziet. Sommigen, zoals veel Fujifilm-camera’s, hebben een cultstatus opgebouwd rond hun filters (of, zoals wij in de cultus ze noemen, recepten).
Het vooraf geïnstalleerde filter van de Camp Snap wordt afwisselend Camp Classic of Vintage genoemd, wat ze omschrijven als ‘die klassieke zomerkampsfeer’. Maar nogmaals, zomerkamp uit welke periode?
De afbeeldingen met het vooraf geïnstalleerde filter hebben een te warme kleurtemperatuur die niet typisch was voor die tijd, maar sommigen denken dat dit wel het geval was. De beelden zijn luidruchtig en te scherp en lijken vaag op een digitale camera uit de jaren 2000 of een vroege cameratelefoon. De camera heeft ook de neiging om highlights uit te blazen. Ze zien er beter uit dan de Kodak Charmeraten minste.
Van links naar rechts: Camp Classic/Vintage, Kodaclone, 101Clone en een aangepast “neutraal” filter gemaakt met behulp van de standaardvoorinstelling van de websitetool.
Ik kan aan het uiterlijk van sommige filters zien waar Camp Snap naar streefde, maar omdat de onderliggende afbeeldingen middelmatig zijn, zien de filters er uiteindelijk uit als het soort filters dat je op een goedkope digitale camera zou krijgen die je na de eerste dag nooit meer gebruikt.
Maar nogmaals, dat is niet helemaal anders dan waar Camp Snap zegt dat het voor gaat met deze camera. Dergelijke marketing geeft uiteindelijk het gevoel van ‘als je het niet kunt oplossen, laat het dan zien’. Of anders gezegd: je zou kunnen doen wat deze filters doen op een camera die betere beelden produceert, en het eindresultaat zou over het algemeen beter zijn.
Misschien denk ik er teveel over na. Als mensen ‘betere’ foto’s wilden, zouden ze niet proberen oude wegwerpcamera’s na te bootsen.
Meer kamp, minder snap
Ik heb er in deze recensie veel over gesproken, omdat ik na mijn tijd met de Flashback er nogal verliefd op was. Het is een door nostalgie veroorzaakte dopaminehit voor degenen die wegwerpcamera’s gebruikten en iets heerlijk retro voor veel (de meeste?) potentiële klanten die dergelijke dingen waarschijnlijk de eerste keer nog nooit hebben meegemaakt. Dat is prima – elke generatie heeft dat ergens over.
De botten op de Flashback waren echter goed. Er waren behoorlijke foto’s voor een camera van $ 120, en het was gemakkelijk te gebruiken. Datzelfde warme gevoel kreeg ik niet meer na mijn tijd met de Camp Snap. Dit is een zeer goedkope camera die aanvoelt en presteert als een zeer goedkope camera en probeert iets na te bootsen wat hij niet is.
De Camp Snap heeft het extra gedoe dat hij verbinding moet maken met een computer om uw afbeeldingen te bekijken. Niet ideaal. Zelfs als je een microSD-kaartlezer voor je telefoon hebt, heb je ook een kleine schroevendraaier nodig om bij de kaart te komen. Ook niet ideaal.
Dan zijn er de foto’s zelf, die retro zijn, maar op een slechte manier. The Flashback presenteert beelden die een geïdealiseerde esthetiek zijn van wat ooit was. De Kampsnap is wat specifiek de slechtste camera’s van die tijd waren.
Zwaanboten met het 101Clone-filter genomen op ongeveer 0,75 mijl van de 101-snelweg.
Fysiek ziet het er echter geweldig uit en is verkrijgbaar in een selectie kleuren waarvan ik zou willen dat meer producten deze hadden in dit tijdperk van grijs op grijs op grijs. Ik geloof geen seconde dat ze bepaalde kleuren zo vaak verkopen als de website zegt. Die gefabriceerde schaarste lijkt een trend te zijn virale marketing voor budgetcamera’s.
Voor een beetje meer, de Flashback is de betere optie. Voor dezelfde prijs als die camera is er ook een opgewaardeerd Camp Snap-model, de CS-Pro, die een resolutie van 16 megapixels heeft en de mogelijkheid om direct tussen vier filters te kiezen. Bovendien wordt de flitser geüpgraded van de LED van het basismodel naar Xenon.
Die laatste functie zou moeten helpen om die flashbang-look uit de jaren 90 te krijgen bij gebruik ervan. De marketing van Camp Snap zegt dat het een betere beeldkwaliteit heeft, maar nog steeds geen Bluetooth of Wi-Fi heeft. Het heeft ook een zilver-op-zwart ontwerp dat lijkt op spiegelreflexcamera’s uit de jaren 70. Ieder zijn ding, maar ik geef de voorkeur aan de kleuropties van het basiskamp, hoe pittig ze ook zijn.
