Bekijk galerij
De Het eindigt bij ons cast en crew zijn sinds vorig jaar verwikkeld in een vete. Het begon allemaal toen TikTok-gebruikers die filmster opmerkten Blake Levendig en haar co-ster en regisseur, Justin Baldoniniet voor poseerde foto’s samen tijdens de première in New York City op 6 augustus 2024. Er deden geruchten de ronde dat de cast afstand nam van Justin, en er werd brandstof aan het vuur toegevoegd toen Justin een PR-crisismanager ingehuurd. Eind 2024 spande Blake een rechtszaak aan tegen Justin wegens vermeende seksuele intimidatie op de set van hun film. Begin 2025 reageerde Justin door zowel Blake als haar man aan te klagen. Ryan Reynoldsmaar zijn tegenzaak werd in november 2025 door een rechter ingetrokken.
Nu de zaak het proces in mei 2026 nadert, is het drama geëscaleerd. Hollywood-leven hieronder wordt de tijdlijn van de juridische strijd tussen Blake en Justin weergegeven.
Geruchten over spanning circuleren
Op 14 augustus 2024, TMZ meldde dat er ongemak was tussen Blake en Justin tijdens het filmen van een kusscène. Insiders vertelden de outlet dat de Een simpele gunst actrice vond dat de regisseur te lang ‘bleef hangen’ terwijl hij haar voor de camera kuste.
Bronnen vertelden de outlet ook dat Blake zich “dik beschaamd” voelde door Justin terwijl hij aan een scène werkte waarin zijn personage, Ryle, haar personage, Lilly, de lucht in tilt. Justin heeft naar verluidt een geschiedenis van rugklachten, en nadat hij naar verluidt een vaste trainer had gevraagd hoeveel Blake woog, voelde ze dat hij haar dik in de maling nam, aldus de outlet.
Pagina zes meldde dat een ooggetuige zich de ‘spanning’ herinnerde die zichtbaar was bij Blake op de set Het eindigt bij ons.
“De spanning was zo duidelijk”, vertelde de bron aan de outlet. “Toen (Blake) klaar was met de scène, was ze erg ongeduldig en zei: ‘Ben ik klaar? Mag ik gaan?’ en zodra ze ‘Ja’ zeiden, zat er een gat ter grootte van Blake in de muur (sic). Ze was daar zo weg.”
Fans vroegen zich af of Blake en Justin wel of niet aan het vervolg zouden werken. Het begint bij ons. Dat vertelt een bron echter Verscheidenheid op 27 augustus 2024 dat er “geen wereld is waar deze twee opnieuw zullen samenwerken.”
“Dit is onbekend terrein en niemand heeft enig idee hoe een vervolg eruit zou kunnen zien”, voegde de insider eraan toe.
Hoe escaleerde de ruzie tussen Blake Lively en Justin Baldoni?
Volgens De Hollywood-verslaggeverwerd de werkrelatie van de filmmakers beïnvloed tijdens de postproductie. De publicatie meldde dat er twee verschillende delen van de film waren gemaakt, waardoor er een vermeende kloof in creatieve meningsverschillen ontstond.
Zoals internetspeurneuzen hebben opgemerkt, hebben Blake en Het eindigt bij ons boek auteur Colleen Hoover volg Justin niet op Instagram, ook al volgt hij ze. En de sociale media-activiteit is niet het enige gebied waarop de relatie van de cast bergafwaarts zou zijn gegaan.
MENSEN meldde op 13 augustus 2024 dat de geruchten over spanning met Justin betrekking hebben op de “hoofdcast” en Colleen.
“Niets is wat het lijkt”, vertelde een insider van de set aan de publicatie. “Er zit veel meer in dit verhaal. De hoofdcast en (auteur) Colleen Hoover willen niets met hem te maken hebben.”
Blake Lively klaagt Justin Baldoni aan
Op 21 december 2024, TMZ meldde dat Blake een rechtszaak tegen Justin had aangespannen wegens vermeende seksuele intimidatie. In de rechtszaak stond dat er op de set een bijeenkomst van alle hens aan dek werd gehouden Het eindigt bij ons om de vermeende giftige werkomgeving aan te pakken. Volgens de outlet kwam de bijeenkomst tegemoet aan de volgende eisen: geen naaktvideo’s of afbeeldingen van andere vrouwen meer aan Blake tonen; geen opmerkingen meer over Justins vermeende eerdere “pornoverslaving; geen verdere gesprekken over seksuele ervaringen in het bijzijn van Blake en andere mensen; geen vermeldingen meer van de genitaliën van cast en crew; en geen vragen meer over Blake’s gewicht.
Een andere eis die werd genoemd was “het niet meer toevoegen van seksscènes, orale seks of climaxen op de camera door BL buiten de reikwijdte van het script dat BL had goedgekeurd toen hij zich bij het project aanmeldde”, aldus TMZ.
TMZ meldde dat verder Het eindigt bij ons flopte aan de kassa omdat Blake en Justin het niet eens waren over de manier waarop ze de film op de markt moesten brengen. Volgens de outlet wilde Blake naar verluidt de focus op de veerkracht van haar personage, terwijl Justin de focus serieuzer wilde maken omdat de film huiselijk geweld behandelt.
In reactie op haar rechtszaak heeft Justins advocaat, Bryan Freedman, een verklaring afgegeven De Hollywood-verslaggeverZe noemden Blake’s rechtszaak ‘beschamend’ dat zij en haar vertegenwoordigers ‘zulke ernstige en categorisch valse beschuldigingen zouden uiten tegen de heer Baldoni, Wayfarer Studios en hun vertegenwoordigers, als de zoveelste wanhopige poging om haar negatieve reputatie te ‘repareren’, die werd vergaard door haar eigen opmerkingen en acties tijdens de campagne voor de film; interviews en persactiviteiten die publiekelijk, in realtime en onbewerkt werden geobserveerd, waardoor het internet zijn eigen opvattingen en meningen kon genereren.
Justin Baldoni klaagt ‘The New York Times’ aan
Op 31 december Verscheidenheid meldde dat Justin een rechtszaak van $ 250 miljoen had aangespannen tegen De New York Times over het gepubliceerde verhaal met de titel ‘We Can Bury Everyone’: Inside a Hollywood Smear Machine.’ Namens Justin en verschillende andere eisers diende Bryan een klacht in waarin hij beweerde dat de publicatie promessefraude en schending van een impliciet contract pleegde.
Als reactie hierop heeft een NU Een woordvoerder zei: “De rol van een onafhankelijke nieuwsorganisatie is om de feiten te volgen waar ze naartoe leiden. Ons verhaal werd nauwgezet en op verantwoorde wijze gerapporteerd. Het was gebaseerd op een beoordeling van duizenden pagina’s originele documenten, inclusief de sms-berichten en e-mails die we nauwkeurig en uitvoerig in het artikel citeren. Tot op heden hebben Wayfarer Studios, de heer Baldoni, de andere onderwerpen van het artikel en hun vertegenwoordigers niet op één enkele fout gewezen. We hebben hun volledige verklaring ook gepubliceerd als reactie op de aantijgingen in het artikel. We zijn van plan om dat te doen. zich krachtig verdedigen tegen de rechtszaak.”
Justin Baldoni klaagt Blake Lively en Ryan Reynolds aan
Op 16 januari 2025 spande Baldoni een rechtszaak aan tegen Lively en Reynolds, waarbij hij hen beschuldigde van het kapen van It Ends With Us en het vernietigen van zijn reputatie met valse beschuldigingen van seksuele intimidatie. Volgens Verscheidenheidluidde de klacht: “Dit is een zaak over twee van de machtigste sterren ter wereld die hun enorme macht inzetten om een hele film rechtstreeks uit de handen van de regisseur en productiestudio te stelen … Wanneer eisers hun dag in de rechtbank hebben, zal de jury erkennen dat zelfs de machtigste beroemdheid de waarheid niet naar haar hand kan zetten.”
Op 27 januari 2025, TMZ heeft een gesproken bericht uitgebracht dat Justin met Blake deelde, dat lijkt te verwijzen naar een vermeende bijeenkomst waarbij een nieuw script werd geschreven voor een scène met haar man en vriend Taylor Swift aanwezig. In de gesproken memo hoor je Justin zeggen: “Het spijt me echt. Ik heb het verprutst. Ik zal het toegeven en mijn excuses aanbieden als ik faal. Ik ben een zeer gebrekkige man, zoals mijn vrouw zal beamen.” Hij verwijst ook naar hun aanwezigheid en zegt: “We zouden allemaal zulke vrienden moeten hebben, afgezien van het feit dat ze twee van de meest creatieve mensen op aarde zijn.” Justin voegde eraan toe: “Jullie drieën samen, het is ongelooflijk.”
‘Ik wilde je gewoon laten weten dat ik dat niet nodig had,’ vervolgde hij. “Omdat het echt goed is.” De acteur sloot af met de woorden: “Ik ben opgewonden om de hele film met je door te nemen.”
Blake Lively en Ryan Reynolds dienen een dossier in om rechtszaken af te wijzen
Volgens VerscheidenheidBlake en Ryan dienden op 30 januari 2025 een aanvraag in om Justins rechtszaak wegens smaad af te wijzen.
Blake Lively Winds Judge’s Grant om gevoelige informatie te beschermen
Op 13 maart 2025 willigde een federale rechter het verzoek van Blake in om bepaalde informatie in de zaak veilig te stellen. Volgens meerdere media zorgt de motie ervoor dat gevoelige informatie in de zaak alleen door ‘de ogen van de advocaat’ kan worden gezien.
Justin Baldoni klaagt zijn voormalige publicist aan
Op 21 maart 2025 spande Justin Baldoni een rechtszaak aan tegen zijn voormalige publicist, Stephanie Jonesnadat berichten naar boven kwamen dat ze betrokken was bij de vete en het drama rond de Het eindigt bij ons vorminclusief Blake Lively en Baldoni zelf.
Baldoni’s advocaat, Bryan Freedmanverklaarde tegen Verscheidenheid“Het valt niet te ontkennen dat Stephanie Jones deze catastrofale reeks gebeurtenissen heeft geïnitieerd door de meest fundamentele privacyrechten te schenden, evenals het resterende vertrouwen dat haar cliënten hadden.” Hij voegde eraan toe: “Mevrouw Jones is geen onbekende in het aanwakkeren van crisisscenario’s voor vertrekkende cliënten. Mevrouw Jones heeft kwaadwillig de communicatie van de telefoon die ze ten onrechte van haar eigen partner had overgenomen, overgedragen aan haar cohort, (Lively’s persoonlijke publicist) Leslie Sloane, onmiddellijk nadat Jones om een dringende reden door Wayfarer was ontslagen vanwege haar eigen onrechtmatige gedrag.”
Blake Lively’s claims over emotionele nood zijn afgewezen
In juni 2025 trok een rechter die toezicht hield op de zaak van Lively en Baldoni haar claims van emotioneel leed in. Volgens VerscheidenheidRechter Lewis Liman oordeelde dat Baldoni’s verzoek tot dwang werd afgewezen “op basis van de verklaring van de eiser dat de relevante claims zullen worden ingetrokken. Het verzoek van Lively dat ‘omdat de partijen zijn overeengekomen om de tiende en elfde vordering van mevrouw Lively af te wijzen… het Hof zijn inherente bevoegdheid en bevoegdheid krachtens Regel 15 uitoefent om ze onverminderd af te wijzen’ wordt afgewezen, onverminderd de verlenging. De partijen zullen bepalen of het ontslag met of zonder vooroordeel is, of Lively zal haar verzoek bij formeel verzoek hernieuwen. Om twijfel te voorkomen: als de claims niet worden afgewezen, zal de rechtbank Lively uitsluiten van het aanbieden van enig bewijs van emotioneel leed.
Rechter wijst de smaadzaak van Justin Baldoni af
Op 9 juni 2025 verwierp rechter Lewis J. Liman uit New York Baldoni’s tegenzaak van $ 400 miljoen tegen Lively, haar man, Reynolds, de publicist van het paar, Leslie Sloane, en Baldoni’s beschuldigingen van laster tegen De New York Times. In november 2025 werd de tegenzaak officieel ingetrokken toen Baldoni er niet in slaagde een gewijzigde klacht in te dienen.
Jenny Slate noemt Justin Baldoni een ‘clown’ in een niet-verzegeld sms-bericht
Op 20 januari 2026 diende hij, voorafgaand aan een hoorzitting in kort geding, sms-berichten in van Het eindigt bij ons ster Jenny Slate werden onthuld vanaf juni 20223, en ze noemde Justin een ‘clown’ en een ‘narcist’ in
“Justin is echt een valse bondgenoot, en ik ben niet bereid iets te doen dat het imago bevordert dat hij als ‘mannelijke feministe’ opbouwt … zoals … eerlijk gezegd heb ik geen woorden om te beschrijven wat voor een fraudeur hij is,” schreef Jenny in een sms-bericht, volgens de juridische documenten verkregen door Mensen.
Jenny voegde in een ander sms-bericht aan haar team toe: “Ik ben eerlijk gezegd nog nooit zoiets als deze kerel tegengekomen. … Hij is de grootste clown en de meest intense narcist. Veel lessen geleerd!”
Taylor Swift’s vermeende sms-berichten over Justin Baldoni en Blake Lively
In die indiening van januari 2026 werden vermeende sms-berichten tussen Taylor en Blake onthuld. In een ervan, naar verluidt verzonden door de ‘Bad Blood’-artiest, noemde Taylor Justin een ‘b**ch’.
“Ik denk dat deze teef weet dat er iets gaat gebeuren omdat hij zijn kleine viool tevoorschijn heeft gehaald”, zou Taylor Blake in december 2024 een sms hebben gestuurd.
In een apart bericht van Blake aan Taylor noemde de actrice Justin een ‘doofus-regisseur’ die ‘denkt dat hij nu een schrijver is’.
