Leestijd: 3 notulen
Vorige week heeft de rechtbank uitspraak gedaan in de zaak A tegenslag in de rechtszaak van Blake Lively tegen Justin Baldoni.
Technische details – haar arbeidsstatus tijdens het filmen en de locatie van de productie – betekenden, zo oordeelde de rechter, dat ze geen wettelijke bescherming geniet waardoor ze een aanklacht kan indienen wegens seksuele intimidatie.
Zonder schikking zijn ze dat wel naar de rechter gaan.
Dit alles heeft een verschrikkelijke tol geëist van Lively, die immers nooit had kunnen vermoeden dat het maken van een film haar leven jarenlang op zijn kop zou zetten.
Als dit voorbij is, is ze ‘opgewonden voor een rustige tijd’
Mensen doet verslag van de diepe emotionele tol die de afgelopen anderhalf jaar van Lively hebben geëist.
“Ze heeft deze rechtszaak niet aangespannen omdat ze dacht dat het gemakkelijk zou zijn”, erkende de insider.
“Ze wist dat het een lang en uitdagend proces zou worden”, bevestigde de bron.
‘Maar’, legde de insider uit, ‘ze vond dat het iets was dat ze moest doen.’
Volgens de bron: “De juridische strijd was emotioneel belastend, maar Blake bleef gefocust.”
De insider benadrukte dat de aantijgingen van Lively tegen Baldoni “nooit zijn veranderd en dat ze uitkijkt naar haar dag in de rechtbank.”
Tenminste, voor zover iedereen dat kan kijk vooruit om de binnenkant van een rechtszaal te zien.
“Ze combineert dit met al haar verantwoordelijkheden thuis”, benadrukte de bron.
“Als moeder,” legde de insider vervolgens uit, “heeft ze veel andere prioriteiten die haar helpen om met beide benen op de grond te blijven.”
De bron voegde eraan toe dat Lively “opgewonden is voor wat rustige tijd deze zomer met haar familie zodra dit achter de rug is.”
Geen nederzetting in zicht
Op maandag 6 april woonden Lively en Baldoni een ontmoeting bij met een rechter in New York.
Beide partijen weigerden echter op het laatste moment een schikkingspoging. De dagelijkse post gemeld.
De rechter had beide juridische teams gevraagd om eventuele updates over “de bijgewerkte schikkingspositie van hun cliënt” voordat ze voor de rechter kwamen.
Met andere woorden: wilden ze na de veranderingen van vorige week die het seksuele intimidatiegedeelte van de rechtszaak wegvaagden, een schikking treffen en er een einde aan maken?
Dat hebben ze niet gedaan en zullen voor de rechter verschijnen.
Zoals we meldden, werd het merendeel van de twistpunten van Lively in haar rechtszaak tegen Baldoni door de rechtbank afgewezen.
Omdat ze, zo oordeelde de rechter, een onafhankelijke aannemer was toen ze aan het werk was Het eindigt bij onstechnisch gezien was ze geen werknemer.
Daarom geldt de federale bescherming van Titel VII tegen seksuele intimidatie niet voor haar. Werkelijk een weerzinwekkende aanklacht tegen ons rechtssysteem.
Bovendien kan ze hem op grond van de Californische wet niet aanklagen wegens seksuele intimidatie. Ze filmden in New Jersey, niet in Californië.
De belangrijkste claims blijven echter bestaan: contractbreuk, vergelding en hulp bij vergelding.
Wat zal de rechtbank beslissen?
Velen zouden beweren dat Baldoni volgens de publieke opinie lijkt te hebben gewonnen, ook al is zijn voorsprong de afgelopen anderhalf jaar gestaag kleiner geworden.
Maar is de vermeende lastercampagne, die Baldoni ontkent ondanks wat lijkt op bewijs van een samenzwering om Lively in diskrediet te brengen, niet een beetje de kern van de vergeldingsprocedure?
Velen zetten zich schrap voor een slechte uitkomst.
Te vaak heeft de wereld gezien hoe een schijnbaar solide zaak met solide bewijsmateriaal in duigen viel. Het is een beetje alsof je de verkiezingsresultaten ziet binnenkomen, op de ergste manier.
Toch hopen wij dat de uitkomst rechtvaardig en correct zal zijn.
