Eén van generatief AI’s vroegste toepassingen behoren nog steeds tot de meest controversiële: AI-kunst. De voorstanders vieren de kans om de beelden in hun hoofd te creëren, zonder tijd of traditionele vaardigheden. De critici beweren dat AI-beelden de ziel van door mensen gemaakte kunst missen, het werk van andere kunstenaars zonder toestemming stelen en kansen ontnemen aan werkende kunstenaars.
Door AI gegenereerde kunst wordt vaak belachelijk gemaakt op sociale media, of het nu wordt gebruikt voor reclame Gucci’s recente reeks door AI gegenereerde berichtenof in de beeldende kunstwereld, zoals de meeslepende, door AI gegenereerde werken van Refik Anadol, die vorige week op X stuitten nadat ze op 60 minuten. (“Dit is geen kunstenaar. Hij maakt screensavers,” schreef een gebruiker.)
Maar er zijn internetforums waar liefhebbers van AI-kunst hun passie kunnen vieren zonder belachelijk gemaakt te worden – of in ieder geval weten dat er mensen in hun hoek zullen zijn die hen steunen. Op de zuster-subreddits r/VerdedigenAIArt En r/AIWarsAI-kunstliefhebbers worden aangemoedigd om vrijuit over hun controversiële hobby te posten (en hun critici meteen onzin uit te praten).
Hoewel de twee subreddits vergelijkbare filosofieën over AI-kunst omarmen, moedigt r/AIWars het debat aan tussen de aanhangers van de technologie (bekend als ‘pro’s’) en zijn critici (bekend als ‘anti’s’). Ondertussen verbiedt r/DefendingAIArt het debat ronduit.
Een van de vastgezette berichten van de laatste subreddit is een compendium van rechtszaken waar AI-auteursrechtclaims werden afgewezen. Een ander wel een infographic met het argument dat AI-kunst het werk van andere kunstenaars niet kopieert: het trainen van een AI op basis van het werk van een andere kunstenaar, zegt het, “is alsof je naar iemands voltooide werk kijkt en leert.”
“Je kijkt de hele dag naar het werk van anderen en leert gratis van hen”, vervolgt de post. “Daar is niets mis mee.”
r/DefendingAIArt is geen ruimte waar AI-kunstenaars hun werk kunnen delen, maar een plek waar ze “vrijelijk Pro-AI-gedachten kunnen uiten”, volgens de regels van de sub. De meest gestemde berichten aller tijden erbij betrekken ‘gotcha’-momenten van het misleiden van anti-AI-mensen door te denken dat door mensen gemaakte kunst door AI wordt gegenereerd; uitroepen van de schijnbare hypocrisie van de andere kant; en natuurlijk memes over het feit dat het je niet kan schelen waar een kunstwerk vandaan komt. Elke commentaarsectie is volledig vrij van argumentatie.
Daarvoor worden Redditors doorgestuurd naar r/AIWars, waar het debat de boventoon voert. Op r/AIWars zijn berichten ontworpen om uit elkaar te worden gehaald en in de vergetelheid te verdwijnen. Er zijn voorbeelden van AI die duidelijk plagiaat pleegt op auteursrechtelijk beschermde werken, zoals het genereren van een afbeelding van Sonic toen hem werd gevraagd naar een ‘blauwe egel-videogamekarakter’. En er zijn in de praktijk juridische en morele dilemma’s, zoals de ethiek van een verkoper die wordt uitgesloten van een conventie voor het verkopen van door AI gegenereerde kunstwerken.
Sommige berichten pleiten daar eenvoudigweg voor laat iedereen kunst maken zoals hij of zij wilzonder het te bespotten als ‘AI-slop’ of, zoals de gebruikers van de subreddit traditionele kunst satirisch noemen, ‘pencilslop’.
Hoewel commentaarsecties op sommige sociale mediaplatforms worden gedomineerd door AI-critici, lijkt de gebruikersbasis van r/AIWars dichter bij een 50/50-verdeling te zitten. Dat zou logisch kunnen zijn: Reddit is altijd een plek geweest waar nichefandoms en communities met elkaar in contact kwamen, en in het tijdperk van AI geldt dat ook voor de mensen die er graag over vechten.
