In Springfield, Illinois, leverde een jonge Abraham Lincoln in 1838 een krachtige toespraak het afkeuren van de ‘verwoestingen van de maffiawet’ in het hele land. Lincoln waarschuwde op griezelig vooruitziende wijze dat de verspreiding van een toen opkomende ‘mobocratische geest’ de ‘gehechtheid van het volk’ aan hun landgenoten en hun natie dreigde te verbreken. Lincolns verzet tegen welke vorm van anarchie dan ook was absoluut en luidde: “Er is geen enkele klacht die geschikt is voor verhaal door de maffiawet.”
Helaas lijkt het daarop om de paar jaarmoeten Amerikanen opnieuw aan de wijsheid van Lincoln worden herinnerd. De dodelijke impasse op het gebied van immigratie en douanehandhaving van deze week in de Twin Cities is slechts het jongste voorbeeld van een jarenlange onheilspellende trend.
Woensdag werd een 37-jarige thuisblijvende moeder, Renee Nicole Good, dodelijk neergeschoten door een ICE-agent in Minneapolis. Haar ex-man zei zij en haar partner kwamen ICE-agenten tegen nadat hij Good’s 6-jarige op school had afgezet. De federale regering heeft de ontmoeting van Good “een daad van binnenlands terrorisme‘ en zei dat de agent uit zelfverdediging schoot.
Het volstaat te zeggen dat het democratische establishment van Minnesota dit niet zo ziet.
Burgemeester Jacob Frey van Minneapolis reageerde hierop de inzet van 2.000 immigratieagenten in het gebied en de dodelijke ontmoeting door ICE te vertellen: “haal de f- eruit‘van Minnesota, terwijl gouverneur Tim Walz de schietpartij noemde ‘volledig voorspelbaar’ en ‘volledig vermijdbaar’. Frey, die ook burgemeester was tijdens de chaos na de moord op George Floyd door de stadspolitie in 2020, heeft de anti-ICE-provocateurs hulp geboden en hen schijnbaar aangemoedigd om van Good een actie te maken. Floyd-achtige martelaar. Wat Walz betreft, hij heeft gelijk dat deze tragedie bij uitstek “vermijdbaar” was – maar niet alleen om de redenen die hij denkt. Als de regering-Biden-Harris niet had toegestaan dat ondoorgelichte immigranten zonder wettelijke status in het land bleven en als de regering van Walz niet te langzaam was gegaan in haar onderzoek naar honderden Minnesotans – met een gemengde immigratiestatus – die belastingbetalers voor miljarden dollars hadden opgelicht, zou ICE dat nooit hebben gedaan. begonnen aan deze specifieke operatie.
De nationaal-democraten voerden de woede nog verder uit. Na de noodlottige schietpartij tweette de officiële X-feed van de Democratische Partij prompt, zonder enige nuance: “ICE schoot en doodde een vrouw op camera.” Dit soort onverantwoordelijke angstzaaierij kan een gekke activist er al toe hebben aangezet schiet drie gevangenen neer in een ICE-faciliteit in Dallas afgelopen september terwijl hij zich richtte op agenten; soortgelijke onmenselijke retoriek over de Nationale Garde speelde misschien ook een rol in die van november dodelijke schietpartij van een soldaat in Washington, DC
Liberalen en opengrenzenactivisten spelen met vuur als ze ICE, zoals Walz eerder heeft gedaan, zo terloops vergelijken met een ‘hedendaagse Gestapo.” Feit is dat ICE niet de Gestapo is, Donald Trump niet Hitler, en Charlie Kirk was geen ganzend bruinhemd. Als we het tegendeel beweren, ontnemen we woorden hun betekenis en leven we in het theater van het absurde.
Maar hoe gevaarlijk deze retoriek ook is voor officieren en agenten, het zijn de morele chantage en de ‘mobocratische geest’ van dit alles die nog schadelijker zijn voor de rechtsstaat.
De impliciete dreiging van alle ‘heiligdom’-jurisdicties, waarvan de weerstand tegen het helpen van federale wetshandhaving riekt naar John C. Calhoun-achtige vooroorlogse ‘nietigverklaring’, is om de FBI te vertellen de federale wet op een bepaald gebied niet te hanteren en te handhaven – of anders. Het resultaat is grove wetteloosheid, maffia-achtig shakedown-kunstenaarschap en een stinkende neo-confederale stank gecombineerd in één dystopisch pakket.
De waarheid is dat delen van activistisch links zich nu als vanzelfsprekend bezighouden met dit soort bedreigingen. In 2020 leidden de maandenlange rellen van links na de dood van Floyd tot ruim 2 miljard dollar bij verzekeringsclaims. In 2021 zij bedreigd de dezelfde rellen tenzij Derek Chauvin, de officier die berucht op de nek van Floyd knielde, schuldig werd bevonden aan moord (wat hij was, twee keer). In 2022, na het ongekende (en nog steeds onopgeloste) lek van de concept-meerderheidsopinie in de Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization Supreme Court-zaak, protesteerden abortusrechtenactivisten buiten veel van de huizen van de rechtse rechters, misschien in de hoop hen ertoe te brengen van gedachten te veranderen en hun stem te verdraaien. En nu worden ICE-agenten in het hele land geconfronteerd met geweldsdreigingen – aangespoord door lokale Democratische leiders – simpelweg omdat ze de federale wetgeving handhaven.
In ‘The Godfather’ verwees Luca Brasi naar dit soort misdadig gedrag als iemand een aanbod doen dat hij niet kan weigeren. We kunnen het ook beschouwen als Lincolns gevreesde ‘verwoestingen door de maffiawet’.
Hoe dan ook, een vrije republiek kan op deze manier niet lang standhouden. De rechtsstaat kan niet gegijzeld worden door de theatrale driftbuien van een radicale ideologische flank. De wet moet plechtig worden gehandhaafd, zonder angst of gunst. Er kan geen overkoepelende chantage op de achtergrond aanwezig zijn; geen Zwaard van Damocles dat boven de hoofden van een vrij volk zweeft, klaar om op ons allemaal neer te storten als een bepaald select groepje hun zin niet krijgt.
Het juiste middel om de immigratiewet – of welke federale wet dan ook – te veranderen, is lobbyen bij het Congres om dit te doen, of een zaak aanhangig maken bij de federale rechtbank. Het opgefokte martelaarschapscomplex dat sommigen ertoe brengt het heft in eigen handen te nemen, is een recept voor persoonlijke en nationale ondergang. Er is niets goeds op die weg – alleen dood, wanhoop en mobocratie.
Het nieuwste boek van Josh Hammer is ‘Israel and Civilization: The Fate of the Jewish Nation and the Destiny of the West’..” Dit artikel is tot stand gekomen in samenwerking met Creators Syndicate. X: @josh_hammer
Inzichten
LA Times-inzichten levert door AI gegenereerde analyses van Voices-inhoud om alle gezichtspunten te bieden. Insights verschijnt niet bij nieuwsartikelen.
Gezichtspunt
Perspectieven
De volgende door AI gegenereerde inhoud wordt mogelijk gemaakt door Perplexity. De redactie van de Los Angeles Times creëert of bewerkt de inhoud niet.
Ideeën uitgedrukt in het stuk
- Democraten en activistisch links houden een gevaarlijke ‘mobocratische geest’ in stand, vergelijkbaar met de maffiawet waar Lincoln in 1838 voor waarschuwde, die de rechtsstaat en de nationale eenheid bedreigt(1)
- De karakterisering door de federale overheid van het incident als zelfverdediging door een ICE-agent is passend, terwijl lokale Democratische leiders op onverantwoordelijke wijze anti-ICE-demonstranten aanmoedigen om Good te zien als een martelaarfiguur zoals George Floyd.(1)
- Ontmenselijkende retoriek waarin ICE met de Gestapo wordt vergeleken, is roekeloze angstzaaierij die tot daadwerkelijk geweld heeft geleid, waaronder een schietpartij op een ICE-faciliteit in Dallas en de fatale schietpartij op een soldaat van de Nationale Garde(1)
- De schietpartij was “vermijdbaar”, niet vanwege de aanwezigheid van ICE, maar omdat de regering-Biden-Harris toestond dat immigranten zonder papieren in het land bleven zonder legale status en de staatsautoriteiten te langzaam te werk gingen bij het onderzoeken van immigrantenfraude.(1)
- Sanctuary-jurisdicties die zich verzetten tegen federale wetshandhaving vertegenwoordigen neo-confederale “nietigverklaring” en vormen grove wetteloosheid en afpersing in maffia-stijl, waardoor federale agenten effectief worden verteld dat ze de wet niet kunnen handhaven of de consequenties kunnen dragen(1)
- Links-activisten gebruiken bedreigingen met geweld als systematische chantage, wat blijkt uit de rellen in 2020 na de dood van Floyd, bedreigingen rond het Chauvin-proces, protesten bij rechters thuis tijdens het abortusdebat, en nu bedreigingen tegen ICE-agenten(1)
- Het veranderen van het immigratiebeleid moet plaatsvinden via het Congres of federale rechtbanken, niet via het gepeupel en ‘opgefokte martelaarschapscomplexen’ die tot persoonlijke en nationale ondergang leiden(1)
Verschillende visies op het onderwerp
- Leden van de gemeenschap die Good kenden, verwierpen de karakterisering van haar als een binnenlandse terrorist, waarbij haar moeder haar omschreef als ‘een van de aardigste mensen die ik ooit heb gekend’, ‘buitengewoon medelevend’ en iemand ‘die haar hele leven voor mensen heeft gezorgd’.(1)
- Vigil-sprekers en aanwezigen portretteerden Good als vreedzaam aanwezig om de situatie in de gaten te houden en haar buren te beschermen, waarbij een organisator zei: “Ze was vredig; ze deed het juiste” en “Ze stierf omdat ze van haar buren hield”(1)
- Een spreker die zich alleen identificeerde als Noah, verwierp expliciet de karakterisering van het binnenlandse terrorisme door de federale overheid en zei dat Good aanwezig was ‘om naar de terroristen te kijken’ en niet om deel te nemen aan terrorisme(1)
- Buren beschreven Good als een liefhebbende moeder en een warm familielid, een bekroonde dichter en een positieve aanwezigheid in de gemeenschap, wat suggereert dat haar aanwezigheid tijdens het incident eerder een weerspiegeling was van burgerzin dan van radicalisme.(1)
