Kalshi’s juridische strijd met staten laait op.
Procureur-generaal van Arizona, Kris Mayes, heeft dinsdag strafrechtelijke aanklachten ingediend tegen het online gokbedrijf – een primeur voor het bedrijf in zijn groeiende strijd met staten. Kalshi laat mensen wedden op gebeurtenissen uit de echte wereld, van wie een professionele sportwedstrijd wint tot het weer.
Mayes’ 20-telling indienen tegen het voorspellingsmarktplatform omvat 16 aanklachten wegens het exploiteren van een gokbedrijf zonder vergunning en vier aanklachten wegens verkiezingsweddenschappen. Alle beschuldigingen zijn overtredingen en kunnen mogelijk boetes met zich meebrengen.
“Kalshi mag zichzelf bestempelen als een ‘voorspellingsmarkt’, maar wat het feitelijk doet is het runnen van een illegale gokoperatie en het aannemen van weddenschappen op verkiezingen in Arizona, die beide de wet van Arizona schenden”, zei Mayes dinsdag in een verklaring. “Geen enkel bedrijf mag zelf beslissen welke wetten het moet volgen.”
Kalshi-woordvoerster Elisabeth Diana vertelde Business Insider dat de beschuldigingen van Arizona ‘ernstig gebrekkig’ waren en een voorbeeld van ‘spelmanschap’.
‘Deze aanklachten zijn waardeloos en we kijken ernaar uit om ze voor de rechtbank te bestrijden’, zei Diana.
Kalshi en andere voorspellingsmarkten, zoals Polymarket, zijn dat ook geweest aangeklaagd door verschillende staten in een voortdurende juridische strijd over de vraag of de bedrijven moeten worden onderworpen aan gokwetten op staatsniveau, een strijd die waarschijnlijk uiteindelijk voor het Hooggerechtshof zal belanden.
Arizona en andere staten hebben verschillende wetten om gokken te reguleren. Voorspellingsmarktplatforms hebben betoogd dat wat zij aanbieden – handel op basis van evenementencontracten – niet als gokken kwalificeert.
Voorzitter van de Commodity Futures Trading Commission Michaël Seligde toezichthouder op de voorspellingsmarkt van de regering-Trump, heeft gezegd dat de commissie ernaar zal streven verdedigen van de federale jurisdictie over de perrons.
De aanklacht van Mayes kwam enkele dagen nadat Kalshi de staat preventief had aangeklaagd.
Diana zei dat de staat de aanklacht tegen Kalshi heeft ingediend om “de federale rechtbank te omzeilen en de normale gerechtelijke procedure te kortsluiten”, waaronder het toestaan van federale rechtbanken om te beoordelen “of Kalshi onderworpen is aan exclusieve federale jurisdictie.”
