Antropische economen zeggen dat het gebruik van AI nog lang niet zijn volledige potentieel bereikt om de arbeidsmarkt te ontwrichten.
Met behulp van hun nieuwe maatstaf vonden ze de vijf meest blootgestelde beroepen: Computerprogrammeursvertegenwoordigers van de klantenservice, sleutelaars voor gegevensinvoer, specialisten in medische dossiers, en marktonderzoeksanalisten en marketingspecialisten.
AI heeft nog geen significante invloed gehad op de werkloosheid onder werknemers in deze zeer kwetsbare beroepen, schreven economen Maxim Massenkoff en Peter McCrory. Het tweetal zei dat er “suggestief bewijs” is dat de aanwerving van jonge werknemers in deze sectoren is vertraagd.
Onze maatstaf, ‘geobserveerde blootstelling’, vergelijkt de taken waar LLM’s theoretisch toe in staat zijn met de taken waarvoor mensen Claude daadwerkelijk gebruiken op het werk.
We constateren dat het daadwerkelijke gebruik verre van de theoretische mogelijkheden bereikt. pic.twitter.com/cnbkRNMu26
— Peter McCrory (@PeterMcCrory) 6 maart 2026
Massenkoff en McCrory ook schreef dat er een aantal taken zijn en, in sommige gevallen, hele taken die AI niet kan uitvoeren, zoals het voeren van juridische argumenten in een rechtszaal.
“Veel taken blijven uiteraard buiten het bereik van AI – van fysiek landbouwwerk zoals het snoeien van bomen en het bedienen van landbouwmachines tot juridische taken zoals het vertegenwoordigen van cliënten in de rechtbank”, schreef het tweetal.
De kern van het artikel van Massenkoff en McCrory stelt een nieuwe manier voor om het risico op AI-verplaatsing te meten, waarbij gegevens uit de praktijk over het gebruik van Claude worden gecombineerd met andere factoren, waaronder taken die theoretisch mogelijk zijn voor AI.
Anthropic heeft voor elke staat en Washington DC gegevens uit de echte wereld over het gebruik van Claude gepubliceerd via hun “Antropische economische index.”
Door dit te doen, zei het paar dat ze hopen de economische ontwrichting betrouwbaarder in realtime te kunnen lokaliseren, waardoor het gemakkelijker wordt om “de meest kwetsbare banen te helpen identificeren voordat ontheemding zichtbaar wordt.”
“Deze aanpak zal niet elk kanaal benutten waarlangs AI de arbeidsmarkt zou kunnen hervormen, maar door nu deze basis te leggen, voordat betekenisvolle effecten zich hebben voorgedaan, hopen we dat toekomstige bevindingen de economische ontwrichting betrouwbaarder zullen identificeren dan post-hoc analyses”, schreven ze.
De maatregel, die zij Observed Exposure noemen, laat zien hoe ver LLM’s moeten gaan om specifieke taken te ontwrichten die AI theoretisch zou kunnen vervangen of aanvullen.
“Claude dekt momenteel bijvoorbeeld slechts 33% van alle taken in de categorie Computer & Wiskunde”, schreven ze.
Dario Amodei heeft gewaarschuwd voor de toekomst van het witteboordenwerk
Antropische CEO Dario Amodei heeft herhaaldelijk aan de bel getrokken over het verdwijnen van AI-banen. Hij heeft gezegd dat AI in de komende één tot vijf jaar tot de helft van alle witteboordenbanen op instapniveau zou kunnen vervangen. Amodei blijft nog steeds bij zijn standpunten anderen in de industriewaaronder OpenAI-CEO Sam Altman, hebben zijn visie in twijfel getrokken.
De bevindingen van Massenkoff en McCrory sluiten aan bij de groeiende consensus dat AI de meeste banen op het gebied van software-engineering op instapniveau zou kunnen elimineren. Een van de grootste toepassingen voor Anthropic’s Claude is aan het coderen.
Boris Cherny, de maker van Claude Code, zei onlangs dat hij dit verwacht titel van software-ingenieur om in 2026 te ‘verdwijnen’.
xAI CEO Elon Musk zei vorig jaar dat “alles wat fysiek bewegende atomen is” langer stand zal houden dan AI-verstoring. De antropische economen ontdekten dat de minst blootgestelde beroepen koks, motormonteurs, strandwachten, barmannen en vaatwassers zijn.
Het is de moeite waard om op te merken dat verregaande voorspellingen over de verstoring van AI-banen niet altijd even goed zijn geworden.
Geoffrey Hinton, de zogenaamde ‘Godfather of AI’, zei in 2016 dat ‘mensen nu moeten stoppen met het trainen van radiologen’ en dat AI binnen vijf jaar de mens in het veld zou overtreffen. Een decennium later, Er blijft vraag naar radiologen. Hinton vertelde in 2025 aan The New York Times dat zijn voorspelling te breed was en dat de timing verkeerd was, ook al had hij gelijk over de richting van de AI-vooruitgang.
De verstoring van AI zal ook niet iedereen op dezelfde manier treffen, schreven de antropische economen.
Gebaseerd op gegevens van het US Census Bureau van de drie maanden vóór de release van ChatGPT, ontdekten de economen dat “werknemers in de meest kwetsbare beroepen waarschijnlijk ouder, vrouwlijker, hoger opgeleid en beter betaald zijn.”
