Amerikaanse veteraan zegt dat het Westen Oekraïne moet kopiëren om grondrobots goedkoop te houden

Omdat drones altijd boven ons hoofd zoemen, klaar om soldaten te bombarderen of hun doelgegevens door te geven aan een artilleriekanonbemanning, kan het veel te gevaarlijk zijn om een ​​mens te sturen om de gewonden te redden, dus wendt Oekraïne zich tot robots om gewonde troepen te evacueren.

Een Amerikaanse veteraan in Oekraïne die ze in actie zag, vertelde Business Insider dat ze effectief zijn — en zei dat Oekraïne gelijk heeft als het ze eenvoudig en goedkoop houdt, aangezien velen het misschien niet meer redden.

Oekraïne gebruikt een groeiend aantal grondrobotseen soort drone, om te bestrijden De invasie van Rusland door voorraden te vervoeren, fungeren als bommenen het evacueren van gewonde soldaten.

Veel van deze systemen komen uit Oekraïense bedrijven en fabrikanten die zich daarbinnen bevinden De Europese partners van Oekraïne. Het is technologie waar militairen steeds meer aandacht aan besteden, omdat ze het zien als een oplossing die levens kan redden moderne slagveldHoewel de nadruk bij de NAVO- en westerse strijdkrachten vooral ligt op doctrine, testen en prototyping.

Zelfs in Oekraïne is onbemande grondvoertuigen (UGV’s) vormen slechts een klein deel van de drones die in de strijd worden gebruikt.

Jeffrey Wells, een veteraan van de Amerikaanse marine met ervaring in Afghanistan en Irak, helpt nu een non-profitorganisatie in Oekraïne. Hij vertelde Business Insider dat het gebruik van grondrobots voor de evacuatie van slachtoffers niet perfect is, maar wel nuttig. Hij zei dat het Westen hier rekening mee moet houden, maar overengineering of overmatige uitgaven aan dit soort systemen moet vermijden.

De robots zijn “niet altijd een succes, maar het is tenminste iets”, zei hij.

De robots voor de evacuatie van slachtoffers functioneren als op afstand bestuurbare brancards, maar het redden van gewonde troepen is verre van waterdicht: met zoveel drones boven hun hoofd zijn ze gemakkelijk te herkennen – en net zo gemakkelijk aan te vallen.

Oekraïense soldaten hebben gewezen op de grenzen van grondrobots bij het evacueren van de gewonden, en merk op dat hoewel ze een reddingslijn kunnen zijn voor een gewonde soldaat als het te onveilig is voor hun kameraden om hen te komen halen, ze vastgelopen kunnen worden, kapot kunnen gaan en het doelwit kunnen zijn, net als al het andere dat zich in de strijd beweegt.

Oleksandr Yabchanka, hoofd van de robotsystemen van het Da Vinci Wolves Battalion, vertelde Business Insider eerder dat ze een laatste redmiddel zijn, omdat een gewonde soldaat in “een nog ergere situatie” terecht zou kunnen komen.

Ze zijn een soort ‘laatste hoop’, legde Wells uit. “En dat mag niet veel geld kosten en moet iets zijn dat gemakkelijk kan worden ontwikkeld, vervangen en ingezet.”

Het werk van Wells in Oekraïne is erop gericht burgers te helpen de oorlog te overleven. Hij is daar met Task Force Antal, een non-profitorganisatie gerund door Amerikaanse veteranen die medische training, voorraden en evacuatieondersteuning biedt aan burgers, vooral in frontliniegebieden.

Hij zei dat de evacuatierobots geen onberispelijke technologie hoeven te zijn; de technologie evolueert zo snel dat wat vandaag de dag werkt, volgende week misschien wel opnieuw ontworpen zal worden. Wat er toe doet, zei hij, is dat er nu iets bruikbaars in het veld komt, omdat het redden van levens belangrijker is dan technische elegantie.

Meer goedkope robots

Wells zei dat de robot die hij in actie zag ‘low tech’ was, maar klaarde de klus en legde uit dat hij liever 10 robots ter waarde van $ 1.000 had dan een robot die geavanceerder was en $ 100.000 waard was.

“Je hebt gewoon iets nodig dat effectief is, in wezen een brancard met wielen die hoop geeft aan de persoon die gewond is.” Het hoeft niet ingewikkelder te zijn dan dat.

In gesprekken met Business Insider hebben Oekraïense soldaten, buitenlandse vrijwilligers en wapenfabrikanten de nadruk gelegd op belangrijke lessen voor het Westen: geef prioriteit aan goedkopere systemen boven een paar voortreffelijke systemen, steek geen geld in technologie die snel verouderd kan rakenen weersta de drang om te veel te ontwerpen en te veel uit te geven aan uitrusting die bedoeld is voor een slagveld dat elke week verandert.

Als het gaat om robots voor evacuatie, zei Wells dat het het beste is om technologie goedkoop en vervangbaar te houden, zodat troepen niet denken dat ze “dit moeten gebruiken omdat het zoveel geld kost.”

Westerse legers maken zich steeds meer zorgen en denken na over de evacuatie van slachtoffers in een gevecht met hoge intensiteit, in het besef dat het er niet zo uit zal zien als in het Midden-Oosten, waar ze het luchtruim controleerden.

Decennia lang hebben de westerse strijdkrachten gerekend op de “gouden uur‘De cruciale eerste 60 minuten na een blessure, waarin een snelle behandeling de overlevingskansen dramatisch vergroot. Maar Oekraïense troepen krijgen binnen dat tijdsbestek vaak geen zorg, en legers waarschuwen dat het kan verdwijnen in een gevecht met hoge intensiteit met Rusland of China.

Bij dit soort gevechten is het moeilijker om gewonde troepen van het slagveld te krijgen. Zonder luchtoverwicht is het eenvoudigweg niet mogelijk om een ​​Black Hawk naar een gewonde soldaat te laten vliegen om in een veldhospitaal te worden verzorgd zonder nog meer troepen in gevaar te brengen.

Dat is de reden waarom steeds meer westerse legers zich voor deze missies tot robots wenden.

Het Amerikaanse leger onderzoekt bijvoorbeeld al jaren het gebruik van onbemande systemen voor de evacuatie van slachtoffers. In een test uit 2016 gebruikte het Telemedicine and Advanced Technology Research Center van het leger een grondrobot om een ​​slachtoffer te evacueren naar een onbemand vliegtuig, dat de patiënt vervolgens voor behandeling naar een medische faciliteit bracht.

Na een evenement in 2025 waarbij werd geëxperimenteerd met drones bij de evacuatie van slachtoffers, zei een luchtvaartmedisch officier van het leger dat dronetechnologie ‘kan worden gebruikt om gewonde soldaten naar ambulance-uitwisselingspunten te vervoeren. Die mogelijkheid zou het ‘gouden uur’ bij grootschalige gevechtsoperaties kunnen behouden en de overlevingskansen drastisch kunnen vergroten.

Kolonel Johnny Paul van het Amerikaanse leger, een officier van het Medical Service Corps, schreef afgelopen zomer in een artikel dat UGV’s “het volgende grote ding zijn op het slagveld CASEVAC”, maar dat de grondrobots niet strikt noodzakelijk zijn voor de evacuatie van slachtoffers.

“Het ontwikkelen van UGV’s die uitsluitend voor medisch gebruik bedoeld zijn, zou een vergissing kunnen zijn. Platformen voor eenmalig gebruik kunnen de operationele flexibiliteit beperken en ze kwetsbaar maken voor doelgerichte aanvallen”, zei hij, terwijl hij schreef dat het leger multi-role platforms zou moeten nastreven.

De kosten zijn echter ook een belangrijke overweging, zoals Wells opmerkte. De Amerikaanse legersecretaris Dan Driscoll maakte dat punt dit jaar toen hij de problemen uitlegde met het Robotic Combat Vehicle-programma, dat onderzoek deed naar robots ter waarde van honderdduizenden dollars. “We kunnen een apparaat van een paar miljoen dollar niet onderhouden dat kan worden uitgeschakeld met een drone en munitie van $800”, zei hij.

Sommige Oekraïense niet-geschroefde systemen kosten ook honderdduizenden dollars, maar veel zijn veel goedkoper. Tencore’s Termit-robot bijvoorbeeld loopt ongeveer $ 14.000, en commandanten inspraak Veel van de machines die hun eenheden gebruiken, kosten minder dan $ 10.000. Zelfs tegen die lage prijs zei een commandant dat er binnen een week drie of vier vernietigd zouden kunnen worden – wat betekent dat de kosten snel oplopen.