Amerikaanse rechter oordeelt dat ICE-raids rechterlijke bevelen vereisen, wat in tegenspraak is met de geheime ICE-memo

Een federale rechter in Minnesota oordeelde dat afgelopen zaterdag Immigratie en douanehandhaving (ICE)-agenten schonden het Vierde Amendement nadat ze met geweld een Minnesota huis van de man zonder gerechtelijk bevel. Het gedrag van de agenten weerspiegelt nauw een eerder niet openbaar gemaakte ICE-richtlijn die stelt dat agenten de huizen van mensen mogen betreden met behulp van een administratief bevel, in plaats van een bevel ondertekend door een rechter.

De uitspraakuitgevaardigd door rechter Jeffrey Bryan van de Amerikaanse districtsrechtbank in reactie op een petitie voor een habeas corpus op 17 januari, heeft de wettigheid van de interne richtlijnen van ICE zelf niet beoordeeld. Maar het is duidelijk dat federale agenten de grondwet van de Verenigde Staten hebben geschonden toen ze een woning binnengingen zonder toestemming en zonder een door de rechter ondertekend bevel. klacht ingediend door Whistleblower Aid, een juridische non-profitorganisatie die klokkenluiders uit de publieke en private sector vertegenwoordigt.

In een beëdigde verklaringGarrison Gibson, een Liberiaans staatsburger die al jaren onder toezicht van de ICE in Minnesota woont, zegt dat agenten op 11 januari in de vroege ochtend bij zijn huis arriveerden terwijl zijn gezin binnen sliep. Hij zegt dat hij weigerde de deur te openen en herhaaldelijk om een ​​gerechtelijk bevel eiste. Volgens de verklaring vertrokken de agenten aanvankelijk, maar keerden daarna terug met een grotere groep, gebruikten pepperspray op de buren die zich buiten hadden verzameld en gebruikten een stormram om de deur open te forceren.

De aangifte werd ingediend als onderdeel van een aangifte van 12 januari Minnesota-rechtszaak tegen minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem die de federale immigratiehandhavingsoperaties in de Twin Cities uitdaagt, die staatsfunctionarissen karakteriseren als een ongrondwettelijke ‘invasie’ door ICE en andere agenten die Minneapolis en Saint Paul in beroering heeft gebracht.

Federale functionarissen hebben de habeas-petitie van Gibson niet betwist.

Gibson, die naar verluidt als kind de Liberiaanse burgeroorlog ontvluchtte, zegt dat agenten zijn huis binnenkwamen zonder een bevelschrift te tonen. Zijn vrouw, die op dat moment aan het filmen was, waarschuwde dat er kinderen binnen waren, zegt hij, en dat er agenten met geweren in hun deuropening stonden. “Eén agent beweerde herhaaldelijk: ‘We krijgen de papieren’ als reactie op haar verzoek om het bevelschrift in te zien”, zegt hij. “Maar zonder een bevelschrift te tonen, en blijkbaar zonder er een te hebben, kwamen vijf tot zes agenten naar binnen alsof ze een oorlogsgebied binnengingen.”

Pas nadat hij geboeid was, zeiden de agenten, lieten de agenten zijn vrouw een administratief bevel zien.

Eén dag nadat de rechter de onmiddellijke vrijlating van Gibson had bevolen, namen ICE-agenten hem weer in hechtenis toen hij verscheen voor een routinematige immigratiecontrole bij een immigratiekantoor in Minnesota, volgens zijn advocaat, Marc Prokosch, die zei dat Gibson arriveerde in de overtuiging dat het gerechtelijk bevel de zaak had opgelost.

“We waren daar voor een check-in en de oorspronkelijke officier zei: ‘Dit ziet er goed uit, ik ben zo terug'”, vertelde Prokosch aan Associated Press. ‘En toen ontstond er een hoop chaos, en ongeveer vijf agenten kwamen naar buiten en zeiden: ‘We gaan hem weer in hechtenis nemen.’ Ik dacht: ‘Echt, wil je dit nog een keer doen?’”

De nieuwe arrestatie maakte de bevinding van de rechtbank niet ongedaan dat ICE het Vierde Amendement had geschonden tijdens de huisbezoek zonder bevel, maar onderstreept hoe de dienst de bevoegdheid tot burgerlijke detentie behoudt, zelfs als een rechter oordeelt dat een specifieke arrestatie ongrondwettelijk was.

Uit door de Associated Press beoordeelde gerechtsdossiers blijkt dat Gibsons criminele geschiedenis bestaat uit één enkele veroordeling voor een misdrijf uit 2008, samen met kleine verkeersovertredingen en arrestaties op laag niveau. De veroordeling uit 2008, die door ICE werd aangehaald in zijn uitzettingsbevel, werd naar verluidt later door de rechtbank afgewezen.